Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 904/6167/16

Суд
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Дата
05.06.2018
Суддя
Чус Оксана Володимирівна
Категорія
Банкрутство

Текст рішення

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД У Х В А Л А 05.06.2018 м.Дніпро Справа № 904/6167/16 Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: Головуючий суддя Чус О.В.- доповідач, судді: Кузнецов В.О., Чередко А.Є. секретар судового засідання Пінчук Є.С. Представники сторін: від ПАТ "Райффайзен Банк Аваль": Васильєва О.В., довіреність №633/15 від 06.11.2015 р., представник; від ТОВ "Глобал": Коломоєць С.В., довіреність №б/н від 01.06.2018 р., представник; інші учасники провадження не з'явились. Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2016р. у справі №904/6167/16 від кредитора 1: Приватного науково-виробничого підприємства "АВЕРСА", м.Суми від кредитора 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕРО-ЦЕНТР", м.Дніпро до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ", м.Дніпро у справі про банкрутство, - ВСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2016 року у справі №904/6167/16 (суддя - Примак С.А.) порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал", м. Дніпро. Визнано грошові вимоги Приватного науково-виробничого підприємства "Аверса", м. Суми та Товариства з обмеженою відповідальністю "Феро-Центр", м. Дніпро в загальній сумі 543 930,00 грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 115 календарних днів (до 27.11.2016 року). Розпорядником майна боржника призначено Лихопьока Дениса Павловича, якого зобов'язано вчинити певні дії. Відхилено кандидатуру арбітражного керуючого Козлова В.О. Встановлено розмір грошової винагороди розпоряднику майна Лихопьоку Д.П. у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок заявників ПНВП "Аверса" та ТОВ "Феро-Центр" шляхом авансування заявниками. Вжито заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власникам майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави боржника. Не погодившись із зазначеною ухвалою, Публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" подано апеляційну скаргу, в якій заявник просив скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2016 року. Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.02.18р. відновлено строк подання апеляційної скарги, прийнято до розгляду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2016р. у даній справі. 05.06.18р. у судове засідання з'явились представники скаржника та боржника, інші учасники провадження по справі не з'явились. З метою забезпечення принципу рівності та змагальності сторін в судовому процесі, повного з'ясування обставин справи, апеляційний суд вирішив розгляд справи відкласти. Керуючись ст.ст. 13, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд - УХВАЛИВ: Розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2016р. у справі №904/6167/16 відкласти на 19.06.2018 на 12:30 годину. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, в залі засідань №209. Учасникам провадження по справі забезпечити явку повноважних представників в судове засідання. Головуючий суддя О.В. Чус Суддя В.О. Кузнецов Суддя А.Є. Чередко

Інші документи цієї справи30

Справа № 904/6167/16 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 904/6167/16 — Ухвала — Кишеня