Справа № 11/65

~~~ ГОСПОДАРСЬКИЙ ~СУД Кіровоградської області вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022, тел/факс: 22-09-70/24-09-91~~~~~~~~~~E-mail: [email protected] УХВАЛА 07 червня 2018 року ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~справа № 11/65 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М., розглянувши справу № 11/65 від 06.10.2010 про банкрутство приватного підприємства "Автомир" (далі ПП "Автомир"), 25006, м. Кіровоград, проспект Комуністичний, 1б, та заяву кредитора - Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (далі - ПАТ "Дельта Банк"), 01133, м. Київ, вул. Щорса, б. 36-Б, до банкрута - ПП "Автомир", 25006, м. Кіровоград, проспект Комуністичний, 1б, про визнання грошових вимог на загальну суму 2 019 780,00 грн ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ПРЕДСТАВНИКИ: від кредитора ОСОБА_1 міськрайонного центру зайнятості - ОСОБА_2, довіреність №06-35/3054/01 від 16.11.2017; від кредитора ПАТ "Дельта Банк" - ОСОБА_3, довіреність №б/н від 30.04.2018; від кредитора ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" - ОСОБА_4, довіреність №81 від 23.03.2018; від банкрута - участі не брали. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ВСТАНОВИВ: Постановою від 22.01.2015 господарський суд припинив процедуру санації боржника ПП "Автомир"; припинив повноваження керуючого санацією ПП "Автомир" директора боржника гр. ОСОБА_5 з 22.01.2015; припинив повноваження розпорядника майна ПП "Автомир" арбітражного керуючого ОСОБА_6 з 22.01.2015; визнав ПП "Автомир" банкрутом; відкрив ліквідаційну процедуру щодо ПП "Автомир"; призначив ліквідатором банкрута ПП "Автомир" арбітражного керуючого ОСОБА_6 Ухвалою від 07.10.2015 господарський суд усунув арбітражного керуючого ОСОБА_6 від виконання ним обовязків ліквідатора банкрута ПП "Автомир", клопотання № б/н від 23.09.2015 комітету кредиторів задовольнив, призначив ліквідатором банкрута ПП "Автомир" арбітражного керуючого ОСОБА_7 Ухвалою від 01.11.2017 господарський суд зупинив провадження у справі № 11/65 про банкрутство ПП "Автомир" до закінчення перегляду в касаційному порядку постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.10.2017 та повернення матеріалів справи до Господарського суду Кіровоградської області із суду вищої інстанції. До господарського суду 22.03.2018 надійшла заява № 23.1/1078 від 16.03.2018 кредитора - Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" з вимогами визнати останнього заставним кредитором у справі № 11/65 на загальну суму 2 019 780,00 грн, окремо внести до реєстру вимог кредиторів ПП "Автомир" вимоги даного кредитора, які забезпечені заставою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", які забезпечені на вказану суму та внести до реєстру вимог кредиторів витрати на оплату судового збору, понесені кредитором при поданні заяви до господарського суду з грошовими вимогами у справі № 11/65 на суму 3 524,00 в першу чергу. Ухвалою від 23.03.2018 господарський суд вирішення питання про прийняття заяви № 23.1/1078 від 16.03.2018 кредитора - Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" з грошовими вимогами до банкрута в загальній сумі 2 023 304,00 грн відклав до повернення справи № 11/65 про банкрутство ПП "Автомир" до Господарського суду Кіровоградської області та поновлення провадження у даній справі. Матеріали справи №11/65 про банкрутство ПП "Автомир" надійшли 02.05.2018 до Господарського суду Кіровоградської області. Ухвалою від 11.05.2018 господарський суд, зокрема, провадження у справі № 11/65 про банкрутство ПП "Автомир" поновив. Ухвалою від 15.05.2018 господарський суд прийняв заяву №23.1/1078 від 16.03.2018 кредитора - Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" з грошовими вимогами до банкрута на суму 2 019 780,00 грн. Розгляд заяви кредитора призначив на 07.06.2018 на 11:00. Запропонував кредитору, до засідання суду, не пізніше 04.06.2018 надати належним чином засвідчені докази правонаступництва Публічним акціонерним товариством "ОМЕГА БАНК" прав та обов'язків Акціонерного комерційного банку "ТАС-Комерцбанк"; докази нотаріального посвідчення Договору купівлі-продажу прав вимоги від 19.08.2014. Зобов'язав ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_7 до засідання суду не пізніше 04.06.2018, надати господарському суду: письмове повідомлення кредитора про результати розгляду банкрутом його вимог відповідно до вимог ч. 5 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VI). До господарського суду 07.06.2018 повноважним представником ПАТ "Дельта Банк" надано засвідчену копію статуту ПАТ "Омега Банк". До господарського суду 06.06.2018 надійшло клопотання №02-01/218 від 06.06.2018 ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_7 про відкладення розгляду справи за яким при дослідженні заяви Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" з грошовими вимогами до банкрута на суму 2 019 780,00 грн. зясовано, що слугувало підставою для її подання. Так, подаючи таку заяву, ПАТ "Дельта Банк" вказує на укладення 19.08.2014 між ПАТ "Омега Банк" та ПАТ "Дельта Банк" Договору купівлі-продажу ~прав вимоги (надалі Договір), згідно якого ~ПАТ "Омега Банк" передав ПАТ "Дельта Банк" ~права вимоги тобто ~всі права вимоги ПАТ "Омега Банк" у якості кредитора до Позичальників за Кредитними договорами, ~а також всі права вимоги ~ПАТ "Омега Банк" до Осіб, які надали забезпечення, за Договорами забезпечення, включаючи ~будь-які та всі ~права вимоги та способи захисту ~прав, які доступні ПАТ "Омега Банк", щодо виконання ~Позичальниками та /або Особами, які надали забезпечення, будь-яких своїх обовязків за Кредитними договорами та Договорами забезпечення. Отже, 19.08.2014 між ПАТ "Омега Банк" та ПАТ "Дельта Банк" було укладено ~цивільний правочин, а саме ~Договір купівлі-продажу прав вимоги. Згідно п. 1 ст. 203 ЦК України (в редакції на час укладення спірного договору) зміст правочину не може суперечити ЦК України, іншим актам цивільного законодавства. Згідно п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 06.11.2009 № 9 "Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними" судам необхідно враховувати, що згідно із статтями 4, 10 та 203 ЦК зміст правочину не може суперечити ЦК, іншим законам України, які приймаються відповідно до Конституції України та ЦК, міжнародним договорам, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, актам Президента України, постановам Кабінету Міністрів України, актам інших органів державної влади України, органів влади Автономної Республіки Крим у випадках і в межах, встановлених Конституцією України та законом, а також моральним засадам суспільства. Зміст правочину не повинен суперечити положенням також інших, крім актів цивільного законодавства, нормативно-правових актів, прийнятих відповідно до Конституції України (статті 1, 8 Конституції України). Відповідність чи невідповідність правочину вимогам законодавства має оцінюватися судом відповідно до законодавства, яке діяло на момент вчинення правочину. В п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 06.11.2009 № 9 "Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними" ~~роз'яснено, що правочин може бути визнаний недійсним лише з підстав, визначених законом, та із застосуванням наслідків недійсності, передбачених законом. Згідно з підпунктом 2 частини 2 статті 16 ЦК України одним із способів захисту судом цивільних прав та інтересів може бути, зокрема, визнання правочину недійсним. Загальні підстави визнання недійсними угод і настання відповідних наслідків встановлені статтями 215, 216 ЦК України. На сьогоднішній день, ліквідатором ПП "Автомир" здійснюється перевірка дотримання вимог чинного законодавства України при укладенні Договору купівлі-продажу прав вимоги, який укладено 19.08.2014 між ПАТ "Омега Банк" та ПАТ "Дельта Банк". Крім того, слід зазначити, що ліквідатору із Єдиного державного реєстру судових рішень стало відомо про наявність судової справи №912/1135/18 за позовом ТОВ "Промтехресурс" до ПАТ "Омега Банк" та~ПАТ "Дельта Банк" про визнання недійсним Договору купівлі-продажу прав вимоги, укладеного 19 серпня 2014 року між ПАТ "Омега Банк" та ПАТ "Дельта Банк", в частині передачі права вимоги за Кредитним договором № 06-32. Кредитна лінія, що поновлюється, з графіком зменшення заборгованості, від 23.05.2006 укладеним між ТОВ "Промтехресурс" та АКБ "ТАС-Комерцбанк" та договорами забезпечення виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором. Вказані обставини на сьогоднішній день позбавляють ліквідатора повною мірою ПП "Автомир" сформувати та надати свою правову позицію щодо заяви Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" з грошовими вимогами до банкрута на суму 2 019 780,00 грн. Крім того, додатковою підставою неможливості надання витребуваних судом доказів та неможливістю ~участі ліквідатора ПП "Автомир" в судовому засіданні 07.06.2018 є те, що останній викликаний на 07.06.2018 слідчим Прокуратури Дніпропетровської області для надання пояснення (допиту) у якості потерпілого, свідка у кримінальному провадженні за заявою ТОВ "ОРРЗ" (справа №904/5934/17 про банкрутство ТОВ "ОРРЗ") де він виконує повноваження ліквідатора. Докази проведення допиту 07.06.2018 будуть надані в наступне судове засідання. В результаті дослідження обставин справи, господарський суд дійшов висновку, що не всіма учасниками провадження у справі належним чином виконані вимоги зазначеної ухвали суду, відповідно розгляд по суті заяви №23.1/1078 від 16.03.2018 кредитора - ПАТ "Дельта Банк" з грошовими вимогами до банкрута на суму 2 019 780,00 грн є неможливим і підлягає відкладенню на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183, п. 7 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, тим самим клопотання №02-01/218 від 06.06.2018 ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_7 задоволенню. Керуючись ст. 2, 21, 38, 41-42, Розділом Х "ПРИКІНЦЕВІ ТА ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VI), ст. 3, 12, 120, п. 3 ч. 2 ст. 183, п. 7 ч. 2 ст. 182, ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~УХВАЛИВ: 1. Клопотання №02-01/218 від 06.06.2018 ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_7 задовольнити. ~~~~~~ 2. Розгляд заяви №23.1/1078 від 16.03.2018 кредитора - ПАТ "Дельта Банк" з грошовими вимогами до банкрута на суму 2 019 780,00 грн відкласти до ~"06" липня 2018 р. ~до ~15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №206, тел. 0(522)22-09-70. 3. Запропонувати кредитору до засідання суду, не пізніше 01.08.2018, надати господарському суду: документальні докази нотаріального посвідчення Договору купівлі-продажу прав вимоги від 19.08.2014, при відсутності таких доказів - письмові пояснення; документально підтверджені відомості результатів розгляду Господарським судом міста Києва справи №912/1135/18 за позовом ТОВ "Промтехресурс" до ПАТ "Омега Банк" та ПАТ "Дельта Банк" про визнання недійсним Договору купівлі-продажу прав вимоги, укладеного 19.08.2014; письмові пояснення з приводу чи були предметом розгляду у даній справі грошові вимоги до боржника (банкрута) на суму 2 019 780,00 грн до укладення Договору купівлі-продажу прав вимоги від 19.08.2014. 4. Зобов'язати ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_7 до засідання суду не пізніше 01.08.2018, надати господарському суду: письмове повідомлення кредитора про результати розгляду банкрутом його вимог відповідно до вимог ч. 5 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VI). Явка учасників справи (ПАТ "ОМЕГА БАНК", ПАТ "Дельта Банк" та ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_7М.) в засідання суду є обов'язковою. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає. Примірники ухвали направити кредиторам (п. 2 ухвали від 12.01.2016, в тому числі ПАТ "ВіЕйБі Банк" (адреса для листування: 02096, м. Київ, Харківське шосе, 49) та ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ" (за адресою: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора ОСОБА_8, буд. 8); ОСОБА_1 об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Кіровоградської області, як правонаступнику кредитора - управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді, Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградській області як правонаступнику кредиторів: ОСОБА_1 обласному відділенню Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності та Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Кропивницький Кіровоградської області), банкруту, ліквідатору - арбітражному керуючому ОСОБА_7, ПАТ "КРЕДІ ОСОБА_9" (вул. Пушкінська, 42/4, м. Київ, 01004), ПАТ "ОТП ОСОБА_9" (вул. Жилянська, 43, м. Київ-33, 01601 (для відома), АТ "Південний" (вул. Краснова, 6/1, м. Одеса, 65059), ТОВ "Грифон Капітал" (01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, 10), ПАТ "Дельта Банк" (01133, м. Київ, вул. Щорса, б. 36-Б та адреса для листування: 01014, м. Київ, бул. Дружби Народів, 38). ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Н.М. Коваленко Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.