Справа № 5023/2005/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022, ~ тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41 ________________________________________________________________________________ УХВАЛА "07" червня 2018 р. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 5023/2005/12 Господарський суд Харківської області у складі: судді Яризька В.О.~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ при секретарі судового засідання Тютюник О.Ю. розглянувши заяву ліквідатора ІП "Торговий дім "ХЗШВ" про визнання недійсним договору відступлення права вимоги (цесії) по справі за заявою публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", м. Київ, ~~ про визнання банкрутом ~Іноземного підприємства "Торговий дім "ХЗШВ", м. Харків , код ЄДРПОУ 34861034 за участю : ліквідатора ОСОБА_1, представника ПАТ "ПУМБ" - ОСОБА_2 (дов.), ВСТАНОВИВ: Ліквідатор ІП "Торговий дім "ХЗШВ" арбітражний керуючий ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в межах справи про банкрутство Іноземного підприємства "Торговий дім "ХЗШВ" про визнання недійсним договору відступлення права вимоги (цесії), в якій ліквідатор просить суд визнати недійсним договір відступлення права вимоги (цесії) від 14.01.2016 року №140116, укладений між іноземним підприємством "Торговий дім "ХЗШВ" (м. Харків, вул. Морозова, 7, код 34861034) та приватним підприємством "Юнітрейд Плюс" (63503, Харківська область, м. Чугуїв, вул. Жаданівського, 7, код 38583700), за яким Іноземне підприємство "Торговий дім "ХЗШВ" відступило на користь приватного підприємства "Юнітрейд Плюс" право вимоги виконання зобовязань державного підприємства "Харківський завод шампанських вин" ~(61017, м. Харків, вул. Лозівська, буд. 20, код 30590422) на підставі ухвали господарського суду Харківської області від 16.11.2015 року у справі № 5023/2756/11 та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 13.01.2016 року у справі №5023/2756/11 у сумі 45 907 517,95 грн. Ухвалою суду від 17.04.2018 вказана заява прийнята та розгляд заяви призначений у судове засідання на 22.05.2018; залучено до розгляду заяви приватне підприємство "Юнітрейд Плюс", державне підприємство "Харківський завод шампанських вин", арбітражного керуючого ОСОБА_3, ОСОБА_4. Ухвалою суду від 17.04.2018 в учасників судового процесу, а саме ПП "Юнітрейд Плюс", арбітражного керуючого ОСОБА_3, ОСОБА_4, витребувані додаткові докази. Ухвалою суду від 22.05.2018 розгляд заяви ліквідатора відкладено на 07.06.2018, витребувано з господарського суду Харківської області матеріали справи № 5023/2756/11 в частині, що стосуються розгляду заяви приватного підприємства "Юнітрейд Плюс" про заміну сторони правонаступником, для огляду в судовому засіданні по справі № 5023/2005/12; зобов'язано учасників судового процесу виконати вимоги ухвали суду від 17.04.2018 в повному обсязі; витребувано з Відділу адресно-довідкової роботи по м. Харків Головного управління державної міграційної Служби України відомості про місце реєстрації ОСОБА_4 (10.02.1979 р.н.). Всі учасники судового процесу про дату, час та місце розгляду заяви ліквідатора були повідомлені ухвалою суду, тобто належним чином. Ухвали суду, направлені на адреси кредиторів ДП "ХЗШВ", ТОВ "Домінанта", ПАТ "ПУМБ", ПАТ "ВТБ Банк", ~АК ОСОБА_3, ПП "Юнітрейд Плюс" вручені адресатам, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень. Ухвала суду, направлена на адресу ОСОБА_4, повернута поштою без вручення. У судове засідання 07.06.2018 з'явився ліквідатор та представник кредитора ПАТ "ПУМБ", інші учасники судового процесу не з'явились, про причини неявки суду не повідомили, витребувані судом документи не надали. З Відділу адресно-довідкової роботи по м. Харків Головного управління державної міграційної Служби України витребувані судом відомості не надійшли. Господарським судом Харківської області надані матеріали справи № 5023/2756/11 тома №№ 20, 21, 22 для огляду. 30.05.2018 від ліквідатора через канцелярію суду надійшло клопотання про витребування доказів, в якому ліквідатор просить суд : - витребувати з Харківського ~міського ~відділу ~державної реєстрації актів цивільного ~стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області (місцезнаходження: 61022, м. Харків, вул. Сумська, 61) повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження та про смерть ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1); - уповноважити ~арбітражного ~керуючого ~ОСОБА_1 отримати ~з Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження та про смерть ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1); - витребувати з державного підприємства "Київська офсетна фабрика" (місцезнаходження: 04074, м. Київ, вул. Бережанська, буд. 1) відомості про банківські установи, яким державне підприємство "Київська офсетна фабрика" продало бланки простих векселів серія АА № 2415371, серія АА № 2415372, серія АА № 2415373, серія АА № 2415374, серія АА № 2415375, серія АА № 2415376, серія АА № 2415377, серія АА № 2415378, серія АА № 2415379, серія АА № 2415380, з вказанням дати продажу та дати фактичної передачі цих бланків простих векселів покупцю. 07.06.2018 від кредитора ПАТ "ПУМБ" надійшов відзив на заяву ліквідатора, в якому кредитор підтримує позицію ліквідатора. Відзив ПАТ "ПУМБ" на заяву ліквідатора долучений до матеріалів справи. Судом оглянуті матеріали справи № 5023/2756/11 тома №№ 20, 21, 22 в частині, що стосуються розгляду заяви приватного підприємства "Юнітрейд Плюс" про заміну сторони правонаступником. Судом зроблені копії досліджених документів, які долучені до матеріалів заяви ліквідатора ІП "Торговий дім "ХЗШВ" про визнання недійсним договору відступлення права вимоги (цесії) по справі № 5023/2005/12. Ліквідатор підтримав подане 30.05.2018 клопотання про витребування ~доказів. Представник ПАТ "ПУМБ" залишив вирішення клопотання ліквідатора на розсуд суду. Розглянувши клопотання ліквідатора про витребування доказів, вислухавши думку присутніх у судовому засіданні учасників судового процесу, суд зазначає, що згідно положень ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. Суд встановив, що арбітражному керуючому ОСОБА_1 після його призначення ліквідатором Іноземного підприємства "Торговий дім "ХЗШВ" не були передані всі документи на підтвердження фінансово - господарської діяльності підприємства, при цьому, ліквідатору стали відомі відомості про те, що під час процедури розпорядження майном підприємством було відступлено право вимоги до ДП "ХЗШВ", за відступлення права вимоги розрахунок був здійснений векселями, ні оригінали, ні копії яких не були надані суду. Для розгляду заяви ліквідатора про визнання недійсним договору відступлення права вимоги (цесії) від 14.01.2016 року №140116 судом були витребувані докази ~~від ПП "Юнітрейд Плюс", арбітражного керуючого ОСОБА_3, ОСОБА_4, однак, учасниками судового процесу витребувані судом докази не надані. Враховуючи те, що на даний час векселі, якими здійснений розрахунок за спірним договором відсутні, такі докази не можуть бути надані ліквідатором, суд вважає за можливе витребувати з ДП "Київська офсетна фабрика" відомості, що стосуються руху таких векселів. Стосовно відомостей про народження та смерть ОСОБА_4, ліквідатор зазначив про те, що ОСОБА_4 подає до суду заяви, апеляційні скарги, однак, особисто не з'являвся в жодне судове засідання, ліквідатор не може встановити з ним будь - який зв'язок, що може свідчити про можливу смерть такої особи. Враховуючи відсутність відомостей про зареєстроване місце перебування ОСОБА_4, враховуючи пояснення ліквідатора, суд вважає за можливе витребувати відомості, що стосуються народження та, за наявності, смерті фізичної особи, суд враховує, що такі відомості не можуть бути надані самостійно ліквідатором, та задовольняє клопотання ліквідатора про витребування доказів у повному обсязі. Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів, суд відкладає розгляд заяви ліквідатора іноземного підприємства "Торговий дім "ХЗШВ" арбітражного керуючого ОСОБА_1 про визнання недійсним договору відступлення права вимоги (цесії) від 14.01.2016 року №140116. Керуючись ст. ст. 20, 38-41 Закону України "Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом", ст. ст. 81, 233-235 ГПК України, суд УХВАЛИВ: Відкласти розгляд заяви ліквідатора іноземного підприємства "Торговий дім "ХЗШВ" арбітражного керуючого ОСОБА_1 про визнання недійсним договору відступлення права вимоги (цесії) від 14.01.2016 року №140116 на "26" червня 2018 р. о(об) 10:30 Судове засідання відбудеться за адресою : м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, ~зал № 322. Заяву ліквідатора іноземного підприємства "Торговий дім "ХЗШВ" арбітражного керуючого ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити. Витребувати з Харківського ~міського ~відділу ~державної реєстрації актів цивільного ~стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області (місцезнаходження: 61022, м. Харків, вул. Сумська, 61) повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження та, за наявності, про смерть ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1). Уповноважити ~арбітражного ~керуючого ~ОСОБА_1 отримати ~з Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження та, за наявності, про смерть ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1). Витребувати з державного підприємства "Київська офсетна фабрика" (місцезнаходження: 04074, м. Київ, вул. Бережанська, буд. 1) відомості про банківські установи, яким державне підприємство "Київська офсетна фабрика" продало бланки простих векселів серія АА № 2415371, серія АА № 2415372, серія АА № 2415373, серія АА № 2415374, серія АА № 2415375, серія АА № 2415376, серія АА № 2415377, серія АА № 2415378, серія АА № 2415379, серія АА № 2415380, з вказанням дати продажу та дати фактичної передачі цих бланків простих векселів покупцю. Зобов'язати учасників судового процесу виконати вимоги ухвали суду від 17.04.2018 в повному обсязі в частині надання витребуваних судом документів та відомостей, ~відзиву на заяву ліквідатора. Ухвала набирає законної сили 07.06.2018, оскарженню не підлягає. Повний текст ухвали складено 07.06.2018. Суддя ~ ~~~~~~~ОСОБА_5 ~ ~