Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 04/01/5026/1089/2011

Суд
Касаційний господарський суд Верховного Суду
Дата
06.06.2018
Суддя
Жуков С.В.

Текст рішення

УХВАЛА 06 червня 2018 року м. Київ Справа № 04/01/5026/1089/2011 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г. розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4 та арбітражного керуючого ліквідатора Приватного підприємства "Під ключ" Носань Наталії Сергіївни на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.05.2018 за заявою боржника в особі ліквідатора банкрута про визнання незаконною бездіяльності державного виконавця у справі № 04/01/5026/1089/2011 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокол" до Приватного підприємства "Під ключ" про банкрутство, - ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 16.02.2018 у справі №04/01/5026/1089/2011 постановлено: Скаргу боржника в особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Носань Н.С. від 05.02.2018 №02-29/77 (вх. суду №3249/18 від 06.02.2018) задоволено частково;. Визнано незаконною бездіяльність старшого державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби міста Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Пехшвелашвілі Н.Ю. у виконавчому провадженні №54510030. Зобов'язано Богунський відділ державної виконавчої служби міста Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області: 1) накласти арешт на котеджний будинок, що знаходиться у АДРЕСА_1 загальною площею 130,00 кв.м., житлова площа-74,20кв.м; 2) витребути у ПАТ "Артем-Банк" інформацію про розмір заборгованості ОСОБА_7 заставодержателю та про підстави обтяження (ч. 1 ст. 51 Закону); 3) розглянути питання про притягнення ОСОБА_7 до адміністративної відповідальності у порядку ст. 188-13 КУпАП, про вжиття заходів для застосування його приводу у зв'язку з неявкою до державного виконавця та невиконанням його вимог щодо надання відомостей про належне йому майно та декларації про його доходи і майно; 4) вжити заходів для встановлення тимчасового обмеження ОСОБА_7 у праві виїзду за межі України; 5) скласти акт про наявність у поведінці ОСОБА_7 ознак злочину, передбаченого ст. 382 КК України (невиконання судового рішення) та направити до органів досудового розслідування звернення з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення. У решті вимог відмовлено. Постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.05.2018 у справі № 04/01/5026/1089/2011 апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 16.02.2017 у справі № 04/01/5026/1089/2011 задоволено частково. Ухвалу Господарського суду Черкаської області від 16.02.2017 у справі №04/01/5026/1089/2011 скасовано частково, виключено абз. 3, 4, 5 з ч. 3 резолютивної частини ухвали. В іншій частині ухвалу Господарського суду Черкаської області від 16.02.2017 у справі № 04/01/5026/1089/2011 залишено без змін. 23.05.2018 через Київський апеляційний господарський суд кредитор у справі ОСОБА_4 звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою б/н від 23.05.2018 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.05.2018 у справі №04/01/5026/1089/2011, з проханням скасувати оскаржувану постанову суду апеляційної інстанції, а ухвалу суду першої інстанції залишити без змін Разом з тим, 30.05.2018 безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла аналогічна касаційна скарга ОСОБА_4 б/н від 23.05.2018 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.05.2018 у справі № 04/01/5026/1089/2011. Також, 25.05.2018 через Київський апеляційний господарський суд арбітражний керуючий ліквідатор Приватного підприємства "Під ключ" Носань Наталія Сергіївна (далі за текстом - Ліквідатор) звернулась до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою від 24.05.2018 №02-29/284 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.05.2018 у справі №04/01/5026/1089/2011, з проханням скасувати оскаржувану постанову суду апеляційної інстанції, а ухвалу суду першої інстанції залишити без змін. Разом з тим, 30.05.2018 безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла аналогічна касаційна скарга Ліквідатора від 24.05.2018 №02-29/284 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.05.2018 у справі № 04/01/5026/1089/2011. На підставі п. 17.5 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України), в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ, супровідним листом № 09.1-23/1/1244/18 від 06.06.2018 Київський апеляційний господарський суд направив вказані касаційні скарги разом з 48-м, 49-м томами справи та одним томом виділених копій матеріалів справи № 04/01/5026/1089/2011 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду. Відповідно протоколів передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30.05.2018 та від 07.06.2018 на розгляд Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г., - передано вказані касаційні скарги. Подані касаційні скарги ОСОБА_4 б/н від 23.05.2018 та Ліквідатора від 24.05.2018 №02-29/284 відповідають вимогам щодо їх форми та змісту згідно ст. 290 ГПК України (в редакції чинній з 15.12.2017), відтак суд касаційної інстанції дійшов висновку про відкриття касаційного провадження. Керуючись ст.ст. 234, 290, 294, 295, 301, 332 Господарського процесуального кодексу України, Суд, - УХВАЛИВ: 1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.05.2018 у справі №04/01/5026/1089/2011. 2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою арбітражного керуючого ліквідатора Приватного підприємства "Під ключ" Носань Наталії Сергіївни на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.05.2018 у справі №04/01/5026/1089/2011. 3. Об'єднати касаційні скарги ОСОБА_4 та арбітражного керуючого ліквідатора Приватного підприємства "Під ключ" Носань Наталії Сергіївни в одне касаційне провадження. 4. Призначити до розгляду касаційні скарги ОСОБА_4 та арбітражного керуючого ліквідатора Приватного підприємства "Під ключ" Носань Наталії Сергіївни на 25 липня 2018 року о 12 год. 15 хв. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330. 5. Повідомити учасників справи про право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу, в порядку ст. 295 Господарського процесуального кодексу України, у строк до 10 липня 2018 року. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий С.В. Жуков Судді В.В. Білоус Н.Г. Ткаченко

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 04/01/5026/1089/2011 — Ухвала — Кишеня