Текст рішення
~~
~ ~ ~ ~АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/2431/13 Справа №~ 2-73/11~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~ Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 ~~~~~~ Доповідач~ -~ Посунся (Колодяжна) Н.Є.~~~~~~
Категорія~ 5~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
~~
У Х В А Л А
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ІМЕНЕМ~ УКРАЇНИ~~
22 вересня 2016 року ~ ~ ~ ~Апеляційний суд Дніпропетровської області в складі:
~ ~ ~ ~
головуючого судді: Посунся (Колодяжної) Н. Є.
суддів Осіяна О.М., Глущенко Н.Г.
при секретарі Синенко Є.А.
розглянувши у~ відкритому судовому засіданні в місті Дніпро заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні апеляційного суду Дніпропетровської області,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням апеляційного суду від 09 жовтня 2013 року рішення Жовтневого районного суду м. дніпропетровська від 27 травня 2011 року в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_2 скасовано та її позов задоволено частково.
У заяві, наданій до апеляційного суду Дніпропетровської області,~~~~~~~~~~~~~~ ОСОБА_2І просить внести виправлення в рішення цього суду в частині номера огорожі, вказавши замість невірного № «120» вірний № «10».
Вказана заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Як вбачається з матеріалів справи, а саме: технічного паспорту на житловий будинок, Висновку судової будівельно-технічної експертизи від 22 липня 2013 року, згідно якого було здійснено поділ домоволодіння №50 по вул.. Лабораторній в м. Дніпро, Акту про зміну розміру часток,~ - значиться номер огорожі «10», а судом помилково зазначено № «120».
Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Враховую зазначене, апеляційний суд вважає за необхідне внести виправлення в резолютивну частину рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 09 жовтня 2013 року та в абзаці 5 рішення замість невірного № «120» вказати вірний «10».
Керуючись ст.~ 219~ ЦПК України, апеляційний суд,
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки~ задовольнити.
Виправити в абзаці 5 резолютивної частини рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 09 жовтня 2013 року описку, вказавши замість цифри «120» цифру «10», і таким чином вважати вірним речення: «ОСОБА_2~ - Житловий будинок А-2, прибудову А3-1, сарай И. огорожі № 1, 4, 7, 8, 10, 11, 14, замощення І, всього на суму 806~ 159грн.,~ що складає 92/100 частин~ домоволодіння».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Н.Є. Посунся
Судді:~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ О.М. Осіян
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ОСОБА_3
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~