Справа № 912/209/13-г

УХВАЛА 07 червня 2018 року м. Київ Справа № 912/209/13-г Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Жукова С.В. - головуючого, Погребняка В.Я., Ткаченко Н.Г., за участю секретаря судового засідання - Корпусенка А.О. за участю представників: ОСОБА_4 - ОСОБА_5 (довіреність від 13.07.2017), ПАТ "БМ Банк" - Болінського С.С. (довіреність від 13.03.2018 № 05-5/15), розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги ліквідатора Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Лан" Кундас Вікторії ~Андріївни на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 08.12.2017 (суддя - Коваленко Н.М.) та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.02.2018 (колегія суддів: Білецька Л.М. - головуючий, Парусніков Ю.Б., Пархоменко Н.В.) у справі за заявою громадянина ОСОБА_11, м.Кропивницький до боржника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Лан", м.Долинська Кіровоградської області (ЄДРПОУ 24711349) про визнання банкрутом, - ВСТАНОВИВ: 3 жовтня 2017 року до господарського суду Кіровоградської області у справі №912/209/13-г звернувся заявник ОСОБА_4 зі скаргою на рішення про скасування результатів аукціону та про стягнення пені. Він посилався на те, що він став переможцем аукціону, про що 09.06.2017 року між ним та продавцем підписаний договір і виставлений рахунок на оплату придбаного майна, який був оплачений в повному розмірі. Проте , як йому стало відомо з оголошення, 02.08.2017 року аукціон, переможцем якого він, заявник, був визнаний, було анульовано. Підставою для анулювання аукціону була та обставина, що переможець аукціону не підписав договір купівлі-продажу майна та акт приймання-передачі, з чим заявник не погоджується і вказує про те, що він не відмовлявся підписати договір купівлі-продажу майна та акт приймання-передачі. Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 08.12.2017 у справі №912/209/13-г, залишеною без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.02.2018, скарга заявника частково задоволена, рішення організатора аукціону-приватного підприємства "Експертне агентство", викладене в оголошенні від 02.08.2017 року за НОМЕР_2, розміщеному на офіційних веб-сайтах Міністерства юстиції України та Вищого господарського суду України (номер публікації НОМЕР_1) про анулювання результатів аукціону з продажу майна СТОВ "Лан", який відбувся 09.06.2017 року за адресою: м. Кропивницький, бульвар Студентський, 22/12, скасовано. В решті вимог заяви відмовлено. Не погодившись з вказаними судовими рішеннями, 12.03.2018 ліквідатор Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Лан" Кундас Вікторія ~Андріївна (далі за текстом - СТОВ "Лан") звернулась до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.02.2018 у справі № 912/209/13-г повністю, а ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 08.12.2017 - в частині задоволення скарги ОСОБА_4 про скасування рішення організатора аукціону - Приватного підприємства "Експертне агентство", викладене в оголошенні від ІНФОРМАЦІЯ_1 за НОМЕР_2, розміщеному на офіційних веб-сайтах Міністерства юстиції України та Вищого господарського суду України (номер публікації НОМЕР_1) про анулювання результатів аукціону з продажу майна СТОВ "Лан", який відбувся 09.06.2017 за адресою: м.Кропивницький, бульвар Студентський, 22/12. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.04.2018 для розгляду справи № 912/209/13-г визначено колегію суддів у складі: Жуков С.В. - головуючий, Ткаченко Н.Г., Білоус В.В. Ухвалою Верховного Суду від 13.04.2018 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ліквідатора Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Лан" Кундас Вікторії ~Андріївни на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 08.12.2017 (в частині задоволення скарги ОСОБА_4 про скасування рішення організатора аукціону - Приватного підприємства "Експертне агентство", викладене в оголошенні від ІНФОРМАЦІЯ_1 за НОМЕР_2, розміщеному на офіційних веб-сайтах Міністерства юстиції України та Вищого господарського суду України (номер публікації НОМЕР_1) про анулювання результатів аукціону з продажу майна СТОВ "Лан", який відбувся 09.06.2017 за адресою: м. Кропивницький, бульвар Студентський, 22/12) та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.02.2018 у справі №912/209/13-г; призначено до розгляду касаційну скаргу ліквідатора Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Лан" Кундас Вікторії Андріївни на 07 червня 2018 року у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.06.2018 у зв'язку з перебуванням судді Касаційного господарського суду Білоуса В.В. у відпустці, для розгляду справи № 912/209/13-г визначено колегію суддів у складі: Жуков С.В. - головуючий, Ткаченко Н.Г., Погребняк В.Я. Ухвалою Верховного Суд від 07.06.2018 колегією суддів Касаційного господарського суду у складі: Жуков С.В. - головуючий, Ткаченко Н.Г., Погребняк В.Я. прийнято справу № 912/209/13-г до провадження. Колегія суддів у відкритому судовому засіданні розглянувши матеріали касаційної скарги ліквідатора Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Лан" Кундас Вікторії ~Андріївни на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 08.12.2017 (в частині задоволення скарги ОСОБА_4 про скасування рішення організатора аукціону - Приватного підприємства "Експертне агентство", викладене в оголошенні від ІНФОРМАЦІЯ_1 за НОМЕР_2, розміщеному на офіційних веб-сайтах Міністерства юстиції України та Вищого господарського суду України (номер публікації НОМЕР_1) про анулювання результатів аукціону з продажу майна СТОВ "Лан", який відбувся 09.06.2017 за адресою: м. Кропивницький, бульвар Студентський, 22/12) та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.02.2018 у справі №912/209/13-г, дійшла до висновку про закриття касаційного провадження за касаційною скаргою, виходячи з наступного. За змістом положень статті 55 Конституції України кожному гарантується захист прав і свобод у судовому порядку. Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом. Пунктом першим статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Європейський суд з прав людини у рішенні у справі «Сокуренко і Стригун проти України» від 20 липня 2006 року зазначив, що фраза «встановленого законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. У рішенні у справі «Занд проти Австрії» висловлено думку, що термін «судом, встановленим законом» у пункті 1 статті 6 Конвенції передбачає «усю організаційну структуру судів, включно з [...] питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів [...]». Згідно зі статтею 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якою визначено особливості оскарження судових рішень у процедурі банкрутства, ухвали господарського суду, винесені у справі про банкрутство за наслідками розгляду господарським судом заяв, клопотань та скарг, а також постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури можуть бути оскаржені в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Законом. Відповідно до ч. 3 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у касаційному порядку можуть бути оскаржені постанови апеляційного господарського суду, прийняті за результатами перегляду таких судових рішень: ухвали про порушення справи про банкрутство, ухвали про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника, ухвали за результатами розгляду грошових вимог кредиторів, ухвали про звільнення (усунення, припинення повноважень) арбітражного керуючого, ухвали про перехід до наступної судової процедури, ухвали про затвердження плану санації, ухвали про закриття провадження у справі про банкрутство, а також постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. З зазначеного, можна зробити висновок, що наведений перелік судових рішень у ч. 3 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що підлягають оскарженню в касаційному порядку, є вичерпним. Системний аналіз вищевикладених норм права дає підстави для висновку, що з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, і спеціальні норми Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України, а тому положення частини третьої статті 8 вказаного Закону слід розуміти як такі, що встановлюють деякі особливості та обмеження у реалізації права на касаційне оскарження судових рішень у процедурі банкрутства, що полягають, зокрема, у завершенні розгляду питання про скасування рішення організатора аукціону - Приватного підприємства "Експертне агентство", викладене в оголошенні від ІНФОРМАЦІЯ_1 за НОМЕР_2, розміщеному на офіційних веб-сайтах Міністерства юстиції України та Вищого господарського суду України (номер публікації НОМЕР_1) про анулювання результатів аукціону з продажу майна СТОВ "Лан", який відбувся 09.06.2017 за адресою: м. Кропивницький, бульвар Студентський, 22/12 завершенням відповідного апеляційного провадження. Колегія суддів звертає увагу, що положення ч. 3 статті 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", не надають можливості суду касаційної інстанції переглядати судові рішення, які ухвалені за наслідками розгляду скарг учасників аукціону на рішення організатора аукціону з продажу майна банкрута про анулювання результатів аукціону, які викладені у формі оголошення. Враховуючи наведене, суд касаційної інстанції у разі здійснення касаційного перегляду ухвали господарського суду Кіровоградської області від 08.12.2017 - в частині задоволення скарги ОСОБА_4 про скасування рішення організатора аукціону - Приватного підприємства "Експертне агентство", викладене в оголошенні від ІНФОРМАЦІЯ_1 за НОМЕР_2, розміщеному на офіційних веб-сайтах Міністерства юстиції України та Вищого господарського суду України (номер публікації НОМЕР_1) про анулювання результатів аукціону з продажу майна СТОВ "Лан", який відбувся 09.06.2017 за адресою: м.Кропивницький, бульвар Студентський, 22/12 та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.02.2018, якою зазначену ухвалу в зазначеній частині залишено без змін, буде діяти не як суд, встановлений законом. З наведеного, з метою дотримання норм законодавства України, яке регулює діяльність Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, зокрема положень ч. 3 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", колегія суддів дійшла до висновку про закриття касаційного провадження за касаційною скаргою ліквідатора Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Лан" Кундас Вікторії ~Андріївни на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 08.12.2017 (в частині задоволення скарги ОСОБА_4 про скасування рішення організатора аукціону - Приватного підприємства "Експертне агентство", викладене в оголошенні від ІНФОРМАЦІЯ_1 за НОМЕР_2, розміщеному на офіційних веб-сайтах Міністерства юстиції України та Вищого господарського суду України (номер публікації НОМЕР_1) про анулювання результатів аукціону з продажу майна СТОВ "Лан", який відбувся 09.06.2017 за адресою: м. Кропивницький, бульвар Студентський, 22/12) та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.02.2018 у справі №912/209/13-г. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 287, 296 ГПК України, ч. 3 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,- УХВАЛИВ: 1. Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою ліквідатора Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Лан" Кундас Вікторії ~Андріївни на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 08.12.2017 (в частині задоволення скарги ОСОБА_4 про скасування рішення організатора аукціону - Приватного підприємства "Експертне агентство", викладене в оголошенні від ІНФОРМАЦІЯ_1 за НОМЕР_2, розміщеному на офіційних веб-сайтах Міністерства юстиції України та Вищого господарського суду України (номер публікації НОМЕР_1) про анулювання результатів аукціону з продажу майна СТОВ "Лан", який відбувся 09.06.2017 за адресою: м. Кропивницький, бульвар Студентський, 22/12) та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.02.2018 у справі №912/209/13-г. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає. Головуючий С.В. Жуков Судді В.Я. Погребняк Н.Г. Ткаченко