Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 5/109-09

Суд
Господарський суд Вінницької області
Дата
13.06.2018
Суддя
Тісецький С.С.
Категорія
Майнові спори з вимогами до боржника (ст.10 ЗУ) (СК5: п.42)

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, ~тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 ел.пошта : [email protected] ___________________________________________________________________________ УХВАЛА "13" червня 2018 р. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Cправа № 5/109-09 ~ Суддя Господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали у справі за заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Віктор" (с.Зарванці, 7 км. Хмельницьке шосе, Вінницький район, Вінницька область) про банкрутство ~~~~~~ В С Т А Н О В И В : В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа ~~~~~~№5/109-09 про банкрутство ТОВ "Торговий дім "Віктор". Постановою суду від 31.03.2011 року ТОВ "Торговий дім "Віктор" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1 22.02.2018 року від публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до суду надійшла заява № 23.1/1023 від 15.02.2018 року (вх. № 06-54/114/18 від 22.02.2018 року) про заміну кредитора у справі № 5/109-09, а саме ПАТ "Омега Банк" на його правонаступника ПАТ "Дельта Банк". Ухвалою суду від 19.03.2018 року, зокрема, продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута та повноваження ліквідатора ОСОБА_1 до 19.06.2018 року. В подальшому ухвалою суду від 23.05.2018 року розгляд заяви ПАТ "Дельта Банк" призначено на 25.06.2018 року. Разом з тим, з 25.06.2018 року суддя Тісецький С.С. перебуватиме у відпустці. Враховуючи наведене, вказану справу для розгляду заяви ПАТ "Дельта Банк" №23.1/1023 від 15.02.2018 року про заміну кредитора, слід призначити до розгляду на іншу дату. При цьому, строк ліквідаційної процедури банкрута та повноважень ліквідатора у даній справі закінчується 19.06.2018 року. За таких обставин, суд вважає за доцільне з власної ініціативи продовжити строк ліквідаційної процедури у даній справі до дати наступного судового засідання. Також, судом враховано наступні положення законодавства. Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи. Згідно ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". За змістом ч. 2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. В силу ч. 2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції до 19.01.2013 року), строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців. Частиною 3 ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції до 19.01.2013 року) передбачено, що ліквідатор (ліквідаційна комісія) виконують свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Законом та іншими нормативно-правовими актами. Враховуючи наведене та дослідивши наявні матеріали справи, враховуючи те, що на даний час ліквідаційна процедура ще не закінчена, суд дійшов висновку про продовження ~строку ліквідаційної процедури банкрута та повноважень ліквідатора у даній справі до дати наступного судового засідання. Керуючись ст.ст. 1, 5, 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції чинній до 19.01.2013 року), ст.ст. 2, 3, 12 (ч. 6), 18, 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд, - У Х В А Л И В : 1. Продовжити строк ліквідаційної процедури товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Віктор" та повноваження ліквідатора ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ОСОБА_1 до 08.08.2018 року. 2. Призначити заяву ПАТ "Дельта Банк" №23.1/1023 від 15.02.2018 року ~~~~~~~~~~~~~~~~~(вх. № 06-54/114/18 від 22.02.2018 року) про заміну кредитора до розгляду в судовому засіданні на 08.08.2018 року - 11:00 год., в приміщенні господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018). 3. ПАТ "Дельта Банк", ПАТ "Омега Банк", ~ПАТ "РВС Банк" виконати вимоги ухвали суду від 23.05.2018 року. 4. Явку в судове засідання ліквідатора боржника, представника заявника, ~~~~~~~~~~~~~~ПАТ "Омега Банк" та ПАТ "РВС Банк" визнати обов'язковою. 5. Копію ухвали надіслати згідно переліку рекомендованим листом. Згідно ч.2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями). Ухвала підписана суддею - 13.06.2018 року. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Тісецький С.С. ~~~ Віддрук. 8 прим.: 1 - до справи; 2 - ТОВ "Торговий дім "Віктор" - с. Зарванці, 7 км Хмельницьке шосе, Вінницький р-н, Вінницька область; 3 - Арбітражний керуючий ОСОБА_1 - вул. Соборна, 25, м. Вінниця, 21050; 4 - ТОВ "Малиш" - 21050 м. Вінниця вул. Соборна, 52; 5 - ПАТ ~"Дельта Банк" - бул. Дружби Народів, 38, м. Київ, 01014; 6 ~- ПАТ ~"РВС Банк" - 04071, м. Київ, вул. Введенська, 29/58; 7,8 - ПАТ "Омега Банк" - вул. Новокостянтинівська, 18 - В, м. Київ, 04655; вул. Прорізна, 11, м.Київ, 01001.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 5/109-09 — Ухвала — Кишеня