Справа № 923/1190/17

~~~~~~~~~~~~~ ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД _____________________________________________________________________________________________ У Х В А Л А про повернення апеляційної скарги 14 червня 2018 року ~~м. Одеса Справа № 923/1190/17 Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Лашина В.В. суддів: Аленіна О.Ю., Поліщук Л.В . розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 11.04.2018 р. по справі № 923/1190/17 за заявою Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Мега-трейд + за участю арбітражного керуючого ОСОБА_1 ~ про банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 11.04.2018 р. заяву розпорядника майна ОСОБА_1 про визнання недійсним договору повернуто розпоряднику без розгляду. Не погодившись з наведеною ухвалою, арбітражний керуючий ОСОБА_1 оскаржив її до Одеського апеляційного господарського суду. ~~~~~~~~~~Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 15.05.2018 р. (вх.№1215/18 від 10.05.2018) відмовлено арбітражному керуючому ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу залишено без руху з підстав ненадання доказів сплати судового збору та доказів направлення копії апеляційної скарги з доданими документами листом з описом ~вкладення іншим учасникам провадження. Встановлено скаржнику строк протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху протягом якого останній має право усунути недоліки поданої апеляційної скарги ~та роз'яснено, що у разі невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга буде повернута апелянту без розгляду. ~~~~~~~~~~Відповідно до поштових повідомлень, які були повернуті до Одеського апеляційного господарського суду, копію ухвали скаржником було отримано 22.05.2018. та 31.05.2018 , отже скаржник був обізнаний про недоліки, визначені ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 15.05.2018 р. ~~~~~~~~~~Разом з цим, станом на 14.06.2018 р. недоліки встановлені судом апеляційної інстанції при поданні апеляційної скарги, скаржником не усунуті. ~~~~~~~~~~Відповідно до частини 2 статті 260 ГПК та частини 4 статті 174 ГПК апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції,~ ~~~якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк. ~~~~~~~~~~Беручи до уваги, що у встановлений судом термін недоліки апеляційної скарги не були усунені, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню. ~~~~~~~~~~Поряд з тим, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою після усунення недоліків . ~~~~~~~~~~ ~З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Одеський ~апеляційний господарський суд, -~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ У Х В А Л И В: Апеляційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_1 (вх.№1215/18 від 10.05.2018) на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 11.04.2018 р. по справі № 923/1190/17 повернути скаржнику ~без розгляду. ~~~~~~~~~~Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку. ~~~~~~~~~~Головуючий суддя: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~В.В. Лашин ~~~~~~~~~~Судді: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.Ю. Аленін ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ОСОБА_2