Справа № 10/153-09

УХВАЛА 11 червня 2018 року м. Київ Справа № 10/153-09 Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Ткаченко Н.Г. розглянувши матеріали касаційної скарги Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 23.04.2018 у справі № 10/153-09 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Облжитлопостачзбутторг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницька підшипникова компанія" про визнання банкрутом,- ВСТАНОВИВ : Вінницькою ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області 17.05.20018 на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного суду, було надіслано касаційну скаргу на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 23.04.2018 у справі № 10/153-09, разом із клопотанням про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження. Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 ГПК України Суд встановив, що подана скарга їм не відповідає, з огляду на таке. Статтею 291 ГПК України передбачено, що особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення. Відповідно до ст. 291 ГПК України, надіслання копії касаційної скарги з доданими до неї документами іншим учасникам справи листом з описом вкладення є обов'язком заявника касаційної скарги, а не суду касаційної інстанції. Касаційна скарга Вінницькою ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області не відповідає вимогам ст. 291 ГПК України, а саме відповідно до ч. 1 ст. 291 ГПК України особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення. Сторонами у справі про банкрутство згідно ст.1 Закону "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут), іншими учасниками провадження є: арбітражний керуючий, власник майна боржника (орган уповноважений управляти майном боржника), державний орган з питань банкрутства та інші особи у випадках, передбачених Законом. Ухвалою попереднього засідання Господарського суду Вінницької області від 26.02.2010 у справі № 10/153-09 було затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ Вінницька підшипникова компанія" Відповідно Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" під час проведення процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, утворений відповідно до цього Закону. Проте до матеріалів касаційної скарги, Вінницькою ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області не додано жодних доказів, які б підтверджували факт надіслання касаційної скарги всім кредиторам (комітету кредиторів) у справі № 10/153-09. Відтак, Вінницькою ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області не дотримано вимог ст. 291 ГПК України щодо надання належних доказів надсилання копії касаційної скарги з додатками та з листом з описом вкладення всім кредиторам (комітету кредиторів) у справі №10/153-09. Відповідно до положень ст. ст. 73, 76, 77 ГПК України, належним та допустимим доказом надсилання іншому учаснику справи копії касаційної скарги з додатками може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) з надіслання адресату листа з описом вкладення, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії. Відповідно до ч. 2, 5 статті 292 та ст. 174 ГПК України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 290 цього Кодексу, така скарга залишається без руху, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала із зазначенням строку на усунення скаржником недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху. Таким чином, касаційна скарга Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 23.04.2018 у справі № 10/153-09 підлягає залишенню без руху, з наданням скаржнику строку на усунення недоліків поданої ним касаційної скарги, а саме, заявнику касаційної скарги необхідно надати докази надсилання копії касаційної скарги з додатками та з описом вкладення всім кредиторам (комітету кредиторів) у справі № 10/153-09. Згідно з ч. 4 ст. 174 та ч. 2 ст. 292 ГПК України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою. Оскільки касаційна скарга Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 23.04.2018 у справі № 10/153-09 підлягає залишенню без руху, то розгляд клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження буде здійснено Касаційним господарським судом при вирішенні питання про відкриття касаційного провадження, у разі усунення недоліків, які допущені при поданні касаційної скарги. На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 73, 76,77, 174, 234, 290, 291, 292 ГПК України, суддя,- УХВАЛИВ: 1. Касаційну скаргу Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 23.04.2018 у справі № 10/153-09 залишити без руху. 2. Вінницькій ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме, заявнику касаційної скарги надати докази надсилання копії касаційної скарги з додатками та з описом вкладення всім кредиторам (комітету кредиторів) у справі № 10/153-09. 3.Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог даної ухвали, касаційна скарга підлягає поверненню. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Ткаченко Н.Г.