Справа № 2-1836/11

Справа №~ 2-1836/11 Номер провадження~ -~ Р І Ш Е Н Н Я ІМЕНЕМ~~~ УКРАЇНИ 21 січня 2011 року~~ м. Кіровоград Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі: головуючого судді - Іванова Д.Л., при секретарі - Логвинюк О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до департаменту економіки та фінансів Кіровоградської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, ВСТАНОВИВ: 10 грудня 2010 року ОСОБА_1 звернулась до Кірвоського районного суду м. Кіровограда з позовом до департаменту економіки та фінансів Кіровоградської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, вказуючи на те, що після смерті її сестри - ОСОБА_2 відкрилась спадщина на банківський вклад, відкритий в Ощадному банку України. У позові також зазначається, що вона являється єдиним спадкоємцем майна ОСОБА_2 по закону і після її смерті фактично прийняла спадщину, однак при зверненні до нотаріальної контори у видачі свідоцтва на спадщину їй було відмовлено, у зв'язку з чим вона змушена звернутися до суду. В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась і звернулась до суду з заявою в якій просила суд розглянути справу за її відсутністю, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Представник департаменту економіки та фінансів Кіровоградської міської ради в судове засідання повторно не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи від представника міської ради до суду не надходило. Відповідно до ст. 169 ч.4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів ( постановляє заочне рішення ). Згідно ст. 224 ч.І ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд вважає можливим розглянути справу по суті за відсутністю сторін на підставі наявних у ній письмових доказів. В~ судовому~ засіданні~~ встановлено,~~ що~~ при житті ОСОБА_2 у Державному Ощадному~~ банку~~ колишнього~~ СРСР~~ відкрито~~ рахунок~~ №~~ 9760103933057323,~~ що підтверджується копією ощадної книжки ( а.с.7 ). Об лютого 2008 року ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть ( а.с. б ). Позивач являється рідною сестрою померлої ОСОБА_2 і відповідно спадкоємцем другої черги по закону, що підтверджується копіями свідоцтв про народження ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (а. с. 5). Згідно ч. З ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шести місяців з часу відкриття спадщини, не заявив про відмову від неї. Позивач, після смерті ОСОБА_2 фактично прийняла спадщину, однак за даними Другої Кіровоградської державної нотаріальної контори до нотаріальної контори не зверталась. Згідно ч. З ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Оскільки у видачі свідоцтва на спадщину ОСОБА_1 було відмовлено, суд вважає, що встановлення їй додаткового строку для прийняття спадщини не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Керуючись ст. ст. 1234,1268,1269,1272 ЦК України, ст.ст. 174, 208 -218, 224 - 226 ЦПК України, суд, ВИРІШИВ: Позов ОСОБА_1 до департаменту економіки та фінансів Кіровоградської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити. ОСОБА_1 визначити додатковий трьохмісячний строк для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлої Об лютого 2008 року. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання копії рішення. Суддя Кіровського~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Д. Л. Іванов районного суду м.Кіровограда ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~