Справа № 922/719/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022, ~ тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41 ________________________________________________________________________ УХВАЛА "14" червня 2018 р. Справа № 922/719/16 Господарський суд Харківської області у складі: судді Савченко А.А.~ ~~~~~~~ розглянувши матеріали справи за заявою ~Публічного АТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" м. Харків ~~~~ до ~Публічного АТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" м. Харків ~~ про ~ визнання банкрутом ~ ВСТАНОВИВ: Постановою господарського суду Харківської області від 23.06.2016р. Публічне акціонерне товариство Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1. Зобов'язано ліквідатора в строк до 23.06.2017 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури. 22 лютого 2018 року до суду надійшла заява ліквідатора про витребування майна з чужого незаконного володіння (вх. №5074), в якій ліквідатор просить суд: 1. Залучити в якості третіх осіб: - ~~Товариство з обмеженою відповідальністю АНТЬЄ, код ЄДПРОУ 32868954, місцезнаходження: м. Харків, пр-т Леніна, буд. 56; - ~~ОСОБА_2, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1. реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1; - ~~ОСОБА_3, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2. реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2: - ~~ОСОБА_4, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3. кв. 34, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3; - ~ОСОБА_5, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4; - ОСОБА_6, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5, місце проживання зареєстровано за адресою: м. Харків, пр.-т ТракторобудівниківАДРЕСА_1; - ~~Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Харківській області. 2. ~~Витребувати в Управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Департаменту реєстрації Харківської міської ради (61200, м. Харків, пл. Конституції, 7, 6-й пов.) наступну інформацію: - ~з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а саме: копію реєстраційної справи за період з 01.07.2015 на нерухоме майно: нежитлові приміщення 5-го поверху № 1-6, 35-71, 71а,72-91, II в літ. А-5, загальною площею 1287,7 кв.м., які розташовані за адресою: м. Харків, проспект Науки (попередня назва - Леніна), будинок 56; - з державного реєстру речових прав на нерухоме майно актуальну інформацію про державну реєстрацію іпотеки на зазначене нерухоме майно; - з державного реєстру речових прав на нерухоме майно актуальну інформацію про державну реєстрацію обтяжень на зазначене нерухоме майно. 3. ~~Витребувати з чужого незаконного володіння у ОСОБА_7 майно, а саме: нежитлові приміщення 5-го поверху № 1-6, 35-71, 71а, 72-91, II в літ. А-5, загальною площею 1287,7 кв.м., які розташовані за адресою: м. Харків, проспект Науки (попередня назва - Леніна), будинок 56 та повернути до складу ліквідаційної маси банкрута Публічного акціонерного товариства Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації . 4. ~~~Визнати право власності за Публічним акціонерним товариством Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації, код 24473039 на нежитлові приміщення 5-го поверху № 1-6, 35-71, 71-а, 72-91, II в літ. А-5. загальною площею 1287,7 кв.м., які розташовані за адресою: м. Харків, проспект Науки, будинок 56. Заява обґрунтована тим, що ухвалою суду від 15.02.2018р. визнано недійсним Договір від 01.07.2015 р., посвідчений ПН ХМНО ОСОБА_8, про застосування врегулювання за договором іпотеки, посвідченим ПН ХМНО ОСОБА_9 13.02.2009 р. за реєстровим № 86, у звязку з чим нежитлові приміщення 5-го поверху № 1-6, 35-71, 71а, 72-91, II в літ. А-5, загальною площею 1287,7 кв.м., які розташовані за адресою: м. Харків, проспект Науки (попередня назва - Леніна) буд.56, та належать АТ НТІ ТТР на підставі Договору купівлі-продажу від 11 травня 2004р., посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_9 та зареєстрованого в реєстрі за №281, право власності зареєстроване КП ~Харківське міське бюро технічної інвентаризації 01 червня 2004р., номер витягу 3731261, реєстраційний номер 6050982 підлягають поверненню до ліквідаційної маси банкрута АТ НТІ ТТР. Проте встановлено, що станом на 21.02.2018р. нежитлові приміщення пятого поверху № 1-6, 35-71, 71а, 72-91, II в літ. А-5, загальною площею 1287,7 кв.м., які розташовані за адресою: м. Харків, проспект Науки (попередня назва - Леніна), буд.56 перебувають у власності нового власника ОСОБА_7. 23 лютого 2018 року до суду ліквідатором надано доповнення до заяви про витребування майна з чужого незаконного володіння, в якому ліквідатор просить суд додатково до осіб, що зазначені в п. 1 заяви про витребування майна з чужого незаконного володіння, залучити в якості третьої особи ОСОБА_7, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6, місцезнаходження: 61072, Харківська область, м. Харків, вул. Кулиничівська, буд. 54. 26 лютого 2018р. ~ліквідатором надано до суду доповнення до заяви про витребування майна з чужого незаконного володіння, в якому ліквідатор просив суд додатково до осіб, що зазначені в п. 1 заяви про витребування майна з чужого незаконного володіння, залучити в якості третьої особи ОСОБА_10. В доповненні до заяви ліквідатором зазначено, що йому невідоме місце проживання ОСОБА_10 Крім того, 26 лютого 2018р. ліквідатором до суду додатково надано квитанцію про сплату судового збору за заявою. Ухвалою суду від 26.02.2018р. заяву ліквідатора з доповненнями ~прийнято та призначено ~до розгляду в судовому засіданні, залучено до участі у справі №922/719/16 в якості учасника у справі про банкрутство - особи, яка бере участь у провадженні у справі, в межах розгляду заяви ліквідатора про витребування майна з чужого незаконного володіння (вх. № 5074) ОСОБА_7, якого було зобов'язано надати до суду відзив на заяву ліквідатора, з наданням необхідних доказів в його обґрунтування, належним чином засвідчені копії договору купівлі-продажу нежитлових приміщень, посвідченого 05.12.2016р. приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_11 за реєстровим номером 2785 та ~іпотечного договору, серія та номер 144, виданого 23.01.2017р., та оригінали договорів ~для огляду в судовому засіданні. В судовому засіданні 29.03.2018р. постановлено ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду заяви ліквідатора про витребування майна з чужого незаконного володіння (вх. № 5074) до 30.03.2018р. о 10:30, яку занесено до протоколу судового засідання від 29.03.2018р. Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.03.2018р. відкладено розгляд заяви ліквідатора про витребування майна з чужого незаконного володіння (вх. № 5074) на "04" травня 2018 р. о(об) 11:00. Залучено до участі у справі № 922/719/16 в якості учасника у справі про банкрутство - особи, яка бере участь у провадженні у справі, в межах розгляду заяви ліквідатора про витребування майна з чужого незаконного володіння (вх. № 5074) ОСОБА_10. Зобовязано ОСОБА_10 надати до суду відзив на заяву ліквідатора, з наданням необхідних доказів в його обґрунтування, належним чином засвідчені копії договору купівлі-продажу нежитлових приміщень, посвідченого 05.12.2016р. приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_11 за реєстровим номером 2785 та ~іпотечного договору, серія та номер 144, виданого 23.01.2017р. та оригінали договорів ~для огляду в судовому засіданні. Встановлено ОСОБА_7 та ОСОБА_10 пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на заяву ліквідатора із урахуванням вимог ст.165 ГПК України, а ліквідатору протягом 5 днів з дня отримання відзивів на заяву ліквідатора, але не пізніше 30.04.2018р. надати суду відповідь на відзиви ОСОБА_7 та ОСОБА_10 Частково задоволено клопотання ліквідатора про витребування доказів. В судовому засіданні 04.05.2018р. постановлено ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду заяви ліквідатора про витребування майна з чужого незаконного володіння (вх. №5074) до 05 червня 2018 року о(б) 10:10 год. у відповідності до п. 2, 3 ст. 216 ГПК України, яку було занесено до протоколу судового засідання від 04.05.2018р. В судовому засіданні 05.06.2018р. постановлено ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду заяви ліквідатора про витребування майна з чужого незаконного володіння (вх. №5074) на 14 червня 2018 року о 12:00 год. у відповідності до п. 2, 3 ст. 216 ГПК України, яку було занесено до протоколу судового засідання від 05.06.2018р.~ 14 червня 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_7 про відвід судді (вх. №17130), в якій ОСОБА_7 просить суд відвести суддю господарського суду Харківської області Савченко Анжеліку Анатоліївну від розгляду справи №922/719/16. Подана заява мотивована тим, що існують сумніви щодо неупередженості та об`єктивності судді Савченко А.А. при розгляді вищевказаної справи. Згідно ч. 2 ст. 39 Господарського процесуального кодексу України, питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Зважаючи на те, що з огляду на норми статтей 35, 36, 38 ГПК України підстави ~для відводу судді Савченко А.А. відсутні, суд доходить до висновку про його необгрунтованість. Відповідно до п. 3 ст. 39 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 32 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід. Згідно ч. 1 п. 5~ ~ст. 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку надходження заяви про відвід судді. Відповідно п. 9 ч. 1~ ~ст. 229 Господарського процесуального кодексу України~ ~провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених, зокрема, пунктом 5 частини першої статті 228 цього Кодексу до вирішення питання про відвід. Враховуючи викладене, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі 922/719/16 в межах розгляду заяви ліквідатора про витребування майна з чужого незаконного володіння (вх. № 5074) до вирішення питання про відвід та передати вирішення питання про відвід cудді Савченко А.А. у справі №922/719/16 на розгляд іншому складу суду, який не входить до складу суду, що розглядає справу, який буде визначено у порядку, встановленому частиною першою статті 32 цього Кодексу. Керуючись ст.ст. 35, 36, 38, 39, 228, 229, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд - УХВАЛИВ: ~Зупинити провадження у справі №922/719/16 в межах розгляду заяви ліквідатора про витребування майна з чужого незаконного володіння (вх. № 5074) до вирішення питання про відвід. Вирішення питання про відвід cудді Савченко А.А. у справі № 922/719/16 передати на розгляд іншому складу суду, який не входить до складу суду, що розглядає справу, який буде визначено у порядку, встановленому частиною першою статті 32 цього Кодексу. Ухвала набирає законної сили негайно відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями~ ~255,~ ~256 Господарського процесуального кодексу України. Ухвалу підписано 14.06.2018р. Суддя ~ОСОБА_12 ~ ~~~~~~~~