Справа № 21/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 13.06.2018 р. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 21/20 Суддя господарського суду Львівської області Чорній Л.З., при секретарі М. Фарина розглянула матеріали у справі за заявою: Управління Пенсійного фонду України у Сколівському р-ні Львівської обл., м.Сколе про банкрутство: ОСОБА_1 „Львівський завод ГМПТ, с.Коростів Представники: УПФ у Сколівському р-ні - ~~~~~~~~~~~~~~~н/з ФСС від НВВ та ПЗ у Сколівському р-ні н/з Сколівський РЦЗ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~н/з Стрийська ОДПІ ~~~~~~~~~~~~~- ~~~~~~~~~~~~~~~~~~ОСОБА_2 ОСОБА_1 «ФК «Приватні інвестиції» - ~~н/з ВАТ «Мурованська автобаза» - ~~~~~~~~н/з. ОСОБА_3 н/з ОСОБА_1 «ТВП «Львівський автонавантажувач» -н/з ПрАТ «ВНК «Розточчя СТ» - ОСОБА_4 ОСОБА_5 ~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ВСТАНОВИВ: 26.03.2010 року Господарським судом Львівської області порушено провадження у справі №21/20 про банкрутство ОСОБА_1 „Львівський завод ГМПТ (Львівська область, Сколівський р-н, с.Коростів, вул.Гірська,3, код ЄДРПОУ 34318278). Ухвалою господарського суду Львівської області від 09.09.2010р. по справі №21/20 введено процедуру розпорядження майном, призначено розпорядником майна ОСОБА_6 ~~~~~~~30 вересня 2010 року в офіційному друкованому органі - газеті "Голос України" №182 (4932) опубліковано оголошення про порушення господарським судом Львівської області справи №21/20 про банкрутство ОСОБА_1 „Львівський завод ГМПТ (Львівська область, Сколівський р-н, с. Коростів, вул.Гірська,3, код ЄДРПОУ 34318278). ~~~~~~~20.12.10 р. судом затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 „Львівський завод ГМПТ. ~~~~~~Ухвалою суду від 20.12.10 р. ПАТ ІК „ІТТ-Інвест відмовлено у включенні до реєстру вимог кредиторів боржника. Вказану ухвалу оскаржено в апеляційному порядку. ~~~~~~Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 28.03.11 р. ухвалу господарського суду від 20.12.2010 р. залишено без змін. ~~~~~~Постановою Вищого господарського суду України від 21.06.11 р. ухвалу господарського суду Л/о від 20.12.10 р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 28.03.11 р. скасовано, а матеріали справи №21/20, в частині розгляду грошових вимог ПАТ ІК „ІТТ-Інвест до боржника, передано на новий розгляд до господарського суду Л/о с. Гутьєвій. ~~~~~~~~Ухвалою господарського суду Л/о від 27.09.11 р. (с. Гутьєва) визнано грошові вимоги ПАТ ІК „ІТТ-Інвест в сумі 1~ ~500~ ~125,00 грн., з них 125 грн. віднесено до першої черги реєстру вимог кредиторів та 1~ ~500 00,00 грн. основного боргу - до четвертої черги реєстру. ~~~~~~ ~~~~~~~Постановою від 06.12.11 р. ОСОБА_1 „Львівський завод ГМПТ визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, повноваження арбітражного керуючого- розпорядника майна ОСОБА_6 припинено, ліквідатором у справі призначено ОСОБА_7, якого зобовязано у пятиденний строк опублікувати в офіційних друкованих органах відомості про визнання боржника банкрутом; крім цього, відповідно до ухвали від 27.09.11 р. (с. Гутьєва) внесено зміни в реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 „Львівський завод ГМПТ в частині вимог ПАТ ІК „ІТТ-Інвест та ВВФ СС від НВВ та ПЗ. ~~~~~~~~~~Оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури ~опубліковано в газеті „Голос України №243 (5243) від 23.12.11 р. ~~~~~~~Ухвалою суду від 11.10.12р. повноваження ліквідатора ОСОБА_7 припинено, ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_8 ~Прокуратурою Львівської області повідомлено суд про направлення судового повідомлення до прокуратури Сколівського району Львівської області за місцем реєстрації підприємства-банкрута (лист №05/2-599 вих.85 від 20.04.2015р.). Прокуратурою Сколівського району повідомлено суд листом №24/04/20-975 вих-75 від 24.04.2015р. про перенаправлення повідомлення суду до прокуратури Шевченківського району м.Львова, оскільки свою господарську діяльність ОСОБА_1 «Львівський завод ГМПТ» проводить у Шевченківському районі м.Львова по вул.Шевченка,321. На даний час про результати перевірки суд не повідомлений. ~~Ліквідатор в судове засідання ~19.05.16 р. зявився, через канцелярію суду подав звіт про виконану роботу, яким повідомив суд, що на виконання рішення зборів комітету кредиторів від 23.10.2015 року щодо реалізації дебіторської заборгованості ~(погоджено при продажу актив дебіторської заборгованості ОСОБА_1 «Укравтонавантажувач» у розмірі 1 500 000,00 грн. та заборгованості ЗАТ "Автонавантажувач" у розмірі 328 324,43 грн. по зниженій вартості 10% від вартості активу з можливістю пониження вартості до 1 грн.) ліквідатором направлено заяви до біржової установи на проведення реалізації дебіторської заборгованості. Торги, призначені на 17.05.2016 року не відбулися у звязку із відсутністю покупців. Дана дебіторська заборгованість подана на повторні торги з метою реалізації через біржову установу. Торги призначені на 17.06.16 р. дебіторська заборгованість ОСОБА_1 «Укравтонавантажувач» (9~ ~600,00 грн.) та на 20.06.16 р.- ЗАТ «Автонавантажувач» (2~ ~101,28 грн.). ~~Через канцелярію суду 25.05.2016р. ОСОБА_1 «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» подано скаргу на бездіяльність ліквідатора. В судове засідання від 17.08.2016р. подано доповнення до скарги на бездіяльність ліквідатора. 12.09.2016р. скаржником подано додаткові письмові пояснення по суті скарги, які будуть розглядатися в наступному судовому засіданні. ~ ~~~В судове засідання від 23.11.2016р. ліквідатор не з»явився, вимог ухвал суду від 19.10.2016р. та 24.10.2016р. не виконав, причин неявки в судове засідання не повідомив. ~~Представник ~ОСОБА_1 «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» скаргу та доповнення до скарги від 17.08.2016р. підтримав, просить ліквідатора надати документи, які підтверджують понесені витрати. ~~~В судове засідання від 14.12.2016р. ліквідатор ~з»явився, подав через канцелярію суду додаток до звіту на 247-х аркушах, клопотання про долучення доказів до матеріалів справи та письмові пояснення по витратах понесених у ліквідаційній процедурі. ~~ОСОБА_1 «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» подано через канцелярію суду додаткову скаргу на дії ліквідатора та клопотання про припинення повноважень ліквідатора ~ОСОБА_8 та призначення нового ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_9, дані клопотання та скарга будуть вирішуватися в наступному судовому засіданні. ~~~В судове засідання 21.12.2016р. ліквідатором подано клопотання про долучення додаткових доказів до матеріалів справи. ~~ОСОБА_1 «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» через канцелярію суду 21.12.2016р. подано додаткові пояснення по справі та заперечення проти звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу від 18.07.2016р. ~~~В судове засідання від 18.01.2017р. ліквідатор ~з»явився, через канцелярію суду подав клопотання про долучення до матеріалів справи документів, яке судом задоволено. ~ ~~ОСОБА_1 «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» через канцелярію суду 15.02.2017р. подано клопотання про відкладення розгляду у зв»язку із неможливістю забезпечення явки повноважного представника, задіяного в інших судових процесах. ~~~~Ліквідатор в судове засідання зявився, вимог ухвали суду повторно не виконав. ~~~В судове засідання від 01.03.2017р. ліквідатор зявився, через канцелярію суду подав письмові пояснення по запереченнях ОСОБА_1 «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» по звіту. Вимог ухвали суду втретє не виконав. ~~В судове засідання ОСОБА_1 «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» від 01.03.2017р. через канцелярію суду подано доповнення до скарги на дії (бездіяльність) ліквідатора ОСОБА_8 ~~~~В судове засідання від 22.03.2017р. ліквідатор не зявився, через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи з метою подачі первинних документів витребуваних ухвалами суду. ~~Через канцелярію суду ОСОБА_1 «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» подано заяву про визнання результатів аукціону та договору купівлі-продажу недійсними і застосування наслідків недійсності правочину, яка ухвалою суду від 05.04.2017р. прийнята до розгляду у справі про банкрутство ОСОБА_1 «Львівський завод ГМПТ». ~~В судове засідання від 24.05.2017р. ліквідатор зявився, подав письмові пояснення щодо витребуваних судом документів. Через канцелярію суду ліквідатором подано лист-відповідь Шевченківського відділу поліції ГУНП у Львівській області щодо розпочатого досудового розслідування у кримінальному провадженні №12013150090003267 від 10.09.2013р. за ст.191 ч.1 КК України. ~Суд, дійшов висновку направити запит ~до Шевченківського відділу поліції ГУНП у Львівській області для отримання інформації щодо встановлених у даному кримінальному провадженні обставин з метою швидшого завершення ліквідаційної процедури. ~Представник ТБ «НАША» в судове засідання не зявився. ~В судове засідання ліквідатор не зявився, подав через канцелярію суду витребувані ухвалою суду документи. Через канцелярію суду ОСОБА_1 «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» подано клопотання про відкладення розгляду справи, яке судом розглянуо та задоволено. В судове засідання від 09.08.2017р. ліквідатор зявився. Через канцелярію суду від 09.08.2017р. ОСОБА_1 «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» подано клопотання про відкладення розгляду справи з метою подання додаткових доказів та заперечень, яке судом розглянуто та задоволено. ~~Через канцелярію суду Стрийським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України у Львівській області подано заяву про заміну сторони у справі. Мотивує заву тим, що на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016р. №988 «Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» та наказу Пенсійного фонду України від 30.01.2017р. №1 «Про заходи щодо виконання постанови Кабінету Міністрів України ~~21.12.2016р. №988, управління Пенсійного фонду України в Сколівському районі Львівської області припинило свою діяльність при проведені реорганізації шляхом приєднання до Стрийського обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області. ~~Суд, розглянувши заяву дійшов висновку задоволити її в порядку ст.25ГПК України. ~ ~~В судове засідання від 06.09.2017р. ліквідатор не зявився, через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із його перебуванням у відпустці. ~ ~Через канцелярію суду від 06.09.2017р. ОСОБА_1 «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» подано клопотання про відкладення розгляду справи з метою подання додаткових доказів та заперечень, яке судом розглянуто та задоволено. ~~В судове засідання від 11.10.17р. ліквідатор зявився, підтримав усі подані раніше заперечення по скарзі та заяві про визнання недійсним аукціону та договору купівлі-продажу ОСОБА_1 «ФК «Приватні інвестиції». ~~Представник ~ОСОБА_1 «ФК «Приватні інвестиції» в судове засідання зявився, скаргу та заяву підтримав у повному обсязі. ~~На даний час відповіді на запит направлений судом до правоохоронних органів не отримано. Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про направлення повторного запиту до Шевченківського відділу ГУ Національної поліції у Л/о. ~З огляду на викладене, з метою розгляду скарги на дії ліквідатора та заяви про визнання результатів аукціону та договору купівлі-продажу недійсними і застосування наслідків недійсності правочину, та для отримання відповіді на запит з правоохоронних органів, розгляд справи відкладено. ~В судовому засіданні від 08.11.17 р. продовжено розгляд скарги на дії ліквідатора ОСОБА_8 від 14.12.16 р. за вх.№5956/16. ~ ~~~~~~~~~~ ~Ухвалою суду від 08.11.17 р. скаргу ОСОБА_1 «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» від 14.12.16 р. за вх№5956/16 задоволено. Визнано неправомірними дії (бездіяльність) ліквідатора ОСОБА_1 «Львівський завод ГМПТ» ОСОБА_8, вчинені в ході здійснення ліквідаційної процедури. В задоволенні решти скарги (клопотання) щодо винесення окремої ухвали в порядку ст.90 ГПК України- відмовлено. Розгляд справи відкладено на 20.12.17 р. ~ ~~~~~~~~~~20.12.17 р. ~ліквідатор в судове засідання зявився, подав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з розглядом ЛАГС апеляційної скарги ліквідатора на ухвалу суду від 25.10.17 р. ~~~~~~~~~~В судове засідання від 21.02.2018р. зявилися представники кредиторів, надали пояснення по суті справи. ~~~~~19.02.2018р.через канцелярію господарського суду Управлінням виконавчої дирекції ФСС України у Л/о подану заяву про проведення заміни кредитора ВВД ФСС від НВВ та ПЗ України у м. Львові на його правонаступника Управління ВД ФСС України у Л/о (79041, Л/о, м. Львів, вул. Героїв УПА,73, корп..8; код ЄДРПОУ 41322361) у звязку з тим, що до ЄДР внесено зміни до відомостей про юридичну особу- Управління ВД ФСС України у Л/о щодо правонаступництва (відомості з ЄДР) долучено до матеріалів справи). ~~~~~~~~~ ~~~~~Відповідно до ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації, зміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також у інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь якій-стадії судового процесу. ~~~~~~~~~З огляду на викладене, суд дійшов висновку заяву Управління виконавчої дирекції ФСС України у Л/о задоволити та замінити сторону її правонаступником. ~ ~~~~~~~~~Через канцелярію суду ліквідатором подано клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із апеляційним оскарженням двох ухвал у даній справі від 25.10.2017р. та 08.11.2017р. ~~~~~~~~~~~В судове засідання від 11.04.2018р. сторони не зявилися. ~~~~~~~~~~В судове засідання від 13.06.2018р. ліквідатор зявився, через канцелярію суду подав на затвердження звіт та ліквідаційний баланс ОСОБА_1 «Львівський завод ГМПТ». Крім того, ліквідатором подано клопотання про затвердження йому грошової винагороди в сумі 245~ ~033грн. за період із 11.02.2012р. по 13.06.2018р. ~~та витрат понесених у ліквідаційній процедурі в сумі 47~ ~621,54грн. Також, ліквідатором подано клопотання про припинення його повноважень. ~~~~~~~~~Враховуючи вказане, з метою розгляду поданих клопотань, звіту та ліквідаційного балансу, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти. ~~~~~~~~~Керуючись ст.ст. 3-1, 21, 22, 32 Закону України Про відновлення платоспроможності ~боржника або визнання його банкрутом (старої редакції), ст.ст. 216, 234, 235 ГПК України, ~Господарський суд Львівської області, - ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~УХВАЛИВ: ~~~~1. Розгляд справи відкласти на 04.07.2018 р. о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). ~~~~~~2. Ліквідатору ~- ~явка в судове засідання обовязкова. ~~~~3. Комітету кредиторів надати суду рішення щодо поданого звіту та ліквідаційного балансу, клопотання щодо затвердження грошової винагороди та витрат в ліквідаційній процедурі. ~~~~~~~При направленні на адресу суду документів посилання на номер справи є обовязковим. ~Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбачених ~~ст. 235 ГПК України. Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Чорній Л.З.