Справа № 920/856/17

~~~~ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 14.06.2018 Справа № 920/856/17 Господарський суд Сумської області у складі: судді О.Ю.Сопяненко, при секретарі Середі І.Г., за участю представників сторін: представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 боржника не зявився, Розпорядник майна ~не зявився. розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/856/17 за заявою ОСОБА_3, смт. Недригайлів (новий кредитор згідно ухвали суду від 17.10.2017 року) до боржника ТОВ "Радосинь" (вул. Радянська, 10,с. Зінове, Путивльський район, Сумська область,41545) про визнання банкрутом встановив: Ухвалою господарського суду № 920/856/17 від 26.03.2018 року відкладено розгляд заяви ОСОБА_1 про визнання кредиторських вимог на 17.04.2018 року. Явку директора ТОВ Радосинь ОСОБА_4 визнано обовязковою. Зобовязано боржника надати суду письмовий відзив на подану заяву ОСОБА_1 Рекомендовано ~ОСОБА_4 надати суду оригінали документів: ~~~~~~~~~~- договір позики від 14.12.2012; ~~~~~~~~~~- розписку про отримання позики від 14.12.2012; ~~~~~~~~~~- договір застави при участі майнового поручителя від 14.12.2012; ~~~~~~~~~~- ~рішення засновників від 14.12.2012. Ліквідатор надав суду копію листа № 61-6356ск18 Касаційного цивільного суду у складі Верховного суду, в якому вказано, що 27.11.2017 року відкрито касаційне провадження у справі за клопотанням ОСОБА_1 про надання дозволу на примусове виконаня на території України рішення іноземного суду Сумської області у справі № 584/1185/16-ц. 04.12.2017 року на офіційну електронну пошту Путивльського районного суду Сумської області надіслано копію ухвали від 27.11.2017 року про відкриття касаційного провадження та про витребування справи № 584/1185/16-ц. Справу № 584/1185/16-ц передано до Касаційного цивільного суду у складі Верховного суду. Директор ТОВ Радосинь ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, оригінали документів, витребувані ухвалою суду від 26.03.2018 року, не надав. Представник ОСОБА_1 в судовому засіданні повідомив суд, що відомості про розгляд справи касаційною інстанцією невідомі та заявив усне клопотання про відкладення рогляду справи. Враховуючи вищевкладене, неявку в судове засідання директора підприємства-боржника, неподання документів, суд дійшов висновку про відкладення заяви ОСОБА_1 про визнання кредиторських вимог (вх. 3023). ~~~~~~~~~~Таким чином, керуючись ст.ст. 194, 234, 235 Господарського процесуального Кодексу України, суд - ухвалив: 1.~~~~~~~~~~Відкласти розгляд заяви ОСОБА_1 про визнання кредиторських вимог ~~~(вх. 3023) в судове засідання на 16 липня 2018 року на 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м.Суми, пр-т. Шевченка 18/1, 1-й поверх, каб. № 115. 2.~~~~~~~~~~Явку директора ТОВ Радосинь ОСОБА_4 повторно визнати обовязковою в судове засідання 16.07.2018 о 10-30 год. 3. ~~~~~~~~~~Повторно зобовязати боржника надати суду письмовий відзив на подану заяву ОСОБА_1 4. ~~~~~~~~~~Повторно рекомендувати ~ОСОБА_4 надати суду оригінали документів: ~~~~~~~~~~- договір позики від 14.12.2012; ~~~~~~~~~~- розписку про отримання позики від 14.12.2012; ~~~~~~~~~~- договір застави при участі майнового поручителя від 14.12.2012; ~~~~~~~~~~- ~рішення засновників від 14.12.2012. 5.~~~~~~~~~~Судове засідання у даній справі 16.07.2018 року об 10 год. 30 хв. провести у режимі відеоконференції. 6.~~~~~~~~~~Доручити забезпечення проведення відеоконференції 16.07.2018 року об 10 год. 30 хв. Буринському районному суду Сумської області (41700, Сумська область, м. Буринь, вул. Першотравнева, 16). 7.~~~~~~~~~~Копію ухвали надіслати боржнику, Буринському районному суду Сумської області. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.Ю. Соп'яненко