Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 904/7678/15

Суд
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Дата
14.06.2018
Суддя
Чус Оксана Володимирівна
Категорія
Банкрутство

Текст рішення

~~ ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ ~СУД ~ У Х В А Л А ~~~~~ 14.06.2018 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м.Дніпро ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 904/7678/15~ ~~~~~~~~~~~~~~~ Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: Головуючий суддя Чус О.В.- доповідач, ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ судді: ~Чередко А.Є., ~Березкіна О.В., секретар судового засідання Пінчук Є.С. ~~ Представники сторін: від ТОВ "Сінусбуд": ОСОБА_1, довіреність №б/н ~від 01.10.2017 р., ~представник; від арбітражного керуючого ОСОБА_2: ОСОБА_3, довіреність №525 ~від 05.06.2018 р., ~представник; ліквідатор: ОСОБА_4, посвідчення №1771 ~від 23.11.2015 р., ~арбітражний керуючий; від ТОВ "Молбід Груп": ОСОБА_5, ордер серіїї ДП №14/014 ~від 14.06.2018 р., ~адвокат; інші учасники провадження не з`явились, повідомлені судом належним чином, відомостей про повідомлення ТОВ "Фрілайн Трейд" та ГУ ДФС України у м.Києві немає. Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційних скарг товариства з обмеженою відповідальністю "ЧУМАЦЬКИЙ ШЛЯХ" ~та товариства з обмеженою відповідальністю "Сінусбуд" ~на ~~~ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.2018 року ~(суддя Владимиренко І.В., ~повний текст підписано ~28.03.18р.) у справі № 904/7678/15 Кредитори: 1.Товариство з обмеженою відповідальністю "Сінусбуд", м. Київ 2.Товариство з обмеженою відповідальністю МОЛБІЛД ГРУП, м. Миколаїв 3.Публічне акціонерне товариство "ДЕРЖАВНИЙ ОСОБА_6 УКРАЇНИ" в особі Філії АТ "Укрексімбанк" у м. Донецьку 4.Державна податкова інспекція у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м.Києві 5.Товариство з обмеженою відповідальністю "ФРІЛАЙН ТРЕЙД", м. Київ ~~~ Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЧУМАЦЬКИЙ ШЛЯХ" ~(49038, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 27; ЄДРПОУ 21681856) про визнання банкрутом, -уд ВСТАНОВИВ: Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.05.2018 у справі розгляд апеляційної скарги призначено у судове засідання на 14.06.2018 о 14:00 год., колегією суддів у складі: головуючого судді: Чус О.В.(доповідач), ~судді: Кузнецова В.О., Чередко А.Є. Розпорядженням керівника апарату Дніпропетровського апеляційного господарського суду №621/18 від 13.06.2018 року, у зв'язку зі звільненням з перебування у відпустці судді Кузнецова В.О., було призначено повторний автоматичний розподіл справи. Справу передано на розгляд колегії суддів: Чус О.В. (головуючий суддя), судді: Чередко А.Є., ~Березкіна О.В. За положеннями ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції (ч. 2 ст. 281 ГПК України). У судовому засіданні колегія суддів, порадившись на місці, оголосила перерву у судове засідання на 05.07.2018 o 10:00 год., про що постановлено ухвалу, не виходячи у нарадчу кімнату та без оформлення її окремим документом. Відповідно до положень ч. 5 ст. 233 ГПК України, вказана ухвала занесена до протоколу судового засідання. Згідно ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд - УХВАЛИВ: Повідомити інших учасників провадження, які не з`явились у судове засідання 14.06.18р., про судове засідання у справі, яке відбудеться 05.07.2018 o 10:00 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м.Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 209, шляхом направлення копії цієї ухвали. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку. Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.В. Чус ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.В. Березкіна Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~А.Є. Чередко ~~~~~~~

Інші документи цієї справи50

Справа № 904/7678/15 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 904/7678/15 — Ухвала — Кишеня