Справа № Б22/173-10/8

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА про залишення апеляційної скарги без руху "18" червня 2018 р. Справа№ Б22/173-10/8 Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Доманська М.Л. суддів: Сотнікова С.В. Пантелієнка В.О. розглянувши матеріали апеляційної скарги ТОВ «Альта-Град» на ухвалу господарського суду Київської області від 25.04.2018 у справі № Б22/173-10/8 (суддя Лопатін А.В.) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хюпо Альпе-Адріа-Лізинг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Монолітжилбуд" про банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суду Київської області від 25.04.2018 у справі № Б22/173-10/8 визнано кредиторські вимоги ПАТ "Дельта Банк" до ТОВ "Монолітжилбуд" на суму 8138064,29 грн., з яких: 3200,00 грн. (судовий збір) підлягають задоволенню в першу чергу, 8134864,29 грн. (вимоги, які забезпечені майном) - в першу чергу; внесено до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Монолітжилбуд" відомості про майно боржника, яке є предметом забезпечення вимог ПАТ "Дельта Банк" за договором застави товарів від 11.08.2008 р. № 588/ЗМ-1, а саме: арматура 10 міра 00142 в кількості 217,180; арматура 12 міра 00143 в кількості 357,213; арматура 16 міра 00144 в кількості 275,161; арматура 20 міра 00137 в кількості 105,838; арматура 25 міра 00138 в кількості 32,721; арматура 28 міра 00139 в кількості 15,176; блоки фундаментні ФБС 24.6.-Т00078 в кількості 331,000; вентиляційні блоки - 3000613 в кількості 144,000; круг 1000223 в кількості 56,191; перемички 5пб 21-27-П00644 в кількості 360,000; піноблоки 00518 в кількості 370,000; пісок річковий 00204 в кількості 3028,310; плити дорожні 00188 в кількості 250,000; подушки фундаментні ФДС 16.12.2 00519 в кількості 160,000; цемент ПЦ-400 00205 в кількості 261,560; щебінь фр.20-40 00087 в кількості 2558,920; щебінь фр.50-70 00206 в кількості 730,000; в іншій частині кредиторські вимоги ПАТ "Дельта Банк" відхилено; заяву ТОВ "Альта-Град" про заміну сторони (кредитора) у справі на правонаступника задоволено; замінено кредитора ТОВ "Монолітжилбуд" - ТОВ "Компанія з управління активами "Скай Кепітал Менеджмент" на правонаступника ТОВ "Альта-Град" у справі № Б22/173-10/8; та вирішено інші процесуальні питання. Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції у відповідній частині, ТОВ «Альта-Град» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 25.04.2018 у справі № Б22/173-10/8 в частині визнання кредиторських вимог ПАТ "Дельта Банк" до ТОВ "Монолітжилбуд" в сумі 8 134 864,29 грн. та включення їх до реєстру вимог кредиторів окремо, як забезпечені заставою майна боржника та ухвалити нову ухвалу, якою відмовити ПАТ "Дельта Банк" у визнанні кредиторських вимог до ТОВ "Монолітжилбуд" в сумі 8 134 864,29 грн. та включенні їх до реєстру вимог кредиторів окремо, як забезпечені заставою майна боржника. Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, Київський апеляційний господарський вирішив апеляційну скаргу залишити без руху на підставі наступного. Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Стаття 259 ГПК України встановлює, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення. Як вбачається з матеріалів даної апеляційної скарги, вона не відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, а саме, до неї не додано доказів надсилання копії скарги і доданих до неї документів всім учасникам провадження у справі № Б22/173-10/8, а саме Публічному акціонерному товариству «Сведбанк», який є членом комітету кредиторів ТОВ "Монолітжилбуд". Отже, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст. 258 ГПК України. Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, відповідно до п. 2 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга в даному випадку залишається без руху. За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів направлення учаснику провадження у даній справі, копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у адресата відсутні, листом з описом вкладення. При цьому колегія суддів зауважує заявникові на тому, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Тобто відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України у разі, якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із апеляційною скаргою. З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, тому розгляд клопотання заявника про поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги, є передчасним, у зв'язку з чим вказане клопотання буде розглянуте у подальшому. Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд - УХВАЛИВ: 1. Апеляційну скаргу ТОВ «Альта-Град» на ухвалу господарського суду Київської області від 25.04.2018 у справі № Б22/173-10/8 залишити без руху. 2. Встановити ТОВ «Альта-Град» строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Київському апеляційному господарському суду доказів направлення всім сторонам, іншим учасникам провадження у даній справі, копій цієї скарги і доданих до неї документів, які у адресатів відсутні, листом з описом вкладення - протягом 10 днів з дня вручення апелянту копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. 3. Роз'яснити ТОВ «Альта-Град», що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя М.Л. Доманська Судді С.В. Сотніков В.О. Пантелієнко