Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 04/01/5026/1089/2011

Суд
Касаційний господарський суд Верховного Суду
Дата
18.06.2018
Суддя
Жуков С.В.

Текст рішення

УХВАЛА 18 червня 2018 року м. Київ Справа № 04/01/5026/1089/2011 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г. розглянувши матеріали касаційних скарг ОСОБА_4 та арбітражного керуючого ліквідатора Приватного підприємства "Під ключ" Носань Наталії Сергіївни на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.05.2018 за заявою боржника в особі ліквідатора банкрута про визнання незаконною бездіяльності державного виконавця у справі № 04/01/5026/1089/2011 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокол" до Приватного підприємства "Під ключ" про банкрутство, - ВСТАНОВИВ: 23.05.2018 кредитор у справі ОСОБА_4 звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою б/н від 23.05.2018 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.05.2018 у справі №04/01/5026/1089/2011, з проханням скасувати оскаржувану постанову суду апеляційної інстанції, а ухвалу суду першої інстанції залишити без змін Також, 25.05.2018 арбітражний керуючий ліквідатор Приватного підприємства "Під ключ" Носань Наталія Сергіївна звернулась до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою від 24.05.2018 №02-29/284 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.05.2018 у справі №04/01/5026/1089/2011, з проханням скасувати оскаржувану постанову суду апеляційної інстанції, а ухвалу суду першої інстанції залишити без змін. Відповідно протоколів передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30.05.2018 та від 07.06.2018 на розгляд Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г., - передано вказані касаційні скарги. Ухвалою Верховного Суду від 06.06.2018 у справі №04/01/5026/1089/2011, зокрема, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.05.2018; відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ліквідатора Приватного підприємства "Під ключ" Носань Н.С. на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.05.2018; об'єднано касаційні скарги ОСОБА_4 та ліквідатора Приватного підприємства "Під ключ" Носань Н.С. в одне касаційне провадження; призначено до розгляду касаційні скарги у відкритому судовому засіданні на 25.07.2018. Разом з тим, судом встановлено, що під час виготовлення тексту ухвали Верховного Суду від 06.06.2018 у справі №04/01/5026/1089/2011 було допущено описку, а саме невірно зазначено дату постановлення даної ухвали та вказано "06 червня 2018 року", замість "11 червня 2018 року". Відповідно до частин 1, 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній з 15.12.2017, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне в порядку ст. 243 Господарського процесуального кодексу України виправити описку, допущену в ухвалі Верховного Суду від 06.06.2018 у справі №04/01/5026/1089/2011, не зачіпаючи суті її змісту. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, Суд,- У Х В А Л И В: 1. Виправити допущену в ухвалі Верховного Суду від 06.06.2018 у справі №04/01/5026/1089/2011 описку, замінивши помилково зазначену дату її постановлення з "06 червня 2018 року" на вірну ?? "11 червня 2018 року". 2. Копію ухвали надіслати учасникам справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий С.В. Жуков Судді В.В. Білоус Н.Г. Ткаченко

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 04/01/5026/1089/2011 — Ухвала — Кишеня