Справа № Б8/142-12

~~~~~КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ~~~~~ вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА про повернення апеляційної скарги "19" червня 2018 р. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа№ Б8/142-12 Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого:~~~~~~~~~~ Остапенко ~О.М. суддів: ~~~~~~~~~~~Агрикової О.В. ~~~~~~~~~~ОСОБА_1 розглянувши матеріали апеляційної скарги Товарної біржі „Укрспецресурс на ухвалу господарського суду Київської області від 11.04.2018 року у справі ~~~~~~~~~~№~ Б8/142-12 (суддя Лопатін А.В.) за заявою ~~~Товариства з обмеженою відповідальністю „ВІК-Р.С.Ф. до ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Товарної біржі „Укрспецресурс про ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~визнання недійсним договору та стягнення боргу в межах справи №~ Б8/142-12 за заявою ~~~УПФ України у Миронівському районі Київської області до ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Товариства з обмеженою відповідальністю „ВІК-Р.С.Ф. про ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суду Київської області від 11.04.2018 року у справі №~ Б8/142-12 задоволено заяву ТОВ „ВІК-Р.С.Ф. про визнання недійсним договору та стягнення суми боргу, визнано недійсним договір від 19.02.2016 року на виконання послуг щодо організації аукціонів з продажу майна боржника, укладений між ТОВ „ВІК-Р.С.Ф. та Товарною біржею „Укрспецресурс, присуджено до стягнення з Товарної біржі „Укрспецресурс на користь ТОВ „ВІК-Р.С.Ф. 772~ 955,15 грн. та 14~ 794,32 грн. судового збору. Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, Товарна біржа „Укрспецресурс звернулася до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 11.04.2018 року у даній справі та прийняти нове рішення, яким у задоволенні заяви ТОВ „ВІК-Р.С.Ф. відмовити у повному обсязі. Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів зазначену апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Агрикова О.В., Пантелієнко В.О. Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.05.2018 року вищевказаною колегією суддів апеляційну скаргу Товарної біржі „Укрспецресурс на ухвалу господарського суду Київської області від 11.04.2018 року у справі № Б8/142-12 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України у звязку з відсутністю доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, а також неподанням документів, які підтверджують відправлення іншим учасникам копії цієї скарги і доданих до неї документів та надано останньому строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для подання відповідних доказів доплати судового збору у сумі 16~ 905,48 грн., а також доказів направлення копії апеляційної скарги кредиторам у справі. Згідно відомостей, які містяться на зворотньому поштовому повідомленні, уповноважена особа скаржника отримала копію вищезазначеної ухвали суду апеляційної інстанції 05.06.2018 року, відтак граничний строк для усунення недоліків 15.06.2018 року. Разом з тим, станом на 19.06.2018 року (з урахуванням часу поштового перебігу у разі подання заяви про усунення недоліків засобами поштового звязку) вказані в ухвалі суду від 29.05.2018 року недоліки апеляційної скарги скаржником не усунуто, доказів доплати судового збору та направленні копії кредиторам у справі не надано. Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі, а також докази сплати судового збору. Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. У свою чергу, в частині 4 ст. 174 ГПК України зазначено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Згідно ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом пяти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. За вказаних обставин, оскільки скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна Товарної біржі „Укрспецресурс на ухвалу господарського суду Київської області від 11.04.2018 року у справі № Б8/142-12 вважається неподаною і підлягає поверненню. Разом з тим, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаного недоліку. Оскільки апеляційна скарга повертається на підставі 4 ст. 174 ГПК України, клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження на даний час не розглядається. Враховуючи викладене та керуючись статтями 174, 234, 255, 258, 260 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд УХВАЛИВ: 1. Апеляційну скаргу Товарної біржі „Укрспецресурс на ухвалу господарського суду Київської області від 11.04.2018 року у справі № Б8/142-12 вважати неподаною і повернути скаржнику. 2. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі. 3. Матеріали справи повернути до господарського суду Київської області. Головуючий суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.М. Остапенко Судді~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.В. Агрикова ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ОСОБА_1 ~~