Справа № 21/5009/1079/11-23/5009/5072/11

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72 е-mail: [email protected] У Х В А Л А про відкриття апеляційного провадження 18.06.2018 року~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~справа № 21/5009/1079/11-23/5009/5072/11 Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: суддів ~ОСОБА_1 ~ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши апеляційну скаргу ~ Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ в особі Обласного відділення ~ПАТ "Промінвестбанк" в м. Запоріжжя на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 26.04.2018 року (повний текст від 03.05.2018 року) у справі №21/5009/1079/11-23/5009/5072/11 (суддя Сушко Л.М.) за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "СТ ХОРТ", ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Запоріжжя до боржника ліквідатор ОСОБА_4 підприємства "Паритет-Агро", смт. Чернігівка, Запорізька область ~~ ОСОБА_5, м. Запоріжжя про банкрутство В С Т А Н О В И В: Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 26.04.2018 року у справі №21/5009/1079/11-23/5009/5072/11 у задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на дії ліквідатора ОСОБА_4 підприємства "Паритет-Агро" арбітражного керуючого ОСОБА_5 та організатору аукціону - Товариства з обмеженою відповідальністю Всеукраїнський аукціонний дім відмовлено; у задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтажбудюг" на дії ліквідатора та рішення організатора аукціону - Товариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнський аукціонний дім" про відмову у визнанні заявника учасником торгів відмовлено; продовжено повноваження ліквідатора ОСОБА_4 підприємства "Паритет-Агро", 71200, Запорізька область, смт. Чернігівка, вул. Репіна, 29, код ЄДРПОУ 33513212 арбітражного керуючого ОСОБА_5 до 01.09.2018. Не погодившись з ухвалою прийнятою господарським судом першої інстанції до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі Обласного відділення ~ПАТ "Промінвестбанк" в м. Запоріжжя, в якій просить поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали суду, скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 26.04.2018 року у справі №21/5009/1079/11-23/5009/5072/11 та ухвалити нове рішення, яким скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" задовольнити повністю, а скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтажбудюг" задовольнити частково. Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 04.06.2018 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі Обласного відділення ~ПАТ "Промінвестбанк" в м. Запоріжжя на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 26.04.2018 року у справі №21/5009/1079/11-23/5009/5072/11 залишено без руху; зобовязано ~апелянта усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати до Донецького апеляційного господарського суду докази надсилання скарги боржнику ОСОБА_4 підприємству "Паритет-Агро" (71202, Запорізька область, смт. Чернігівка, вул. Репіна, 29) відповідно до вимог ст. 259 ГПК України. На виконання вимог ухвали суду від Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ в особі Обласного відділення ~ПАТ "Промінвестбанк" в м. Запоріжжя надійшли докази надіслання копії апеляційної скарги боржнику. За приписами ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо заявник усунув недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається поданою у день первинного її подання до суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу. Враховуючи, що апелянтом усунуто встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, колегія суддів дійшла висновку про наявність правових підстав для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на момент постановлення даної ухвали від учасників справи не надано. Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 174, 176, 234, 258, 262, 263 ГПК України, ~Донецький апеляційний господарський суд, - У Х В А Л И В: 1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі Обласного відділення ~ПАТ "Промінвестбанк" в м. Запоріжжя на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 26.04.2018 року у справі №21/5009/1079/11-23/5009/5072/11. 2.Встановити сторонам строк для подання відзиву з доказами його надсилання іншим учасникам справи в порядку ст. 263 ГПК України до 03.07.2018 року. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню. Головуючий судя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ОСОБА_1 Судді ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Т.Д. Геза ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ОСОБА_3