Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаЦивільне судочинство

Справа № 2-64/11

Суд
Чернігівський районний суд Запорізької області
Дата
01.06.2018
Суддя
Проценко А. М.
Категорія
В порядку ЦПК України

Текст рішення

Справа № 2-64/11 Провадження №6/329/31/2018 У Х В А Л А 01 червня 2018 року~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ смт. Чернігівка ~~~~ Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Проценко А.М., розглянувши заяву ПАТ «Державний ощадний банк України» про виправлення описки у виконавчому листі, ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ В С Т А Н О В И В: ~~~~~~~~~~ 31.05.2018 року до суду надійшла заява представника ПАТ «Державний ощадний банк України», позивача по цивільній справі №2-64/11 за позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, про виправлення описки у виконавчому листі. ~~~~~~~~~~~~Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. ~~~~~~~~~~~~Вивчивши заяву, вважаю, що вона відповідає вимогам ст. 432 ЦПК України, а тому наявні підстави для призначення її до розгляду. ~~~~~~~~~~~~Керуючись ст. 432 ЦПК України, суддя, ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ У Х В А Л И В : Призначити до розгляду заяву ПАТ «Державний ощадний банк України» про виправлення описки у виконавчому листі у судовому засіданні на 10.00 годин 07 червня 2018 року в Чернігівському районному суді Запорізької області ( Запорізька область, смт Чернігівка, вул. Соборна, б. 391). ~~~~~~~~ Копію ухвали направити заявнику, ОСОБА_1 сповістити оголошенням на офіційному веб-сайті Чернігівського районного суду Запорізької області.~~~ Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за адресою веб-сайту: http://cr.zp.court.gov.ua/sud0826/. Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає. Суддя А.М. Проценко

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 2-64/11 — Ухвала — Кишеня