Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаЦивільне судочинство

Справа № 509/2536/18

Суд
Овідіопольський районний суд Одеської області
Дата
23.06.2018
Суддя
Кириченко П. Л.
Категорія
Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу

Текст рішення

Справа № 509/2536/18 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ ~ ~ ~ ~23 червня 2018 року смт. Овідіополь Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л., розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОЛДЕН ВАЛЛЕТ», код ЄДРПОУ 40166142, місцезнаходження: м. Київ, вул. Анрі Барбюса, 5-Б, офіс 11 до ОСОБА_1, ІПН: НОМЕР_1, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, ж/м «Чорноморська», вул. Майстерська, 1/15, ОСОБА_2, ІПН: НОМЕР_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ж/м «Чорноморська», вул. Майстерська, 1/15, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_3, яка проживає за адресою: 65038, м. Одеса, пров. 1-й Амундсена, 13, ОСОБА_4, ІПН НОМЕР_4, який проживає за адресою: 65038, м. Одеса, пров. 1-й Амундсена, 13, ОСОБА_5, ІПН НОМЕР_5, яка проживає за адресою: 65012, АДРЕСА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,- ВСТАНОВИВ: 20 червня 2018 року позивач звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області з позовною заявою в якій просить суд про звернення стягнення на предмет іпотеки, мотивуюче це тим, що відповідачі незаконно заволоділи іпотечним майном. Позовна заява~відповідає вимогам~статей 175-177~ЦПК України.~Підстави,~визначені статтями~185-186~ЦПК України,~для залишення~позовної заяви~без руху,~повернення позовної~заяви чи~відмови у~відкритті провадження~у справі~відсутні.~Тому її~слід прийняти~до розгляду~та відкрити провадження у справі. Справа буде розглядатися в~порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання. На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277~ ЦПК України, УХВАЛИВ: Прийняти до~розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОЛДЕН ВАЛЛЕТ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки. Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначити на 20~липня 2018~року о~11:00 год. у залі судового засідання в приміщенні суду. В підготовче судове засідання викликати сторони. Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати~ іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов. Сторони~ можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://ovd.od.court.gov.ua/~sud1521/gromadyanam/csz. Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам. Ухвала може бути оскаржена згідно п.~8~ч.~1~ст.~353~ЦПК Українив частині не дотримання підсудності, до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі протягом 15 днів апеляційної скарги. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. ~ ~ ~ ~Суддя ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Кириченко П.Л.

Інші документи цієї справи3

Справа № 509/2536/18 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 509/2536/18 — Ухвала — Кишеня