Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 910/8064/16

Суд
Господарський суд Дніпропетровської області
Дата
25.06.2018
Суддя
Калиниченко Людмила Михайлівна
Категорія
грошові вимоги кредиторів до боржника (СК5: п.43)

Текст рішення

УКРАЇНА ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600 E-mail: [email protected], тел. (056) 377-18-49, ~fax (056) 377-38-63 УХВАЛА ~ 25.06.2018 м. Дніпро Справа № 910/8064/16 за заявою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "УКРГАЗБАНК", м.Київ до боржника ОСОБА_1 українсько-німецького підприємства "Марком" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, 49008, м.Дніпро, Красногвардійський район, вул.Робоча, буд.152, код ЄДРПОУ 14364757 про визнання грошових вимог на суму 98 555 827, 13 грн. Суддя ~Калиниченко Л.М. Без участі представників сторін ВСТАНОВИВ: Справа про ~банкрутство ОСОБА_1 українсько-німецького підприємства "Марком" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, 49008, м.Дніпро, Красногвардійський район, вул.Робоча, буд.152, код ЄДРПОУ 14364757 перебуває ~~на стадії ліквідації. 29.05.2018р. до господарського суду Дніпропетровської області від Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "УКРГАЗБАНК", м.Київ надійшла заява про стягнення з ОСОБА_1 українсько-німецького підприємства "Марком" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, 49008, м.Дніпро, Красногвардійський район, вул.Робоча, буд.152, код ЄДРПОУ 14364757 грошових вимог ~на суму ~98 555 827, 13грн. Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів. Ухвалою від 30.05.2018р. господарський суд прийняв заяву ~Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "УКРГАЗБАНК", м.Київ до розгляду, зобов'язав ліквідатора банкрута ОСОБА_2 у строк до 18.06.2018р. ~розглянути вимоги кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру вимог кредиторів або їх відхилення. 21.06.2018р. до господарського суду від ліквідатора ОСОБА_2 надійшло повідомлення за № 01-34/275 від 14.06.2018р. про розгляд грошових вимог ~Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "УКРГАЗБАНК", м.Київ, за результатами яких заявлені вимоги на суму ~~98 555 827, 13грн. визнані частково, а саме: ліквідатором визнано суму 4 609 745, 49грн., яку віднесено до 4-ї черги задоволення реєстру вимог, сума 934 119, 38грн. - пеня до 6-ї черги задоволення, в решті вимог - відхилено. ~ Ухвалою від 21.06.18р. призначено судове засідання на 05.07.2018р. об 10:00год. та зобов'язано кредитора надати в судове засідання (для огляду) оригінали документів, доданих до заяви та направити письмові пояснення/заперечення щодо повідомлення ліквідатора ОСОБА_2 за № 01-34/275 від 14.06.2018р. 25.06.2018р. до господарського суду Дніпропетровської області електронною поштою надійшло клопотання ліквідатора ОСОБА_2 за №01-34/295 від 25.06.2018р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Ліквідатор ОСОБА_2 в клопотанні просить доручити проведення засідання в режимі відеоконференції господарському суду Черкаської області (18000, м.Черкаси, бульв.Шевченка, 307), а у разі зайнятості у іншому суді, який забезпечений технічними засобами для проведення відеоконференції: - Апеляційний суд Черкаської області (18000, м.Черкаси, вул.Верхня Горова, 29); - Черкаський окружний адміністративний суд (18000, м.Черкаси, будьв.Шевченка, 117). Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. ~~~~~Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відповідає вимогам ст. 197 Господарського процесуального кодексу України. З огляду на викладене, господарський суд у відповідності до вимог ст.197 Господарського процесуального кодексу України, вважає за можливе задовольнити вищезазначене ~клопотання ліквідатора ОСОБА_2 та постановити ухвалу про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Керуючись ст.ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, ~суд УХВАЛИВ: Заяву ~ліквідатора ОСОБА_2 за №01-34/295 від 25.06.2018р. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції~ ~~~- задовольнити. Доручити господарському суду Черкаської області (18000, м.Черкаси, бульв.Шевченка, 307) організувати в приміщенні цього ж суду участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції особі, яка виступає стороною по справі № 910/8064/16, а саме: ліквідатору ОСОБА_2, свідоцтво №490 від 27.03.2013р. Проведення судового засідання по справі № 910/8064/16 призначено господарським судом Дніпропетровської області на 05.07.2018р. о 10:00год. Копію ухвали направити ліквідатору ОСОБА_2 та Публічному акціонерному товариству акціонерний банк "Укргазбанк", м.Київ. Ухвала набирає законної сили 25.06.2018р. Суддя ОСОБА_3 ~ ~ ~

Інші документи цієї справи50

Справа № 910/8064/16 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 910/8064/16 — Ухвала — Кишеня