Текст рішення
ГОСПОДАРСЬКИЙ ~СУД ~ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ~ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"26" червня 2018 р. ~~~~~~~~~~~~~~Справа № 926/1908-б/14
За заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торговий дім Боянівка м. Чернівці ~~
до боржника ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю Інтер-А м. Чернівці ~
про визнання банкрутом ~~~
Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Бутирський А.А.
Представники сторін не викликались
СУТЬ СПОРУ: До господарського суду Чернівецької області 23.12.2014 р. надійшла заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торговий дім Боянівка м. Чернівці про банкрутство ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю Інтер-А м. Чернівці у порядку ст. 11 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника ~або визнання його банкрутом
Ухвалою від 12.01.2015 р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ Інтер-А, вул. Миколаївська 36 Н, м. Чернівці ~(ідентифікаційний код 30311635), визнано безспірні вимоги ТОВ Торговий дім Боянівка м. Чернівці до боржника у сумі 424116,00 грн. (четверта черга) та 6090,00 грн. судового збору (перша черга), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_2 (м. Чернівці свідоцтво № 612 від 23.04.2013 р.), з метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет, проведення попереднього засідання суду призначено на 18.03.2015 р.
Ухвалою від 02.03.2016 р. затверджено реєстр вимог кредиторів та призначено підсумкове засідання на 18.04.2016 р.
18.04.2016 р. підсумкове засідання не відбулось, оскільки справа була направлена до Львівського апеляційного господарського суду. У подальшому ухвала місцевого суду від 02.03.2016 р. була частково скасована і передана новий розгляд.
05.10.2017 р. справа повернулась до господарського суду Чернівецької області.
Ухвалою від 10.10.2017 р. призначено підсумкове засідання на 13.11.2017 р.
25.06.2018 р. ПАТ «Укрсоцбанк» м. Київ звернувся до суду із скаргою щодо неналежного виконання обовязків розпорядником майна ОСОБА_2
~~~~~~~~~Однак, на даний момент справа відсутня в господарському суді Чернівецької області, оскільки 19.10.2017 р. направлена до Львівського апеляційного господарського суду.
~~~~~~~~~~Таким чином вирішення питання про прийняття скарги ПАТ «Укрсоцбанк» м. Київ щодо неналежного виконання обовязків розпорядника майна слід відкласти до повернення матеріалів справи № 926/1908-б/14 до господарського суду Чернівецької області.
~~~~~~~~~~~~~Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
~~~~~~~~~1. Вирішення питання про прийняття скарги ПАТ «Укрсоцбанк» м. Київ щодо неналежного виконання обовязків розпорядника майна слід відкласти до повернення матеріалів справи № 926/1908-б/14 до господарського суду Чернівецької області.
~~~~~~~~~~2. ~Копію ухвали суду надіслати кредиторам, боржнику та розпоряднику ~майна.
~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~А.А. Бутирський