Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № Б-39/153-05

Суд
Господарський суд Харківської області
Дата
26.06.2018
Суддя
Савченко А.А.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022, тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41 _________________________________________________________________________ УХВАЛА "26" червня 2018 р. Справа № Б-39/153-05 Господарський суд Харківської області у складі: судді Савченко А.А. при секретарі судового засідання Бєсєдіній М.М. за участю: ліквідатора - не з'явився представника Зміївського ОУПФУ Харківської області - не з'явився розглянувши клопотання Зміївського ОУПФУ Харківської області про заміну кредитора правонаступником по справі за заявою Голови ліквідаційної комісії СТОВ "Агрофірма "Маяк", смт. Савинці до СТОВ Агрофірма "Маяк" с. Савинці про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: Постановою суду від 16.01.2006 року СТОВ "Агрофірма "Маяк" визнано банкрутом, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Мельника В.М. Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.09.2012 р. припинено обов'язки ліквідатора СТОВ Агрофірма "Маяк" Мельника В.М., призначено арбітражного керуючого Мішина Сергія Ігоровича ліквідатором СТОВ Агрофірма "Маяк", якого зобов'язано виконати у повному обсязі вимоги постанови суду від 16.01.2006 р., завершити ліквідаційну процедуру та надати суду всі документи, які підтверджують її виконання. 01 жовтня 2013 року у зв'язку з відпусткою судді Усатого В.О. автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області справу № Б-39/153-05 призначено для розгляду судді Савченко А.А. Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.01.2018р. усунуто Мішина Сергія Ігоровича від виконання обов'язків ліквідатора СТОВ Агрофірма "Маяк" у справі №Б-39/153-05. Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.03.2018р. призначено ліквідатором СТОВ "Агрофірма "Маяк" арбітражного керуючого Татіщева Олександра Євгеновича. Зобов'язано ліквідатора продовжити здійснювати ліквідаційну процедуру відповідно до постанови господарського суду Харківської області від 16.01.2006р. Зобов'язано Мішина Сергія Ігоровича в десятиденний строк з дня винесення цієї ухвали передати ліквідатору СТОВ "Агрофірма "Маяк" арбітражному керуючому Татищеву О.Є. бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута. Призначено до слухання звіт ліквідатора на "15" травня 2018 р. о 10:10. Зобов'язано ліквідатора надати до суду повний звіт ліквідатора з усіма обов'язковими додатками, передбаченими ст. 32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". 16 квітня 2018р. до господарського суду Харківської області надійшло клопотання Зміївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про заміну кредитора правонаступником (вх. № 9774), в якій заявник просить суд замінити кредитора по справі № Б-39/153-05 Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області на його правонаступника - Зміївське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області у зв'язку з проведенням реорганізації. Ухвалою господарського суду Харківської області від "23" квітня 2018 р. прийнято та призначено клопотання Зміївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про заміну кредитора правонаступником (вх. № 9774) до розгляду в судовому засіданні на "15" травня 2018 р. о 10:10, зобов'язано Зміївське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області надати до суду докази на підтвердження правонаступництва кредитора Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області у справі № Б-39/153-05 про банкрутство СТОВ Агрофірма "Маяк". Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.05.2018р. оголошено перерву в судовому засіданні з розгляду клопотання Зміївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про заміну кредитора правонаступником (вх. № 9774) на "26" червня 2018 р. о(об) 10:00. Запропоновано Зміївському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Харківської області виконати вимоги ухвали суду від 23.04.2018р. в повному обсязі. Представник Зміївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області у призначене судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав документи в обґрунтування заявленого клопотання. Ліквідатор у призначене судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності та надане клопотання про заміну кредитора правонаступником, встановив наступне. Як свідчать матеріали справи, Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області є кредитором СТОВ "Агрофірма "Маяк" у справі № Б-39/153-05. Постановою Кабінету Міністрів від 21 грудня 2016 р. № 988 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України", реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком 1. Так, на виконання вищевказаної постанови Кабінету Міністрів України, Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області було реорганізовано шляхом злиття з Управлінням Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області та утворення нового Зміївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області (код ЄДРПОУ 41248550). У відповідності до п.1 ст.5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання боржника банкрутом" в редакції Закону України №2343-ХІІ від 14.05.1992р. (далі - Закон про банкрутство), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, ГПК України, іншими законодавчими актами України. Згідно ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу. Враховуючи, що Зміївське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області є правонаступником Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області, заміна кредитора не порушує вимоги інших кредиторів боржника та загальний порядок здійснення судового провадження у справі про банкрутство СТОВ Агрофірма "Маяк", суд вважає за можливе задовольнити заяву Зміївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області та замінити кредитора Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області на його правонаступника - Зміївське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області. На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 5, 22-32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 52, 232-235, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд - УХВАЛИВ: Задовольнити клопотання Зміївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про заміну кредитора правонаступником (вх. № 9774). Замінити кредитора у справі №Б-39/153-05 - Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області на його правонаступника - Зміївське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області. Зобов'язати ліквідатора врахувати відповідну заміну у реєстрі вимог кредиторів. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256 Господарського процесуального кодексу України. Суддя Савченко А.А.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».