Текст рішення
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
~~~~~~~~~~~~
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~УХВАЛА
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
~"14" березня 2005 р. ~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 1/69-Б.
Суддя ~господарського суду Волинської області Гончар М.М., розглянувши клопотання Відкритого акціонерного товариства "Оснастка", м. Нововолинськ ~про звільнення від податкової застави майна та активів товариства
~~~~~~~~~~у справі № 1/69-Б
~~~~~~~~~~за заявою Нововолинської обєднаної державної ~податкової інспекції, м. Нововолинськ
~~~~~~~~~~до Відкритого акціонерного товариства Оснастка, м. Нововолинськ
~~~~~~~~~~про порушення провадження у справі про банкрутство
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~
~~~~~~~~~~ВСТАНОВИВ: 21.08.2004 року господарським судом Волинської області порушено провадження у справі № 1/69-Б за заявою Нововолинської обєднаної державної ~податкової інспекції про визнання банкрутом Відкритого акціонерного товариства Оснастка, ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Нововолинськ. Цією ж ухвалою, відповідно до статті 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" введений мораторій на задоволення вимог кредиторів і накладений арешт на майно та грошові кошти боржника. ~
~~~~~~~~~~Відповідно до статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" мораторій на ~~задоволення ~вимог ~кредиторів ~- ~зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих ~до прийняття рішення про введення мораторію.~~~~~~~~~~
~~~~~~~~~~Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: забороняється стягнення на підставі виконавчих документів ~та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства (п. 4 ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").
~~~~~~~~~~Проте, відповідно до п. 6 ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" дія ~мораторію ~не поширюється на виплату заробітної плати, аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю та життю громадян, авторської винагороди.
~~~~~~~~~~На підставі мораторію припиняється дія будь-яких заходів, спрямованих на забезпечення, виконання грошових зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів).
~~~~~~~~~~Оскільки про введення мораторію господарський суд зазначив в ухвалі про порушення провадження у справі про банкрутство, проте помилково не зазначив про такий наслідок введення мораторію, як звільнення активів боржника від податкової застави, то клопотання ВАТ "Оснастка" ~щодо звільнення активів боржника від податкової застави підлягає задоволенню.
~~~~~~~~~~Керуючись ст. ст. 1, 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд ,-
Ухвалив:
~~~~~~~~~~1. Клопотання ВАТ "Оснастка" задовольнити.
2. Звільнити активи ВАТ "Оснастка" від податкової застави.
3. Копію ухвали надіслати Нововолинській ОДПІ; боржнику; розпоряднику майна ОСОБА_1: 79008, м. Львів, вул. Староєврейська, 22; ДПА у Волинській області.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~М.М. Гончар~~~~~~~~~~