Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 43/601

Суд
Київський апеляційний господарський суд
Дата
04.07.2018
Суддя
Доманська М.Л.
Категорія
інші (СК5: п.53)

Текст рішення

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА "04" липня 2018 р. Справа№ 43/601 Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Доманської М.Л. суддів: Кропивної Л.В. Куксова В.В. розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "П.П.Г. Мартен-Стал" (далі - ДП ТОВ "П.П.Г. Мартен-Стал") на ухвалу господарського суду м.Києва від 26.04.2018 у справі №43/601 (суддя Пасько М.В.) за заявою ДП ТОВ "П.П.Г. Мартен-Стал" до Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Кріогенні технології" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Гусара І.О. про зобов'язання вчинити дії за заявою Відкритого акціонерного товариства (далі - ВАТ) "Державний ощадний банк України" до ТОВ "Кріогенні технології" про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суду м.Києва від 26.04.2018 по справі №43/601 відмовлено ДП ТОВ "П.П.Г. Мартен-Стал" у відкритті провадження в межах справи №43/601 за позовною заявою до ТОВ "Кріогенні технології" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Гусара І.О. про зобов'язання вчинити дії. Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції,. ДП ТОВ "П.П.Г. Мартен-Стал" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу господарського суду м.Києва від 26.04.2018 та передати справу до суду першої інстанції для розгляду. На підставі протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 03.07.2018, у зв'язку з самовідводом суддів Пантелієнка В.О. та Остапенко О.М. апеляційну скаргу Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "П.П.Г. Мартен-Стал" передано колегії суддів у складі головуючого судді: Доманської М.Л., суддів: Кропивна Л.В., Куксов В.В. Керуючись ст. 40, 232 -235, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, - УХВАЛИВ: 1.Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "П.П.Г. Мартен-Стал" на ухвалу господарського суду м.Києва від 26.04.2018 у справі №43/601. 2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 24.07.2018 о 12 год. 45 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, (зал судових засідань № 1). 3. Учасникам справи в п'ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 20.07.2018, надати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам провадження у даній справі. 4. Попередити сторін, що відповідно до частини 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII (далі - ГПК України), юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника. Представником у суді може бути адвокат або законний представник (частина 1 статті 58 ГПК України). Відповідно до пункту 11 частини 16-1 Перехідних положень до Конституції України, представництво сторін у судах апеляційної інстанцій виключно адвокатами здійснюється з 01.01.2018 (документи, що посвідчують повноваження представників учасників провадження надати у судовому засіданні: оригінал - для огляду судовій колегії, належним чином засвідчену копію - для долучення до матеріалів справи). Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя М.Л. Доманська Судді Л.В. Кропивна В.В. Куксов

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 43/601 — Ухвала — Кишеня