Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 909/93/16

Суд
Господарський суд Івано-Франківської області
Дата
05.07.2018
Суддя
Скапровська І.М.

Текст рішення

Справа № 909/93/16 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ~~ УХВАЛА ~~~ 05.07.2018 м. Івано-Франківськ ~~~~~~~~~~Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І.М., розглянувши у справі про банкрутство виробничого підприємства "Західукрзакордоннафтагазбуд" (код ЄДРПОУ 04750761), клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 про проведення судового засідання, призначеного на 13.08.2018 о 12:00 ~в режимі відеоконференції в Господарському суді Київської області, ~~~~~~~~~~встановив, що у справі про банкрутство ВП "Західукрзакордоннафтагазбуд", 26.10.2016р. Господарським судом Івано-Франківської області введено процедуру санації боржника строком на шість місяців. ~~~~~~~~~~19.10.2017р. судом призначено керуючим санацією ВП "Західукрзакордоннафтагазбуд" арбітражного керуючого ОСОБА_1. ~~~~~~~~~~Господарський суд Івано-Франківської області неодноразово відкладав розгляд справи та витребовував документи необхідні для розгляду справи, зокрема, 12.06.2018 ~відклав розгляд справи ~~~на 13.08.2018. ~~~~~~~~~~ 18.06.2018р. арбітражний керуючий ОСОБА_1 направив суду клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 13.08.2018 о 12:00 ~в режимі відеоконференції в Господарському суді Київської області. ~~~~~~~~~~Розглянувши клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд вважає, що в задоволенні клопотання арбітражного керуючого ~ОСОБА_1 про проведення судового засідання, призначеного на 13.08.2018 о 12:00 ~в режимі відеоконференції в Господарському суді Київської області слід відмовити. ~~~~~~~~~~При цьому суд врахував наступне: ~~~~~~~~~~згідно з ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України. ~~~~~~~~~~Статтею 197 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. ~~~~~~~~~~Всупереч вищезазначеному, арбітражний керуючий ОСОБА_1 доказів надсилання копії клопотання іншим учасникам справи до клопотання не долучив. ~~~~~~~~~~Враховуючи викладене та те, що відповідно до даних Web-програми "Бронювання систем відеоконфернецзв'язку", 13.08.2018 заброньовано зал для проведення судових засідань в режимі відеоконференції Господарським судом Київської області, керуючись ст.ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: ~~~~~~~~~~в задоволенні ~клопотання арбітражного керуючого ~ОСОБА_1 про проведення судового засідання, призначеного на 13.08.2018 о 12:00 ~в режимі відеоконференції в Господарському суді Київської області - відмовити. ~~~~~ ~ ~~~~~~~~~~Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. ~~~~~~~~~~Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010. ~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Суддя~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Скапровська І.М. Дану ухвалу направити: арбітражному керуючому ОСОБА_1 (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 88, а/с 210)

Інші документи цієї справи50

Справа № 909/93/16 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 909/93/16 — Ухвала — Кишеня