Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 906/966/13

Суд
Господарський суд Житомирської області
Дата
10.07.2018
Суддя
Гнисюк С.Д.
Категорія
Банкрутство

Текст рішення

УКРАЇНА Господарський суд Житомирської області ________________________________________________________________________ _______________________________________________________________________________ ~10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20, E-mail: [email protected], http://zt.arbitr.gov.ua УХВАЛА ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ "10" липня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/966/13 За заявою: Приватного підприємства "Консалтингова Фірма "ПРОМЕТЕЙ" (м. Київ) та Приватного підприємства "Ізяславмолпродукт" (Хмельницька область, м. Ізяслав) ~~ До боржника: Дочірнього підприємства "Житомирський молочний завод" (м. Дніпро) про визнання банкрутом Суддя Гнисюк С.Д. ~ Учасники провадження у справі про банкрутство: Кредитори: Товариство з обмеженою відповідальністю "Юкрейніен трак ком'юнеті" (м.~Житомир); Товариство з обмеженою відповідальністю ~"Оліяінтертрейд" (м. Київ); Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпро (м. Дніпро); Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Депорт" (м. Миколаїв); Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 МКБ" (м.Київ); Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Україна" (м. Вінниця); Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРК на Горького" (м. Дніпропетровськ); ОСОБА_3 (м.~Дніпропетровськ); Ліквідатор: ОСОБА_4 (м. Київ). ВСТАНОВИВ: В провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа №906/966/13 про визнання банкрутом Дочірнє підприємство "Житомирський молочний завод" (м. Дніпро). Провадження у справі знаходиться на стадії ліквідаційної процедури боржника. Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 25.06.2018, зокрема, поновлено провадження у справі №906/966/13; призначено засідання суду для розгляду звіту ліквідатора ДП "Житомирський молочний завод" ОСОБА_4 і ліквідаційного балансу банкрута та звіту ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_4 про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання обов'язків ліквідатора банкрута з 01.10.2015 по 31.10.2017 на 12.07.2018. 06.07.2018 до Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, надійшов супровідний лист Рівненського апеляційного господарського суду №01-23.1/906/966/13/2639 від 03.07.2018 згідно якого Господарський суд Житомирської області має скерувати усі матеріали справи №906/966/13 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, додатком до якого є касаційна скарга Приватного підприємства "Консалтингова фірма "ПРОМЕТЕЙ" від 26.06.2018 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 06.06.2018 та ухвалу Господарського суду Житомирської області від 13.02.2018, з додатками. Враховуючи викладене, Господарський суд Житомирської області вважає за необхідне зазначити наступне. Згідно пункту 17 частини 1 статті 255 Господарського процесуального кодексу України окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом про банкрутство. Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали і постанови суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови суду апеляційної інстанції у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Відповідно до підпункту 17.10 пункту 17 частини 1 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17-21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали. Підпунктом 17.12 пункту 17 частини 1 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд зобовязаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи. Враховуючи необхідність надіслання усіх матеріалів справи №906/966/13 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, провадження у справі №906/966/13 підлягає зупиненню до повернення матеріалів справи до Господарського суду Житомирської області. Керуючись статтею 234, пунктами 17.10, 17.12 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області, - УХВАЛИВ: 1. Зупинити провадження у справі №906/966/13 про визнання банкрутом Дочірнє підприємство "Житомирський молочний завод" до повернення матеріалів справи до Господарського суду Житомирської області. 2. Матеріали справи №906/966/13 направити до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена. Порядок та строки апеляційного оскарження визначені статтями 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://court.gov.ua/fair/sud5007/. Суддя ОСОБА_5 ~~~~~ Віддрукувати: 1 - до справи 2 - а/к ОСОБА_4 (01004, м. Київ, вул. Велика Бердичівська, 23-Б, оф. 23) - рек.з пов. 3 - ТОВ "Юкрейніен трак ком'юнеті" (10031, м. Житомир, вул. Гранітна, буд. 14) - рек.з пов. 4 - ТОВ "Оліяінтертрейд" (01014, м. Київ, вул. Струтинського, буд. 8, к.6) - рек.з пов. 5 - Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпро (49033, м. Дніпро, пр. Б. Хмельницького, 116А) - рек. з пов. 6 - ТОВ "Фірма "Депорт" (54017, м. Миколаїв, вул. Московська, 54-а) - рек. з пов. 7 - ПАТ "ОСОБА_1 МКБ" (04070, м.Київ, вул. Іллінська, буд. 8) - рек.з пов. 8 - ПП "Консалтингова фірма "Прометей" (09000, Київська обл., м. Сквира, вул. Р.Люксембург, буд. 14) - рек.з пов. 9 - ПП "Ізяславмолпродукт" (30300, Хмельницька обл., м. Ізяслав, вул. Жовтнева, 33) - рек.з пов. 10 - ТОВ "ОСОБА_2 Україна" (21022, м. Вінниця, вул. Тарногродського, буд. 32) - рек.з пов. 11 - ~ТОВ "ТРК на Горького" (м. Дніпропетровськ, вул. Чкалова, 12/201) - рек.з пов. 12 - ОСОБА_3 (49000, АДРЕСА_1) - рек.з пов.

Інші документи цієї справи50

Справа № 906/966/13 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 906/966/13 — Ухвала — Кишеня