Текст рішення
У Х В А Л А
10 липня 2018 року м. Чернігів справа № 5028/4/18б/2012
Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали клопотання в.о. директора Державного підприємства «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння» Загвоздіна С.О. про залучення в якості учасника справи про банкрутство представника працівників боржника по справі за заявою керівника боржника
БОРЖНИК: Державне підприємство «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння»
16600, м. Ніжин Чернігівської області, вул. Прилуцька, 131
про порушення справи про банкрутство з метою проведення керівником процедури санації
Представники учасників провадження у справі про банкрутство:
від кредиторів: Молодцова Л.В. - предст. Ніжинської ОДПІ ГУ ДФС у Чернігівській області, дов. від 19.12.2017р. № 31/09/25-13-10-012
від боржника Сокол Д.С. - юриск-т, дов. від 09.01.2018р. № 4
від ГТУЮ у Чернігівській області: Дікан О.М. - нач. відділу з питань банкрутства, дов. б/н від 04.01.2018р.
В судовому засіданні 10.07.2018р., на підставі ст. 233 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 16.11.2012р. порушено провадження у справі № 5028/4/18б/2012 за заявою керівника боржника - Державного підприємства «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння» про банкрутство з метою проведення керівником процедури санації, на підставі ст. 53 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.
Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 07.12.2012р. відкрито процедуру санації боржника, керуючим санацією призначено керівника боржника - виконуючого обов'язки директора Загвоздіна С.О., розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Поліщука А.П.
Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 17.12.2013р. затверджений план санації боржника.
Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 04.09.2014р. визнано голову первинної профспілкової організації Державного підприємства «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння» профспілки працівників Збройних Сил України Ткаченко Тетяну Прокопівну учасником провадження у справі про банкрутство в якості представника працівників боржника з правом дорадчого голосу.
Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 26.06.2015р. усунуто арбітражного керуючого Поліщука А.П. від виконання обов'язків розпорядника майна Державного підприємства «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння».
Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 28.07.2015р. розпорядником майна Державного підприємства «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння» призначено арбітражного керуючого Агафонова О.Ю.
Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 08.02.2016р. звільнено Загвоздіна С.О. від виконання повноважень керуючого санацією, керуючим санацією призначено виконуючого обов'язки директора Державного підприємства «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння» Приходька С.В.
Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 06.12.2017р. усунуто арбітражного керуючого Агафонова О.Ю. від виконання обов'язків розпорядника майна Державного підприємства «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння».
Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 11.01.2018р., зокрема:
звільнено Приходька С.В. від виконання повноважень керуючого санацією;
призначено керуючим санацією виконуючого обов'язки директора Державного підприємства «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння» Гордєєва О.Л.
Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 11.01.2018р. розпорядником майна Державного підприємства «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння» призначено арбітражного керуючого Карлову І.В.
Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 03.04.2018р. продовжено процедуру санації на три місяці - до 17 червня 2018 року включно.
20 червня 2018 року до Господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання від 18.06.2018р. № 259 в.о. директора Державного підприємства «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння» Загвоздіна С.О. про залучення в якості учасника справи про банкрутство представника працівників боржника (надалі - Клопотання), згідно якого боржник просить затвердити ОСОБА_11 представником працівників підприємства з правом дорадчого голосу та визнати її учасником провадження у справі про банкрутство в якості представника працівників боржника з правом дорадчого голосу.
В обґрунтування Клопотання в.о. директора Державного підприємства «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння» Загвоздін С.О. посилається на прийняття загальними зборами трудового колективу підприємства відповідного рішення (протокол № 6 від 06.06.2018р.).
Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 21.06.2018р. Клопотання прийнято, приєднано до матеріалів справи та призначено до розгляду в судовому засіданні на 10.07.2018р.
Учасники провадження у справі про банкрутство належним чином були повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, однак не скористалися своїм процесуальним правом на участь у них (окрім боржника, Ніжинської ОДПІ ГУ ДФС у Чернігівській області та ГТУЮ у Чернігівській області).
Заперечень проти задоволення Клопотання від учасників провадження у справі про банкрутство не надійшло.
09 липня 2018 року на електронну пошту Господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання від 09.07.2018р. № UOP 13.1.1-6294 Державного концерну «Укроборонпром» про відкладення розгляду справи в частині вирішення питання щодо заміни керуючого санацією. В обґрунтування даного клопотання Державний концерн «Укроборонпром» посилається на неможливість забезпечити 10.07.2018р. до суду явку повноважного представника через необхідність прийняття участі в судових засіданнях Київського апеляційного господарського суду та Верховного Суду, на підтвердження чого надані копія ухвали Верховного Суду від 29.05.2018р. по справі № 15/175-б та роздруківка з офіційного сайту «Судова влада України».
Суд з'ясував думку присутніх в судовому засіданні учасників судового процесу щодо поданого Державним концерном «Укроборонпром» клопотання: представники боржника та ГТУЮ у Чернігівській області заперечили проти відповідного клопотання; заперечень з боку представника податкового органу не надійшло.
Розглянувши дане клопотання, суд постановив протокольну ухвалу про відмову в його задоволенні, оскільки в межах призначеного на 10.07.2018р. судового засідання питання щодо заміну керуючого санацією боржника не розглядається.
Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважних представників учасників провадження у справі про банкрутство, з'ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення Клопотання по суті, господарський суд ВСТАНОВИВ:
Згідно з абз. 20, 22 ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю - особа, уповноважена загальними зборами, на яких присутні не менш як три чверті від штатної чисельності працівників боржника або відповідним рішенням первинної профспілкової організації боржника, представляти їх інтереси при проведенні процедур банкрутства з правом дорадчого голосу;
учасники провадження у справі про банкрутство - сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю.
Як вбачається з матеріалів справи, 04 червня 2018 року виконуючу обов'язки начальника режимно-секретного органу Ткаченко Тетяну Прокопівну звільнено згідно п. 6 ст. 36 Кодексу законів про працю України (відмова працівника від продовження роботи у зв'язку зі зміною істотних умов праці) (витяг з наказу від 04.06.2018р. № 56-К «Про кадрові питання»).
06 червня 2018 року загальними зборами трудового колективу Державного підприємства «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння» (протокол № 6 загальних зборів трудового колективу Державного підприємства «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння» від 06.06.2018р.) прийнято рішення про обрання представником працівників боржника - Державного підприємства «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння» при проведенні процедури санації з правом дорадчого голосу комірника ОСОБА_11.
Згідно довідки від 06.06.2018р. № 249 станом на 06.06.2018р. на підприємстві кількість працівників становить 39 осіб, з них 1 - декретна відпустка. При цьому, на зборах були присутні 38 осіб, тобто більше як три чверті від штатної чисельності працівників боржника. За вказане рішення про надання права представляти трудовий колектив з правом дорадчого голосу комірнику ОСОБА_11 проголосувало 37 осіб, 1 особа - утрималася.
Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає клопотання в.о. директора Державного підприємства «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння» Загвоздіна С.О. про залучення в якості учасника справи про банкрутство представника працівників боржника обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Клопотання в.о. директора Державного підприємства «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння» Загвоздіна С.О. про залучення в якості учасника справи про банкрутство представника працівників боржника задовольнити.
2. Визнати комірника Державного підприємства «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння» ОСОБА_11 учасником провадження у справі про банкрутство в якості представника працівників боржника з правом дорадчого голосу.
3. Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.
4. Копії цієї ухвали надіслати кредиторам: Публічному акціонерному товариству «Чернігівобленерго» (14000, м. Чернігів, вул. Горького, 40), Державному агентству резерву України (01601, м. Київ, вул. Пушкінська, 28), Ніжинській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області (16600, м. Ніжин Чернігівської області, вул. Поштова, 2), Ніжинському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України (16600, м. Ніжин Чернігівської області, вул. Шевченка, 21-ж), Товариству з обмеженою відповідальністю «НіжинТеплоМережі» (16600, м. Ніжин Чернігівської області, вул. Глібова, 1), боржнику (керуючому санацією Гордєєву О.Л.), розпоряднику майна Карловій І.В. (16600, АДРЕСА_1), Головному територіальному управлінню юстиції у Чернігівській області (14000, м. Чернігів, просп. Миру, 43), Державному концерну «Укроборонпром» (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 36), представнику працівників боржника ОСОБА_11 (АДРЕСА_2) та заступнику військового прокурора Чернігівського гарнізону Центрального регіону України (14030, м. Чернігів, вул. Шевченка, 57).
Повний текст ухвали складено 10.07.2018р.
Суддя А.С. Сидоренко