Текст рішення
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09 липня 2018 року Справа № 921/637/16-г/3
~УХВАЛА
Господарський суд Тернопільської області
у складі ~~судді Боровця Я.Я. ~~~~~~~~~~~~
при секретарі ~судового ~засідання ~~Сиротюк ~К.В.
Розглянувши клопотання ліквідатора ОСОБА_1 щодо затвердження нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, ~пов"язаних із здійсненням ліквідаційної процедури ОСОБА_2 підприємства "Постачальник" ~~~(вх. №5143 від 06.02.2018)
у справі №921/637/16-г/3
за ~заявою кредитора ОСОБА_3 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області, вул. Білецька, 1, м.Тернопіль
до боржника ~ОСОБА_2 ~підприємства "Постачальник", вул. Березова, буд. 28, офіс 2, м.Тернопіль
про банкрутство ~
За ~участю ~~учасників ~справи:
від кредитора: ОСОБА_3 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області:
ОСОБА_4 - ~представник (довіреність № 66/10/19-18-10-00/639 ~від 22.01.2018);
ОСОБА_5 - ~представник (довіреність №229/10/19-18-10-00/1405 від 19.02.2018);
від боржника: ~не ~з"явився;
ліквідатор ~- ~ОСОБА_1 - ліквідатор (свідоцтво №1310 від 17.07.2013).
Учасникам судового процесу ~оголошено ~склад ~суду.
В порядку статей ~8, 197, 222 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України), здійснювалося фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Акорд" та спеціалізованої програми фіксування відеоконференцій "TrueConf".
Суть справи:
Постановою ~Господарського ~суду ~Тернопільської ~області ~від 26 ~січня ~2017 ~року ~припинено ~процедуру розпорядження майном ОСОБА_2 підприємства "Постачальник" та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_1; Приватне підприємство "Постачальник" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру ~строком ~на ~12 ~місяців; призначено ліквідатором у справі №921/637/16-г/3 арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво №1310 від 17.07.2013) ~та зобов"язано ліквідатора банкрута провести ліквідаційну процедуру у відповідності до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ~і надати суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута.
06 лютого 2018 року ~~ліквідатор ~~ОСОБА_1 ~звернулася ~до ~~Господарського суду Тернопільської області ~із ~клопотанням ~~щодо затвердження ~звіту ~~про ~нарахування ~~та ~виплату ~грошової ~винагороди, ~здійснення ~~та ~відшкодування ~~витрат, ~пов"язаних ~~із ~здійсненням ~~ліквідаційної ~процедури ~ОСОБА_2 підприємства ~"Постачальник" ~за період з ~26.01.2017 ~по ~31.01.2018 ~у розмірі 79 218,16 грн, з яких 78 878,26 грн. - сума ~~основної ~~грошової ~винагороди ~та 339,90 грн - сума ~витрат, понесених ~~у процедурі ліквідації ~ПП "Постачальник" ~( вх. №5143).
Ухвалою ~суду ~від 07.02.2018 ~призначено ~судове засідання ~для ~розгляду ~клопотання ~ліквідатора ОСОБА_1 ~щодо затвердження ~нарахування ~~та ~виплату ~грошової ~винагороди, ~здійснення ~~та ~відшкодування ~~витрат, ~пов"язаних ~~із ~здійсненням ~~ліквідаційної ~процедури ~ОСОБА_2 ~підприємства "Постачальник" ~( вх. №5143 від ~06.02.2018) на 19.02.2018, ~~в ~режимі ~відеоконференції.
Протокольними ухвалами суду від 19.02.2018, від 05.03.2018, ~від 19.03.2018, від 12.04.2018, від 07.05.2018, ~від 14.06.2018 ~та ~від 25.06.2018 судові засідання ~відкладалися відповідно на 05.03.2018, на 19.03.2018, на 12.04.2018, на 07.05.2018, ~на 14.06.2018, на 25.06.2018 та ~на ~09.07.2018, про що повідомлено учасників справи, відповідно до вимог статей 120, 121 ГПК України.
Ліквідатор банкрута ОСОБА_1 в ~судовому ~~засіданні ~09.07.2018 ~~заявила ~~клопотання ( в ~усній ~~формі) ~~~про ~відкладення ~~розгляду ~клопотання ~~~щодо ~затвердження ~звіту ~про нарахування ~~та ~виплату ~грошової ~винагороди, ~здійснення ~~та ~відшкодування ~~витрат, ~пов"язаних ~~із ~здійсненням ~~ліквідаційної ~процедури ~ОСОБА_2 ~підприємства "Постачальник" ~для ~надання ~можливості погодити ~визначені ~суми ~ліквідатором, ~~кредиторами.
Представники кредитора в судове ~засідання ~09.07.2018 ~з"явилися.
Розглянувши ~матеріали ~справи ~та ~клопотання ~ліквідатора, ~суд, з метою правильного і обєктивного розгляду клопотання, ухвалив відкласти судове засідання, без постановлення окремого процесуального документу із зазначенням про постановлення ухвали про відкладення розгляду клопотання у протоколі судового засідання, відповідно до пункту 7 частини ~2 статті 223 ГПК України.
Частиною 4 статті 233 ГПК України зазначено, ухвали суду, які оформлюються окремим документом, постановляються в нарадчій кімнаті, інші ухвали суд може постановити, не виходячи до нарадчої кімнати.
Враховуючи викладене, в судовому засіданні 09.07.2018 оголошена протокольна ухвала про відкладення ~судового ~засідання на 17.07.2018.
Із змісту частин 2, 3, 4 статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п'ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії.
Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ~та статтями ~120, 121, 223, 233, 234, 235 ~ГПК України, суд, -
~~~~~~~~~~
УХВАЛИВ:
1. Повідомити учасників справи, що відкладене судове засідання для розгляду ~клопотання ліквідатора ОСОБА_1 щодо затвердження нарахування та виплату грошової винагороди, ~здійснення та ~відшкодування витрат, пов"язаних із здійсненням ~~ліквідаційної процедури ОСОБА_2 підприємства "Постачальник" у справі №921/637/16-г/3 відбудеться "17" липня 2018 року о 12 год. 00 хв., в режимі відеоконференції, ~у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 А, зал судових засідань № 1, 4 поверх.
2. Проведення відеоконференції доручити Господарському суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а), де в судовому засіданні братиме участь арбітражний керуючий ОСОБА_1 (свідоцтво арбітражного керуючого №1310 від 17.07.2013).
3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.
4. Копію ухвали надіслати рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:
- Арбітражному керуючому ОСОБА_1 (вул. Швабська 67а, пов.4, каб. 2, м. Ужгород, Закарпатська область);
- ОСОБА_2 підприємству "Постачальник" (вул. Березова, буд. 28, офіс 2, ~м. Тернопіль);
- засновнику (директору) ПП "Постачальник" ОСОБА_6 (вул. Харківська, 18, с. Луб'янка, Бородянський район, Київська область);
- засновнику ПП "Постачальник" Ройтбурд Мар'яні Миколаївні (АДРЕСА_1);
- Черкаській міській раді (вул. Байди Вишнівецького, 36, м. Черкаси);
- Головному ~управлінню ~Державної ~фіскальної ~служби у ~Черкаській ~області (вул. Хрещатик, 235, ~м. Черкаси);
- Господарському суду Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, 88000).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Ухвалу підписано "10" липня 2018 року.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі №921/637/16-г/3 на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою - https://te.court.gov.ua/sud5022.
Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Я.Я. Боровець