Справа № 44/258-б

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА про залишення апеляційної скарги без руху "11" липня 2018 р. Справа№ 44/258-б Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Пантелієнко В.О. суддів: Куксова В.В. Доманської М.Л. розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Кравченка Радіона Миколайовича на ухвалу господарського суду м.Києва від 23.04.2018р. (повний текст складено 23.04.2018р.) у справі №44/258-б (суддя Чеберяк П.П.) за заявою Дочірнього підприємства "Київський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (далі - ДП "Київський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України") до Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (далі - ДП "Київське обласне дорожнє управління" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України") про банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суду м.Києва від 23.04.2018р. по справі №44/258-б задоволено клопотання заявника про припинення повноважень керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Присяжного Валерія Павловича, призначення керуючим санацією ДП "Київське обласне дорожнє управління" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" арбітражного керуючого Кебкала Олександра Михайловича, продовження строку процедури санації боржника на шість місяців, а також встановлення розміру грошової винагороди арбітражного керуючого Кебкала Олександра Михайловича; припинено повноваження керуючого санацією ДП "Київське обласне дорожнє управління" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" арбітражного керуючого Присяжного Валерія Павловича; керуючим санацією ДП "Київське обласне дорожнє управління" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" призначено арбітражного керуючого Кебкала Олександра Михайловича; затверджено оплату послуг арбітражного керуючого Кебкала Олександра Михайловича в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць викання обов'язків керуючого санацією ДП "Київське обласне дорожнє управління" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України"; зобов'язано керуючого санацією ДП "Київське обласне дорожнє управління" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" арбітражного керуючого Кебкала Олександра Михайловича виконати вимоги ухвали суду від 25.02.2013р.; продовжено строк процедури санації ДП "Київське обласне дорожнє управління" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" на шість місяців, до 25.08.2018р. Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, 14.05.2018р. арбітражний керуючий Кравченко Радіон Миколайович подав апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду м.Києва від 23.04.2018р., в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу в частині призначення керуючим санацією ДП "Київське обласне дорожнє управління" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" арбітражного керуючого Кебкала О.М. та прийняти нове рішення, яким призначити керуючим санацією ДП "Київське обласне дорожнє управління" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" арбітражного керуючого Кравченка Р.М. Розглянувши матеріали апеляційної скарги арбітражного керуючого Кравченка Радіона Миколайовича, Київський апеляційний господарський суд встановив наступне. Відповідно до п.3 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що копія апеляційної скарги не надіслана всім учасникам провадження у справі, а саме ОСОБА_6, ОСОБА_5 Докази її направлення відсутні. Отже, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст.258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Згідно ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу. Відповідно до приписів ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Згідно ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). З таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, на підставі ст.ст.174, 260 ГПК України, з метою надання стороні можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, докази направлення копії апеляційної скарги ОСОБА_6 та ОСОБА_5 Водночас колегія суддів зауважує заявникові на тому, що відповідно до приписів ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою Враховуючи викладене, керуючись ст.174, ст.258, ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, - УХВАЛИВ: 1.Апеляційну скаргу арбітражного керуючого Кравченка Радіона Миколайовича на ухвалу господарського суду м.Києва від 23.04.2018р. по справі №44/258-б залишити без руху. 2.Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали арбітражний керуючий Кравченко Радіон Миколайович має право усунути недоліки, а саме подати до Київського апеляційного господарського суду докази направлення копії апеляційної скарги ОСОБА_6 та ОСОБА_5. 3.Роз'яснити арбітражному керуючому Кравченку Радіону Миколайовичу що, в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п.2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту. 4.Ухвала апеляційного господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття. Головуючий суддя В.О. Пантелієнко Судді В.В. Куксов М.Л. Доманська