Справа № 17-2/17-444-2011

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД _____________________________________________________________________________________________ У Х В А Л А про залишення апеляційної скарги без руху 11 липня 2018 року м. Одеса Справа № 17-2/17-444-2011 Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Аленіна О.Ю. суддів: Будішевської Л.О., Таран С.В. отримавши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Одеської області від 04.06.2018 р. (суддя Грабован Л.І.) по справі №17-2/17-444-2011 за заявою гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_3 до Кредитної спілки «Морське кредитне товариство» про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.06.2018 р. відмовлено ОСОБА_1 у прийнятті заяви про стягнення з ПАТ «Народна на її користь, включених вимог в реєстр вимог кредиторів по справі №17-2/17-444-2011 про банкрутство КС «Морське кредитне товариство» грошових вимог у сумі 137 813,87 грн. 06.07.2018 р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на вищевказану ухвалу господарського суду Одеської області від 04.06.2018 р. у справі №17-2/17-444-2011. Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів зазначає наступне. Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні. Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України визначено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення. Також, ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що сторонами у справі про банкрутство є конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут); учасниками у справі про банкрутство є сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство. Разом з цим апелянтом не додано до апеляційної скарги доказів направлення учасникам справи копії даної скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення, зокрема, ПАТ «Народна», ініціюючим кредиторам гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_3, боржнику КС «Морське кредитне товариство», арбітражному керуючому Вудуду Гаррі Ігоровичу, а також комітету кредиторів у складі ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11. Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, та відповідно апеляційна скарга підлягає залишенню без руху. З врахуванням викладеного колегія суддів дійшла висновку, що апелянтом не було виконано вимог пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням 10-денного строку з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків, а саме апелянту необхідно надати суду докази надсилання ПАТ «Народна», ініціюючим кредиторам гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_3, боржнику КС «Морське кредитне товариство», арбітражному керуючому Вудуду Гаррі Ігоровичу, а також комітету кредиторів у складі ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 копії скарги і доданих до неї документів, які в останніх відсутні, листом з описом вкладення. Керуючись ст. 174, ст. 234, п. 3 ч. 3 ст. 258, ст. 259, ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач УХВАЛИВ: Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Одеської області від 04.06.2018 р. у справі №17-2/17-444-2011 залишити без руху. ОСОБА_1 усунути встановлені судом при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Докази надсилання ПАТ «Народна», ініціюючим кредиторам гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_3, боржнику КС «Морське кредитне товариство», арбітражному керуючому Вудуду Гаррі Ігоровичу, а також комітету кредиторів у складі ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 копії скарги і доданих до неї документів, які в останніх відсутні, листом з описом вкладення. мають надійти до Одеського апеляційного господарського суду не пізніше десятого дня з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, з урахуванням строків поштового перебігу. Роз'яснити ОСОБА_1, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню. Суддя Аленін О.Ю. Суддя Будішевська Л.О. Суддя Таран С.В.