Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 04/01/5026/1089/2011

Суд
Київський апеляційний господарський суд
Дата
11.07.2018
Суддя
Доманська М.Л.
Категорія
Банкрутство

Текст рішення

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА "11" липня 2018 р. Справа№ 04/01/5026/1089/2011 Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Доманської М.Л. суддів: Кропивної Л.В. Пантелієнка В.О. розглянувши апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «АРТЕМ-БАНК» Шевченка А.М. на окрему ухвалу господарського суду Черкаської області від 05.06.2018 у справі № 04/01/5026/1089/2011 (суддя Хабазня Ю.А.) за заявою ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокол" до боржника Приватного підприємства "Під ключ" про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суду Черкаської області від 05.06.2018 у справі № 04/01/5026/1089/2011 надіслано окрему ухвалу Головному управлінню Національної поліції України в місті Києві (вул. Володимирська, 15, Київ, 01601) для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про початок досудового розслідування стосовно Шевченка А.М. за фактами невиконання ухвал господарського суду Черкаської області суду від 24.01.2017 №5 та від 11.05.2017 у справі №04/01/5026/1089/2011 та головному управлінню Національної поліції України в місті Києві протягом трьох днів з дня отримання вказаної окремої ухвали суду, але не пізніш як до 13.06.2018, направити суду витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «АРТЕМ-БАНК» Шевченка А.М. звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати окрему ухвалу господарського суду Черкаської області від 05.06.2018 у справі № 04/01/5026/1089/2011. Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 06.07.2018 апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «АРТЕМ-БАНК» Шевченка А.М. передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді: Доманської М.Л., суддів: Кропивна Л.В., Пантелієнко В.О. 11.07.2018 головуючим суддею Доманською М.Л. та суддею Пантелієнко В.О. заявлено самовідвід у справі № 04/01/5026/1089/2011, який мотивований наявністю обставин, які виключають можливість участі вказаних суддів у розгляді даної справи з огляду на наступне. Так, постановою Вищого господарського суду України від 11.07.2017 у справі № 04/01/5026/1089/2011 скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.05.2017 у даній справі (у складі колегії суддів: головуючий суддя - Пантелієнко В.О., судді: Доманська М.Л., Остапенко О.М.). Відповідно до ч. 3 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції. При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід. Розглянувши подану головуючим суддею Доманською М.Л. та суддею Пантелієнко В.О. заяву про самовідвід з підстав, зазначених вище, колегія суддів дійшла висновку, що вона підлягає задоволенню. Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 35-40, 234 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, УХВАЛИВ: 1. Заяву суддів Доманської М.Л. та Пантелієнка В.О. про самовідвід у справі № 04/01/5026/1089/2011 задовольнити. 2. Матеріали справи № 04/01/5026/1089/2011 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України. Головуючий суддя М.Л. Доманська Судді Л.В. Кропивна В.О. Пантелієнко

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 04/01/5026/1089/2011 — Ухвала — Кишеня