Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 10/9/2012/5003

Суд
Рівненський апеляційний господарський суд
Дата
16.07.2018
Суддя
Огороднік К.М.
Категорія
Банкрутство

Текст рішення

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59 УХВАЛА 16 липня 2018 року Справа № 10/9/2012/5003 Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: Головуючий суддя Огороднік К.М., суддя Коломис В.В. , суддя Демидюк О.О. секретар судового засідання Вавринчук А.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 11.05.2018 року у справі № 10/9/2012/5003 (суддя Тісецький С.С.), повний текст ухвали складено 11.05.2018 року, за заявою Приватного підприємства "Промбудреєстр" про банкрутство представники учасників провадження в судове засідання не з'явились. ВСТАНОВИВ: В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 10/9/2012/5003 про банкрутство ПП "Промбудреєстр" . Провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури. Постановою Господарського суду Вінницької області від 10.10.2013 року боржника ПП "Промбудреєстр" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. 10.05.2018 року до Господарського суду Вінницької області від ПАТ "ІмексБанк" надійшла заява про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута ПП "Промбудреєстр", проведеного 05.12.2017 року організатором аукціону ТзОВ "Клірингова Палата". Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 11.05.2018 року вказана заява призначена до розгляду на 04.06.2018 року. Також, 10.05.2018 року до Господарського суду Вінницької області від ПАТ "ІмексБанк" надійшла заява про забезпечення позову, в якій заявник просить вжити заходів забезпечення позову. Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 11.05.2018 року по справі № 10/9/2012/5003 повністю задоволено заяву ПАТ "ІмексБанк" про забезпечення позову у справі. Вжито заходів забезпечення позову. Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ОСОБА_1 звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу Господарського суду Вінницької області від 11.05.2018 року у справі № 10/9/2012/5003. Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 15.06.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 На час судового розгляду скарги на адресу апеляційного господарського суду засобами зв'язку від ОСОБА_1 надійшло клопотання про відмову від апеляційної скарги, яким скаржник просить суд закрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 11.05.2018 року по справі № 10/9/2012/5003. Розглянувши у даному судовому засіданні вказане клопотання, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 4 ст. 266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. Частиною 6 статті 266 ГПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п'ятій статті 191 цього Кодексу. Частиною п'ятою статті 191 ГПК України встановлено, що суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє. Дослідивши клопотання скаржника про відмову від апеляційної скарги, колегією суддів встановлено, що останнє не суперечить закону, не порушує права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, а станом на момент подання скаржником вказаної заяви, заяви інших осіб про приєднання до апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції не надходили. Відтак, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову від апеляційної скарги. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 264 ГПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги. У зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, яка прийнята судом, колегія суддів дійшла висновку про закриття апеляційного провадження у даній справі. Керуючись ст. 234, п. 1 ч. 1 ст. 264, ч. 4 ст. 266 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, - УХВАЛИВ: 1. Клопотання ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги задоволити. 2. Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 11.05.2018 року у справі № 10/9/2012/5003. 3. Закрити апеляційне провадження за апеляційною ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 11.05.2018 року у справі № 10/9/2012/5003. 4. Матеріали оскарження № 10/9/2012/5003 повернути до Господарського суду Вінницької області. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в порядку і строки, встановлені ст. ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України. Головуючий суддя Огороднік К.М. Суддя Коломис В.В. Суддя Демидюк О.О.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 10/9/2012/5003 — Ухвала — Кишеня