Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 921/574/16-г/3

Суд
Господарський суд Тернопільської області
Дата
17.07.2018
Суддя
Боровець Я.Я.
Категорія
Банкрутство

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ~ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 17 липня 2018 року м. Тернопіль Справа № 921/574/16-г/3 Господарський суд Тернопільської області у складі ~~судді Боровця Я.Я. ~~ при секретарі судового засідання Сиротюк К.В. Розглянувши ~матеріали ~справи за заявою кредитора ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області, вул. Білецька, 1, м.Тернопіль до боржника ~ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Еверест", вул. Бродівська, 47, м.Тернопіль про банкрутство За участю ~~представників ~сторін від: кредитора: ОСОБА_3 - представник (довіреність № 66/10/19-18-10-00/639 ~від 22.01.2018); ОСОБА_4 - представник ( довіреність № 229/10/19-18-10-00/1405 від 19.02.2018); ~~~боржника, ~ліквідатор - ~ОСОБА_5 (свідоцтво №517 від 12.03.2013). ~~~~~~~~~~~~Учасникам ~судового процесу ~оголошено ~склад ~суду. Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Акорд", відповідно ~до ~вимог статті ~222 Господарського ~~процесуального ~кодексу ~України. Суть справи: ОСОБА_1 об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Тернопільській області звернулася до Господарського суду Тернопільської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Еверест". Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 03 жовтня 2016 року ~порушено ~провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Еверест", призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_5 (свідоцтво арбітражного керуючого №517 від 12.03.2013) . Ухвалою від 29.11.2016 затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Еверест". Постановою ~Господарського ~суду ~~Тернопільської ~області ~від ~12 ~січня 2017 ~року припинено ~процедуру розпорядження майном ~ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Еверест" та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_5; ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Еверест" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців; призначено ліквідатором у справі №921/574/16-г/3 арбітражного керуючого ОСОБА_5 (свідоцтво ~№517 ~від 12.03.2013). Ухвалою суду від 10.01.2018 ~розгляд справи призначено на 15.03.2018. Протокольними ухвалами суду від 15.03.2018, від 21.05.2018, від 21.06.2018 ~та від 09.07.2018 розгляд справи відкладався відповідно на 12.04.2018, на 14.06.2018, на 09.07.2018 та на 17.07.2018, про що повідомлено учасників справи, відповідно до вимог статей 120, 121 ГПК України. Ухвалами суду від 12.04.2018, від 26.04.2018 та від 14.06.2018 розгляд справи відкладався відповідно на ~26.04.2018, ~на 21.05.2018 ~та ~~на 21.06.2018 з підстав, викладених у відповідних ~ухвалах суду. Ліквідатор ~ОСОБА_5 в ~судове ~засідання 17.07.2018 з'явився, ~заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, з підстав викладених у клопотання вих. №158/07 від 13.07.2018 (вх.№13946 від 17.07.2018). Представники кредитора в судове засідання з"явилися, не заперечили проти відкладення розгляду справи. Суд, ~враховуючи клопотання ліквідатора та для надання можливості останому подати додаткові документи по справі, з метою правильного і обєктивного розгляду справи, ухвалив відкласти ~розгляд справи, згідно статей 202, 216 ГПК України, без постановлення окремого процесуального документу із зазначенням про постановлення ухвали про відкладення розгляду справи у протоколі судового засідання, відповідно до пункту 7 частини ~2 статті 223 ГПК України. Частиною 4 статті 233 ГПК України зазначено, ухвали суду, які оформлюються окремим документом, постановляються в нарадчій кімнаті, інші ухвали суд може постановити, не виходячи до нарадчої кімнати. Враховуючи викладене, в судовому засіданні 17.07.2018 оголошена протокольна ухвала про відкладення розгляду ~справи ~на ~09.08.2018. Із змісту частин 2, 3, 4 статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п'ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії. Керуючись статтями ~120, 121, 223, 233, 235 ~ГПК України, Господарський суд, - УХВАЛИВ: 1. Повідомити учасника ~справи ~боржника - ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Еверест", що відкладений розгляд справи №921/574/16-г/3 відбудеться "09" серпня 2018 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 А, зал судових засідань № 4, 5 поверх. 2. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників. 3. Копію ухвали надіслати рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Ухвалу ~підписано "18" липня 2018 року. ~~~~~~~~~~ Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за ~веб - ~адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022. Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Я.Я. Боровець

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 921/574/16-г/3 — Ухвала — Кишеня