Справа № Б3/123-12

~~~~ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: [email protected] У Х В А Л А "18" липня 2018 р.~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № Б3/123-12 ~ за заявою ~~~~~~~~~~Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті-Стейт", м. Сквира до ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробудком", м. Сквира про ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~банкрутство суддя Лопатін А.В. за участю представників згідно з протоколом судового засідання. Обставини справи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіті-Стейт" звернулось до господарського суду Київської області з заявою про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробудком". Ухвалою господарського суду Київської області від 16.10.2012 р. порушено провадження у справі про банкрутство та призначено її розгляд у підготовчому засіданні на 31.10.2012 р. Ухвалою підготовчого засідання від 20.11.2012 р. визнано ТОВ "Сіті-Стейт" ініціюючим кредитором ТОВ "Євробудком", зобовязано ініціюючого кредитора подати до офіційного друкованого органу України у десятиденний строк з дня отримання ухвали за його рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1", введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено у справі розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_2 та зобовязано останнього подати до господарського суду на затвердження реєстр вимог кредиторів до 08.01.2013 р., попереднє засідання суду призначено на 09.01.2013 р. 07.12.2012 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ініціюючого кредитора подано заяву з долученою до неї копією опублікованого оголошення про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1" в газеті Урядовий курєр. 27.12.2012 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ~~~~~~~~~~~~~ТОВ Алта Проперті подано заяву про визнання грошових вимог до боржника. 08.01.2013 р. на адресу господарського суду Київської області від Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України надійшла заява з грошовими вимогами до боржника. Ухвалою господарського суду Київської області від 13.02.2013 р. у даній справі закінчено попереднє засідання, затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1" в сумі ~~~~~~~~~~~~798915265,50 грн., визнано кредиторами боржника ОСОБА_3 експортно-імпортний банк України" з грошовими вимогами у розмірі 797739041,50 грн., ТОВ "Сіті-Стейт" з грошовими вимогами у розмірі 409601,00 грн. та ТОВ "Алта Проперті" з грошовими вимогами у розмірі 766623,00грн., зобов'язано розпорядника майна боржника провести збори кредиторів на яких визначитись з подальшою процедурою банкрутства ТОВ "Євробудком", розгляд справи призначено на 27.03.2013 р. Постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.04.2013 р. ~апеляційну скаргу ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Київської області від 13.02.2013 р. без змін. Постановою Вищого господарського суду України від 25.07.2013 р. у справі № Б3/123-12 касаційну скаргу ОСОБА_4 Державний експорно-імпортний банк України задоволено частково, постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.04.2013 р. у справі № Б3/123-12 скасовано, ухвалу господарського суду Київської області від 13.02.2013 р. у справі № Б3/123-12 в частині визнання та затвердження в реєстрі вимог кредиторів боржника грошових вимог Публічного акціонерного товариства Державний експорно-імпортний банк України скасовано, справу в означеній частині передано на новий розгляд до господарського суду Київської області. 15.08.2013 р. матеріали справи № Б3/123-12 надійшли до господарського суду Київської області та згідно автоматизованої системи документообігу суду 21.08.2013 р. передані до провадження судді Лутак Т.В. Ухвалою господарського суду Київської області від 14.10.2013 р. (суддя Лутак Т.В.) визнано грошові вимоги кредитора ОСОБА_4 Державний експортно-імпортний банк України до ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ТОВ Євробудком в розмірі 797739041, 50 грн., з яких: 644912480,00 грн. - перша черга та підлягають включенню окремо до реєстру вимог кредиторів, 98367380,35грн. четверта черга, 54458034,15 грн. шоста черга, 1147,00 грн. перша черга задоволення вимог кредиторів; зобовязано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2 включити до реєстру грошових вимог кредиторів ТОВ Євробудком визнані судом кредиторські вимоги ОСОБА_4Державний експортно-імпортний банк України та внести окремо до реєстру вимоги кредитора, які забезпечені заставою майна боржника і відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав; зобовязано розпорядника майна боржника організувати проведення загальних зборів кредиторів ТОВЄвробудком; скликання перших загальних зборів кредиторів призначено на 04.11.2013 р.; зобовязано кредиторів ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ТОВ Євробудком створити комітет кредиторів; зобовязано розпорядника майна боржника надати суду протокольне рішення зборів кредиторів боржника про утворення і склад комітету кредиторів боржника та протокол зборів комітету кредиторів боржника з прийнятим рішенням щодо введення наступної судової процедури банкрутства; наступне засідання суду призначено на 18.11.2013 р. Постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.01.2014 р. у справі ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~№ Б3/123-12 апеляційну скаргу ОСОБА_4 Державний експортно-імпортний банк України залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Київської області від 14.10.2013 р. у справі ~~~~~~~~~~~~~~~~№ Б3/123-12 без змін. Постановою Вищого господарського суду України від 08.04.2014 р. касаційну скаргу ~~~~~~~~~~~~~~~~~~ОСОБА_4 Державний експортно-імпортний банк України залишено без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.01.2014р. у справі ~№ Б3/123-12 без змін. 14.04.2014 р. матеріали даної справи було повернуто до господарського суду Київської області, про що свідчить відмітка канцелярії суду. Відповідно до розпорядження голови господарського суду Київської області від ~~~~~~~~~~~~~~~~~22.04.2013 р. № 72-АР справу №Б3/123-12 передано до провадження судді ~Лопатіну А.В. Ухвалою господарського суду Київської області від 25.04.2014 р. справу № Б3/123-12 було прийнято до провадження суддею Лопатіним А.В. та призначено її до розгляду на 28.05.2014 р. Ухвалою господарського суду Київської області від 28.05.2014 р., у звязку з неявкою в судове засідання розпорядника майна боржника, розгляд справи відкладено на 25.06.2014 р. 23.06.2014 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ініціюючого кредитора подано клопотання про визнання боржника банкрутом. 25.06.2014 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражним керуючим ОСОБА_5 подано заяву про участь у справі про банкрутство ТОВЄвробудком, до вказаного клопотання долучено документи необхідні для призначення останнього розпорядником майна боржника. Дане взяте судом до уваги. Ухвалою господарського суду Київської області від 25.06.2014 р., у звязку з повторною неявкою в судове засідання розпорядника майна боржника, розгляд справи відкладено на ~~~~16.07.2014 р., повторно зобовязано розпорядника майна боржника провести збори комітету кредиторів на яких розглянути питання щодо подальшої процедури банкрутства боржника, відповідний протокол подати до суду до наступного судового засідання та подати до суду дані за результатами проведеної останнім інвентаризації майна ТОВ Євробудком. Ухвалою господарського суду Київської області від 16.07.2014 р., у звязку з неявкою в судове засідання розпорядника майна боржника та невиконанням останнім вимог ухвали суду від ~25.06.2014 р., розгляд справи відкладено на 03.09.2014 р. Ухвалою господарського суду Київської області від 03.09.2014 р., у звязку з повторною неявкою в судове засідання розпорядника майна боржника та невиконанням останнім вимог ухвали суду, розгляд справи відкладено на 17.09.2014 р. У звязку з систематичною неявкою в судові засідання розпорядника майна боржника та невиконанням останнім вимог ухвал суду, суд вирішив про необхідність усунення останнього від виконання повноважень розпорядника майна ТОВ Євробудком, а тому, вирішив зробити запит через автоматизовану систему щодо надання кандидатури арбітражного керуючого на посаду розпорядника майна ТОВ Євробудком. У відповідь на запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого надійшла довідка з кандидатурою арбітражного керуючого на призначення розпорядником ~майна ТОВ Євробудком ОСОБА_6. 04.09.2014 р. господарським судом Київської області було направлено судовий запит арбітражному керуючому ОСОБА_6 щодо надання останнім заяви про згоду на участь у даній справі. 16.09.2014 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражним керуючим ОСОБА_6 подано заяву про згоду на участь у даній справі. Ухвалою господарського суду Київської області від 17.09.2014 р. усунено від виконання повноважень розпорядника майна ТОВ Євробудком арбітражного керуючого ~ОСОБА_2, призначено новим розпорядником майна боржника у даній справі арбітражного керуючого ОСОБА_6, зобовязано арбітражного керуючого ОСОБА_2Ю передати розпоряднику майна боржника усі наявні у нього документи, які стосуються процедури розпорядження майном ТОВ Євробудком, зобовязано розпорядника майна ТОВ Євробудком арбітражного керуючого ОСОБА_6 провести інвентаризацію майна ТОВ Євробудком та дані за її результатами подати до суду до наступного судового засідання, зобовязано розпорядника майна боржника призначити збори кредиторів, на яких визначитись з подальшою процедурою банкрутства ТОВ Євробудком, за результатами проведення зборів кредиторів, розпоряднику майна боржника надати господарському суду в судове засідання, яке призначено на 05.11.2014 р. 04.11.2014 р. через канцелярію господарського суду Київської області розпорядником майна боржника подано клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з необхідністю надання останньому часу для виконання вимог ухвали суду від 17.09.2014 р. Ухвалою господарського суду Київської області від 05.11.2014 р. розгляд справи відкладено на 03.12.2014 р. Ухвалою господарського суду Київської області від 03.12.2014 р. розгляд справи відкладено на 11.02.2015 р. у звязку з невиконанням розпорядником майна боржника вимог ухвали суду. 11.02.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області розпорядником майна боржника подано інвентаризаційний опис майна ТОВ Євробудком. Ухвалою господарського суду Київської області від 11.02.2015 р. розгляд справи відкладено на 11.03.2015 р. 11.03.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області розпорядником майна боржника подано клопотання про затвердження оплати послуг останнього та про продовження строку проведення процедури розпорядження майном. Ухвалою господарського суду Київської області від 11.03.2015 р. клопотання розпорядника майна ТОВ Євробудком про затвердження оплати послуг останнього та про продовження строку проведення процедури розпорядження майном задоволено, продовжено строк процедури розпорядження майном ТОВ Євробудком до 11.09.2015 р., затверджено оплату послуг розпорядника майна боржника арбітражного керуючого - ОСОБА_6 за період з дати його призначення до першого засідання комітету кредиторів (05.03.2015 р.) у розмірі двох мінімальних заробітних плат, витрати повязані з проведення процедури банкрутства боржника покривати в межах фактичних витрат підтверджених документально за рахунок ініціюючого кредитора, розгляд справи відкладено на 16.09.2015 р., зобовязано розпорядника майна боржника організувати та провести збори комітету кредиторів ТОВ Євробудком, на яких розглянути питання щодо подальшої процедури банкрутства боржника, відповідний протокол подати до суду до наступного судового засідання. 16.09.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області розпорядником майна боржника подано клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном ~~~~~~~~~~~~~~~~ТОВ Євробудком на шість місяців з долученим протоколом засідання комітету кредиторів ~~~~~~~~~~~ТОВ Євробудком. Ухвалою господарського суду Київської області від 16.09.2015 р. клопотання розпорядника майна ТОВ Євробудком про продовження строку процедури розпорядження майном задоволено, продовжено строк процедури розпорядження майном ТОВ Євробудком до на шість місяців, розгляд справи відкладено на 16.03.2016 р., зобовязано розпорядника майна боржника організувати та провести збори комітету кредиторів ТОВ Євробудком, на яких розглянути питання щодо подальшої процедури банкрутства боржника, відповідний протокол подати до суду до наступного судового засідання, зобовязано розпорядника майна боржника подати до суду відомості за результатами проведення інвентаризації майна боржника та відомості щодо здійснених останнім дій по виявленню причин зменшення активів боржника у 3 кварталі 2012 р. 15.03.2016 р. від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про проведення судового засідання без участі останнього. 14.03.2016 р. на адресу господарського суду Київської області від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про відсторонення керівника боржника від виконання своїх обовязків та про продовження строку процедури розпорядження майном боржника. Ухвалою господарського суду Київської області від 16.03.2016 р. задоволено клопотання розпорядника майна боржника, відсторонено керівника ТОВ Євробудком ОСОБА_7 від займаної посади, виконання обовязків покладено на розпорядника майна боржника, продовжено строк процедури розпорядження майном на шість місяців, розгляд справи відкладено на ~~~~~14.09.2016 р. Ухвалою господарського суду Київської області від 14.09.2016 р. розгляд справи відкладено на 07.12.2016 р. 28.09.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області розпорядником майна боржник подано поточний звіт, який судом прийнято до уваги. Ухвалою господарського суду Київської області від 07.12.2016 р. розгляд справи відкладено на 15.03.2017 р. повторно зобовязано розпорядника майна боржника організувати та провести збори комітету кредиторів ТОВ Євробудком, на яких розглянути питання щодо подальшої процедури банкрутства боржника, відповідний протокол подати до суду до наступного судового засідання та відомості за результатами проведення інвентаризації майна боржника та відомості щодо здійснених останнім дій по виявленню причин зменшення активів боржника у 3 кварталі 2012 р. Разом з тим, 07.02.2017 р. в господарському суді Київської області відбулись збори суддів на яких вирішувалось питання щодо обрання делегатів на ХIV зїзд суддів України. За результатами голосування делегатом на позачерговий зїзд суддів України, який відбудеться 14-15 березня ~~~~~~~~~~~~2017 року від господарського суду Київської області обрано, серед інших, суддю Лопатіна А.В. (рішення № 9 від 07.02.2017 р.). Ухвалою господарського суду Київської області від 16.03.2017 р. розгляд справи призначено на 05.04.2017 р. Ухвалою господарського суду Київської області від 05.04.2017 р. розгляд справи відкладено на 20.09.2017 р., повторно зобовязано розпорядника майна боржника організувати та провести збори комітету кредиторів ТОВ Євробудком, на яких розглянути питання щодо подальшої процедури банкрутства боржника, відповідний протокол подати до суду до наступного судового засідання, а також подати до суду відомості за результатами проведення інвентаризації майна боржника та відомості щодо здійснених останнім дій по виявленню причин зменшення активів боржника у ~~~~~~~~~3 кварталі 2012 р. 20.09.2017 р. через канцелярію господарського суду Київської області розпорядником майна боржника подано клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із перебуванням останнього у відпустці. Ухвалою господарського суду Київської області від 20.09.2017 р. розгляд справи відкладено на 07.02.2018 р.; повторно зобовязано розпорядника майна боржника організувати та провести збори комітету кредиторів ТОВ Євробудком, на яких розглянути питання щодо подальшої процедури банкрутства боржника, відповідний протокол подати до суду до наступного судового засідання; повторно зобовязано розпорядника майна боржника подати до суду відомості за результатами проведення інвентаризації майна боржника та відомості щодо здійснених останнім дій по виявленню причин зменшення активів боржника у 3 кварталі 2012 р. 07.02.2018 р. через канцелярію господарського суду Київської області розпорядником майна боржника подано поточний звіт, в якому останній просить продовжити процедуру розпорядження майном боржника та повноваження розпорядника майна ТОВ Євробудком на шість місяців. Ухвалою господарського суду Київської області від 07.02.2018 р. клопотання розпорядника майна боржника про направлення копії ухвали задоволено, направлено копію ухвали суду від 16.03.2016 р. у справі № Б3/123-12 про банкрутство ТОВ Євробудком на адресу державного реєстратора Сквирської районної державної адміністрації (09000, м.Сквира, вул.Богачевського, 28), клопотання розпорядника майна про продовження строку процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна боржника на шість місяців задоволено, продовжено строк процедури розпорядження майном та повноваження розпорядника майна боржника на шість місяців, розгляд справи відкладено на 18.07.2018 р., направлено Головному територіальному управлінню юстиції у Київській області, у порядку статті 3 Закону, ~судовий запит про надання висновку про наявність/ відсутність ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій ТОВ Євробудком, повторно зобовязно розпорядника майна боржника організувати та провести збори комітету кредиторів ~~~ТОВ Євробудком, на яких розглянути питання щодо подальшої процедури банкрутства боржника, відповідний протокол подати до суду до наступного судового засідання. 07.03.2018 р. на адресу господарського суду Київської області надійшов лист Головного територіального управління юстиції у Київській області, яким повідомляється, що на виконання вимог вказаного судового запиту, ГТУЮ у Київській області було направлено листи до ~~~~~~~~~~~~~~~ТОВ Євробудком та арбітражному керуючому ОСОБА_6 про надання необхідних документів для проведення аналізу фінансово-господарського стану ТОВ Євробудком, результати якого будуть надані господарському суду Київської області. 16.05.2018 р. на адресу господарського суду Київської області надійшло клопотання розпорядника майна боржника від 14.05.2018 р. № 02-01/Б3/123/12/117 (вх. № 9267/18) про направлення реєстратору юридичних та фізичних осіб Сквирської районної державної адміністрації Київської області завірену належним копію ухвали від 17.09.2014 р. по справі № Б3/123-12 про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_6 У відповідь на клопотання розпорядника майна ТОВ Євробудком від 14.05.2018 р. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~№ 02-01/Б3/123/12/117, направлено копію ухвали господарського суду Київської області від 17.09.2014 р. у справі № Б3/123-12 за заявою ТОВ Сіті-Стейт до ~ТОВ Євробудком про банкрутство. 07.06.2018 р. на адресу господарського суду Київської області надійшов проміжний звіт розпорядника майна ТОВ Євробудком. 18.07.2018 р. до канцелярії господарського суду Київської області розпорядником майна боржника подано клопотання про продовження процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна ТОВ Євробудком на шість місяців. У судовому засіданні, розглянувши клопотання розпорядника майна боржника про ~продовження строку процедури розпорядження майном ТОВ Євробудком та повноважень розпорядника майна на шість місяців, заслухавши пояснення присутнього представника ~~~~~~~~~~~~~~ПАТ Державний експортно-імпортний банк України, судом встановлено наступне. Частиною шостою статті 12 ГПК України встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Відповідно до частини першої ст. 5 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України. Частинами першою та другою статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Частиною сьомою ст. 13 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом передбачено, що розпорядник майна призначається на строк не більше ніж на шість місяців. Цей строк може бути продовжений або скорочений судом за клопотанням комітету кредиторів чи самого розпорядника майна або власника (органу, уповноваженого управляти майном) боржника. Згідно з частиною восьмою ст. 16 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника. З долученого до клопотання протоколу комітету кредиторів ТОВ Євробудком від ~~~~17.07.2018 р. вбачається, що на засіданні комітету кредиторів прийнято рішення про звернення до суду з клопотанням про продовження процедури розпорядження майном боржника та повноважень розпорядника майна на шість місяців. ~~ З огляду на все наведене вище, враховуючи, що комітетом кредиторів ТОВ Євробудком в межах своїх повноважень прийнято рішення про продовження строку процедури розпорядження майном боржника, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання розпорядника майна боржника про продовження строку процедури розпорядження майном у справі про банкрутство ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ТОВ Євробудком та повноважень розпорядника майна ОСОБА_6 на шість місяців. Враховуючи продовження строку процедури розпорядження майном ТОВ Євробудком та повноважень розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого ОСОБА_6 на шість місяців, суд відкладає розгляд справи до подання за результатами засідання комітету кредиторів ТОВ Євробудком протокольного рішенням щодо оптимальної подальшої процедури банкрутства боржника, строк для подання вказаного рішення встановлюється до 18.01.2019 р. Керуючись ст.ст. 119, 234 Господарського процесуального кодексу України та Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд ухвалив: 1.~~~~~~~~~~Клопотання розпорядника майна боржника від 18.07.2018 р. № 02-01/Б3/123/12/183 про продовження строку процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна боржника на шість місяців задовольнити. 2.~~~~~~~~~~Продовжити строк процедури розпорядження майном ТОВ Євробудком та повноважень розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого ОСОБА_6 на шість місяців. 3.~~~~~~~~~~Повторно зобовязати розпорядника майна боржника організувати та провести збори комітету кредиторів ТОВ Євробудком, на яких розглянути питання щодо подальшої процедури банкрутства боржника, відповідний протокол подати до суду до наступного судового засідання. 4. Встановити строк ліквідатору банкрута до 18.01.2019 р. для подання до суду протоколу засідання комітету кредиторів ТОВ Євробудком з рішенням щодо оптимальної подальшої процедури банкрутства боржника. 5. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012. Копію ухвали направити учасникам судового процесу. Дата підписання: 19.07.2018 р. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~А.В. Лопатін