Справа № 904/1474/15

УХВАЛА 20 липня 2018 року м. Київ Справа № 904/1474/15 Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Пєскова В.Г. учасники справи: ініціюючий кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агапіт ЛТД", боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Селект", ліквідатор - розпорядник майна Зімниця О.І., розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Селект" в особі ліквідатора Зімниці О.І. на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.11.2017 у складі колегії суддів: Науменка І.М. (головуючий), Чус О.В., Кузнецова В.О. у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агапіт ЛТД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Селект" про визнання банкрутом, В С Т А Н О В И В: 19.09.2017 ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області затверджено звіт ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат № 02-11/12/116 від 15.06.2017, затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Селект" (далі - ТОВ "Селект"), ліквідовано юридичну особу - ТОВ "Селект", провадження у справі припинено. 13.11.2017 постановою Одеського апеляційного господарського суду ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.09.2017 у справі № 904/1474/15 скасовано, справу направлено до Господарського суду Дніпропетровської області для розгляду на стадію здійснення ліквідаційної процедури. 16.03.2018 ухвалою Верховного Суду відмовлено ТОВ "Селект" у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору, касаційну скаргу ТОВ "Селект" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.11.2017 у справі № 904/1474/15 залишено без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків, а саме - надати Суду оригінал доказів сплати судового збору в сумі 1 600 грн. 23.04.2018 ухвалою Верховного Суду касаційну скаргу ТОВ "Селект" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.11.2017 у справі № 904/1474/15 повернуто скаржнику з підстав того, що станом на 23.04.2018 скаржником не надано Суду належних доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку за подання касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.11.2017 у справі № 904/1474/15. 22.05.2018 ТОВ "Селект" в особі ліквідатора Зімниці О.І. повторно подано касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.11.2017 у справі № 904/1474/15, разом із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження зазначеної ухвали та клопотанням про відстрочення сплати судового збору. 10.07.2018 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого Пєскова В.Г., суддів: Білоуса В.В., Погребняка В.Я. Однак касаційна скарга ТОВ "Селект" в особі ліквідатора Зімниці О.І. не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України. Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Проте, в порушення зазначених вимог, до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі. Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено у Законі України "Про судовий збір". Згідно з частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подачі касаційної скарги) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Відповідно до підпункту 7 пункту 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент звернення з касаційною скаргою) ставка судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01.01.2018 року встановлений у розмірі 1 762 грн. Таким чином, за подання до Верховного Суду касаційної скарги скаржник мав сплатити судовий збір в сумі 1 762 грн. Натомість скаржником за подання касаційної скарги сплачено 1 600 грн судового збору, що підтверджується дублікатом квитанції № 0.0.1005313009.1 від 06.04.2018, тобто у меншому розмірі ніж встановлено Законом України "Про судовий збір". При цьому, скаржником заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги. Вказане клопотання обґрунтовано тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Селект" в рамках здійснення заходів, що передбачені ліквідаційною процедурою, здійснило продаж майна банкрута та часткове погашення кредиторських вимог, які внесені до реєстру вимог кредиторів. Після часткового погашення кредиторських вимог, основний рахунок (ліквідаційний) Товариства з обмеженою відповідальністю "Селект" № 260023106641 в Публічному акціонерному товаристві "Юнекс Банк" було закрито 15.06.2017. Товариство з обмеженою відповідальністю "Селект" вказує, що має такий майновий стан, який унеможливлює з об'єктивних причин здійснити сплату судового збору за подачу касаційної скарги, що підтверджується випискою з ПАТ "Юнекс Банк" по оборотам по рахунку № 260023106641 за період з 08.06.2017 по 14.06.2017 та довідкою від 15.06.2017 № 14.1-16/14 про закриття поточного рахунку (копії додаються). Відповідно до частини першої статті 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю. Згідно з частиною другою цієї статті суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті. Даний перелік умов відстрочення, розстрочення сплати судового збору або звільнення від його сплати є вичерпним. Отже, посилання скаржника на важкий фінансовий стан не є безумовною підставою для звільнення від сплати судового збору в силу статті 8 Закону України "Про судовий збір", а тому у задоволенні цього клопотання Судом вирішено відмовити. Згідно з частиною другою статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. Відповідно до частини другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). З огляду на викладене, касаційна скарга ТОВ "Селект" в особі ліквідатора Зімниці~ ~О.І. на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.11.2017 у справі № 904/1474/15 підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків, а саме - надати Суду документи, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 162 грн. При цьому звертаємо увагу заявника, що листом Державної казначейської служби України у м. Києві від 18.06.2018 №05-12/1731-6167 визначено реквізити для зарахування до державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним Судом: отримувач коштів - УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - 31219207026007, код класифікації доходів бюджету - 22030102 "Судовий збір (Верховний Суду, 055)", символ звітності банку - 207. Заяву про поновлення строку на касаційне оскарження на постанови Одеського апеляційного господарського суду від 13.11.2017 у справі № 904/1474/15 буде розглянуто після усунення скаржником недоліків касаційної скарги. Керуючись статтями 234, 290, частиною третьою статті 292, Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду У Х В А Л И В: 1. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Селект" в особі ліквідатора Зімниці~ ~О.І. щодо відстрочення сплати судового збору. 2. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Селект" в особі ліквідатора Зімниці~ ~О.І. на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.11.2017 у справі № 904/1474/15 залишити без руху. 3. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Селект" в особі ліквідатора Зімниці~ ~О.І. строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали. 4. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Селект" в особі ліквідатора Зімниці~ ~О.І., що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. Суддя Верховного Суду В.Г. Пєсков