Справа № 5019/592/12

~~~ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 33013 , м. Рівне, ~вул. Набережна, 26А ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ УХВАЛА ~~~~~~ "17" липня 2018 р. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа ~№ 5019/592/12 Господарський суд Рівненської області у складі судді Бережнюк В.В. при секретарі судового засідання Лиманський А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до приватного підприємства "Кольортех" ~ треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1) ОСОБА_2 2) ОСОБА_3 3) ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Приватні Інвестиції" ~ про визнання зміни правовідносин та набуття прав покупця ~за договором купівлі-продажу у справі за заявою боржника приватного підприємства "Кольортех" (33016, м. Рівне, вул. Будівельників 4, і.к. 31211021) у межах справи про визнання банкрутом за участю представників сторін: від позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6; від відповідача - ОСОБА_7 ~ ВСТАНОВИВ: В провадженні Господарського суду Рівненської області перебуває справа №5019/592/12 про банкрутство Приватного підприємства "Кольортех". ~~~ У серпні 2016 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ~звернувся до Господарського суду Рівненської області в межах справи про банкрутство Приватного підприємства "Кольортех" з позовною заявою про визнання зміни правовідносин та набуття прав покупця за договором купівлі-продажу, відповідно до якої, посилаючись на положення ст. 16 Цивільного кодексу України, просив: змінити правовідносини між ПП "Кольортех" та ФОП ОСОБА_1 за Попереднім договором купівлі-продажу цілісного майнового комплексу №6 від 12.06.2012 року на правовідносини цих самих сторін за Основним договором купівлі-продажу цього ж комплексу - з 12.06.2012 року; визнати права ФОП ОСОБА_1, як покупця за Основним договором купівлі-продажу цілісного майнового комплексу, розташованого за адресою: м. Рівне, вул. Старицького, 21 - з 12.06.2012 року в частині 62,23 % від його вартості. Рішенням Господарського суду Рівненської області від 15 грудня 2016 року в задоволенні позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Кольортех" про визнання зміни правовідносин та набуття прав покупця за договором купівлі-продажу відмовлено. Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 08 серпня 2017 року рішення Господарського суду Рівненської області від 15.12.16 р. у справі №5019/592/12 - скасовано. Вирішено змінити правовідносини між Приватним підприємством "Кольортех" та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 за Попереднім договором купівлі-продажу цілісного майнового комплексу №6 від 12 червня 2012 року на правовідносини цих самих сторін за Основним договором купівлі-продажу цього ж комплексу - з 12 червня 2012 року. Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 20 лютого 2018 року постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 08.08.2017 та рішення Господарського суду Рівненської області від 15.12.2016 у справі № 5019/592/12 скасовано, справу № 5019/592/12 направлено на новий розгляд до суду першої інстанції. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №5019/592/12 передано на розгляд судді Бережнюк В.В. Ухвалою від ~26.06.2018 р. було залучено до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Продовжено строк підготовчого провадження у справі до "05" серпня 2018 року включно. Підготовче засідання ~відкладено ~на ~"17" липня 2018 р. ~на 14:30 год. Через канцелярію суду 12.07.2018 р. від ОСОБА_3 надійшли письмові пояснення по справі. Через канцелярію суду 16.07.2018 р. від арбітражного керуючого ОСОБА_8 надійшли письмові пояснення №02-20/568 від 12.07.2018 р. по справі. Крім того, від представника позивача надійшло клопотання від 17.07.2018 р. про долучення додаткових доказів до матеріалів справи. Наведені документи судом долучено до матеріалів справи №5019/592/12. ~ Ухвалою від ~17.07.2018 р. було залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Приватні Інвестиції". У справі №5019/592/12 підготовче провадження триває з 07 травня 2018 року, та учасникам у справі було надано достатньо часу та можливості скористатися своїми процесуальними правами та обов'язками, передбаченими ГПК України. Так, було подано відзив на позов, письмові пояснення, письмові заперечення, залучено до участі у справі третіх осіб. На запитання суду чи є у сторін та третіх осіб будь-які не розглянуті ~заяви (клопотання), які необхідно заслухати у межах підготовчого провадження, присутні представники сторін та третьої особи повідомили, що немає. Таким чином, під час підготовчого провадження, яке тривало по 17.07.2018 р. судом були вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 ГПК України. Згідно ч.2 ст.185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. ~ За наведеного, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та даний спір призначити до розгляду по суті. ~ Керуючись ст.ст. 183, 185, 233, 234 ГПК України, суд УХВАЛИВ: 1. Закрити підготовче провадження. 2. Призначити справу до судового розгляду по суті на ~"10" серпня 2018 р. ~на 11:00 год. 3. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) № 09. ~~ 4. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст.80 ГПК України. 5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників. 6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/ . Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу ~України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~ ~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Бережнюк В.В.