Справа № 2/17-4725-2011

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД _____________________________________________________________________________________________ П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 16 липня 2018 року м. Одеса Справа № 2/17-4725-2011 м. Одеса, пр. - т Шевченко, 29, Одеський апеляційний господарський суд, зал судових засідань № 7 Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Лавриненко Л.В. суддів: Аленіна О.Ю., Таран С.В. секретар судового засідання - Безпалюк А.В. розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 23.04.2018 суддя - Грабован Л.І. Час і місце ухвалення: 12:35:20 год., м. Одеса Дата складання повного тексту 25.04.2018 у справі № 2/17-4725-2011 за заявою кредитора Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» м. Київ до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Торг-Майстер» м. Одеса ліквідатор: арбітражний керуючий Новіков Ю.П. про визнання банкрутом за участю представників сторін: від ПАТ «Дельта Банк» м. Київ: Биковський Д.Ю., довіреність б/н, від 09.06.2018; Арбітражний керуючий Новіков Ю.П. паспорт серія КМ № 868508, дата видачі 20.11.2013 ВСТАНОВИВ: Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду (головуючий суддя - Філінюк І.Г., судді - Таран С.В., ОСОБА_5.) від 21.05.2018 відкрито апеляційне провадження у справі № 2/17-4725-2011 за апеляційною скаргою ПАТ «Дельта Банк» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 23.04.2018. Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 04.06.2018 призначено справу № 2/17-4725-2011 до розгляду на 18.06.2018 об 12:30 год. У зв'язку з ухваленням 14.06.2018 Вищою радою правосуддя рішення про звільнення ОСОБА_5 з посади судді Одеського апеляційного господарського суду та припиненням, відповідно до ч.4 ст. 116 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» повноважень судді зі здійснення правосуддя, розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 15.06.2018 № 656 призначено повторний автоматизований розподіл справи. Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 18.06.2018 прийнято справу № 2/17-4725-2011 до провадження у зміненому складі суду: головуючий суддя: Філінюк І.Г., судді: Аленін О.Ю., Таран С.В. У судовому засіданні Одеського апеляційного господарського суду 18.06.2018 оголошено перерву до 16.07.2018 о 10:30 год. Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 18.06.2018 повідомлено учасників справи про банкрутство про те, що розгляд справи № 2/17-4725-2011 відбудеться 16.07.2018 о 10:30 год. У зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Філінюка І.Г., розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 12.07.2018 № 808 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями. 13.07.2018 ухвалою Одеського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ПАТ «Дельта Банк» м. Київ на ухвалу Господарського суду Одеської області від 23.04.2018 по справі № 2/17-4725-2011 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Лавриненко Л.В., суддів Аленіна О.Ю., Таран С.В. Відповідно до ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежали від нього. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов'язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права. У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції. Апеляційна скарга ПАТ «Дельта Банк» м. Київ розглянута в межах процесуального строку, встановленого ч. 3 ст. 273 ГПК України. Ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.11.2011 порушено провадження у справі № 2/17-4725-2011 про визнання банкрутом ТОВ «Торг-Майстер»; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Новікова Ю.П. Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.12.2011р. визнано ПАТ «Кредитпромбанк» кредитором ТОВ «Торг-Майстер» з грошовими вимогами до боржника на суму 2 821 494,12 грн. Ухвалою попереднього засідання від 10.05.2012 затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ «Торг-Майстер» з вказівкою розміру вимог та черговості їх задоволення. Постановою Господарського суду Одеської області від 09.08.2012 визнано ТОВ «Торг-Майстер» банкрутом; відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Новікова Ю.П. 05.02.2018 та 19.04.2018 ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Новіков Ю.П. звернувся до господарського суду Одеської області із клопотанням та з доповненням до нього про надання згоди на проведення безпосереднього продажу нежитлових приміщень ТОВ «Торг-Майстер» загальною площею 542, 9 кв.м., які розташовані за адресою: м. Вінниця, 4-й пров. Комарова, 2, які не були продані на аукціоні, шляхом проведення аукціону з продажу за ціною останніх торгів на аукціоні - 1 295 565, 60 грн., або визначити інший порядок продажу майна, який відповідає вимогам Закону. В обґрунтування викладеного зазначено, що згоду на реалізацію заставного майна АТ «Дельта Банк» письмово надав ліквідатору 25.06.2014, однак вказане майно, яке неодноразово виставлялось на прилюдні торги, продано не було. Листом від 23.03.2017 АТ «Дельта Банк» надав погодження на продаж заставного майна ТОВ «Торг-Майстер» з початковою вартістю зниженою на 20% до 1 295 565, 60 грн. та обмежив пониження початкової вартості до 60%. У зв'язку з непогодженням вказаної позиції банку ліквідатор банкрута звернувся до господарського суду Одеської області із клопотанням про визначення порядку проведення торгів з продажу заставного майна банкрута, яке було задоволено ухвалою від 28.03.2017. Враховуючи те, що апеляційним господарським судом зазначена ухвала була скасована, аукціон, призначений на 10.05.2017, не відбувся. 28.08.2017 ліквідатором банкрута було направлено організатору аукціону заявку на проведення аукціону за умовами, які були погоджені з АТ «Дельта Банк», а саме: початкова вартість - 1 295 565, 60 грн., аукціон буде проводитися із можливістю зниження початкової вартості до 60%, крок аукціону - 1 %, однак аукціон, призначений на 27.09.2017р., не відбувся. 29.11.2017 АТ «Дельта Банк» надіслав ліквідатору банкрута та на адресу суду лист, в якому втретє надав згоду на проведення першого прилюдного аукціону з продажу майна боржника без можливості зниження початкової вартості та за початковою вартістю не меншою, ніж 2 024 322, 00 грн., тобто за тими ж умовами та початковою ціною, за якими вже було проведено аукціон, призначений на 14.11.2016. Ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.04.2018 (з урахуванням ухвали суду від 01.06.2018 про виправлення описки) клопотання ліквідатора ТОВ «Торг-Майстер» - арбітражного керуючого Новікова Ю.П. задоволено частково. Надано згоду на проведення безпосереднього продажу нежитлових приміщень ТОВ «Торг-Майстер» загальною площею 542, 9 кв.м., які розташовані за адресою: м. Вінниця, 4-й пров. Комарова, 2, які не були продані на аукціоні, шляхом проведення аукціону з продажу за ціною останніх торгів на аукціоні - 1 295 565, 60 грн. Не погоджуючись з зазначеною ухвалою, ПАТ «Дельта Банк» звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційної скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Одеської області від 23.04.2018 у справі № 2/17-4725-2011. Узагальнені доводи апеляційної скарги. Апеляційна скарга мотивована неправильним застосуванням місцевим господарським судом норм процесуального та матеріального права, зокрема, ст. 42, 44 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». ПАТ «Дельта Банк» зазначає, що не відмовляв у погодженні продажу заставного майна ТОВ «Торг-Майстер», отже права на звернення до суду з клопотанням про надання згоди на продаж майна у ліквідатора відсутнє. 29.11.2017 за вих. № 23.1/826 ПАТ «Дельта Банк» надано згоду на проведення першого прилюдного аукціону з продажу майна боржника без можливості пониження початкової вартості, за початковою вартістю не меншою ніж 2 024 322,00 грн. Скаржник вважає, що суд першої інстанції повинен був закрити провадження з розгляду клопотання ліквідатора у зв'язку з відсутністю предмету спору на підставі ст. 231 ГПК України. 11.06.2018 до Одеського апеляційного господарського суду від ліквідатора ТОВ «Торг Майстер» надійшов відзив на апеляційну скаргу, відповідно до якого просить в задоволені апеляційної скарги ПАТ «Дельта Банк» відмовити, а ухвалу Господарського суду Одеської області від 23.04.2018 залишити без змін. Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд апеляційної інстанції встанови наступне. Хронологія подій та опис фактів, встановлених судом першої інстанції. ПАТ «Дельта банк» є заставним кредитором, вимоги якого включені до реєстру вимог кредиторів і забезпечені заставою майна банкрута, про що свідчить ухвала про затвердження реєстру вимог кредиторів від 10.05.2012. Ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.06.2014 залучено як учасника справи Правобережну біржу (організатора аукціону). Перші торги з продажу майна були призначені на 10.10.2014 за початковою вартістю, яка дорівнювала сукупності визнаних вимог кредиторів - 8 990 836,06 грн. та не відбулись з причин відсутності учасників, про що свідчить повідомлення Правобережної біржі від 06.10.2014 №0610/14/1. Повторні торги з продажу майна банкрута повинні були відбутись за вартістю, визначеною незалежним оцінювачем - консалтинговою компанією БІ.ЕФ.СІ. Торги були призначені на 30.12.2014 з початковою вартістю 2 770 600,00 грн., та не відбулись з причин відсутності учасників. Другі повторні торги з початковою вартістю 2 216 480,00 грн. також не відбулись через відсутність бажаючих взяти участь у торгах. На вимогу ПАТ «Дельта Банк» - кредитора у справі, вимоги якого забезпечені майном ТОВ «Торг Майстер», 20.11.2015 господарський суд Одеської області доручив проведення незалежної оцінки нежитлових приміщень загальною площею 542,9 кв.м., які розташовані за адресою: м. Вінниця, 4-й пров. Комарова, 2, суб'єкту оціночної діяльності ТОВ «ЮН1ВЕРС КОНСАЛТІНГ», що акредитований у ФГВФО. ТОВ «ЮНІВЕРС КОНСАЛТІНГ» провело незалежну оцінку заставного майна та надало звіт про оцінку до господарського суду Одеської області. Листом від 27.04.2016 №18.5/1181 представник АТ «Дельта Банк» О. Арбузов надав згоду на проведення першого аукціону з продажу заставного майна ТОВ «Торг-Майстер» за початковою вартістю, що дорівнює 1999908,00 грн. без можливості пониження початкової вартості. Звіт про оцінку нежитлових приміщень загальною площею 542,9 кв.м., які розташовані за адресою: м. Вінниця, 4-й пров. Комарова, 2, який виконало суб'єкт оціночної діяльності ТОВ «ЮНІВЕРС КОНСАЛТІНГ», датований 03.12. 2015 та термін дії звіту 6 місяців. АТ «Дельта Банк» в серпні 2016 року замовило нову оцінку майна ТОВ «Торг Майстер» у суб'єкта оціночної діяльності ПП «ТА-Експерт-Сервіс», яку виконано станом на 08.09.2016. Згідно висновку вартість об'єкта оцінки складала 2 024 322,00 грн. 14.11.2016 призначено прилюдні торги з продажу майна, які не відбулись з причин відсутності учасників, про що свідчить оголошення Правобережної біржі про результати аукціону від 14.11.2016 №1411/126/1. Повторні торги із зниженням початкової вартості на 20% (до 1619457,60 грн.) не відбулись з причин відсутності учасників. Відповідно до листа-погодження від 21.11.2016 ПАТ «Дельта банк» надано згоду на проведення повторного прилюдного аукціону з продажу вказаного майна банкрута з початковою вартістю не меншою ніж 1 619 457,60 грн., з вимогою у випадку якщо повторні прилюдні торги з реалізації майна банкрута не відбудуться, окремо погодити подальшу реалізацію заставного майна. Згідно оголошення про результати аукціону від 25.01.2017 № 2501/17/1 Правобережної товарної біржі аукціон, призначений на 31.01.2017 не відбувся з причини відсутності заявників. Листом-погодження від 23.03.2017 за вих. № 23.1/156 ПАТ «Дельта Банк» надало згоду на проведення другого повторного прилюдного аукціону з продажу майна боржника, а саме нежитлових приміщень в адміністративній будівлі літері «А» пр. пр. №4: №1-№15 загальною площею 542, 9 кв.м., розташовані за адресою: 21008, м. Вінниця, 4-ий пров. Комарова, буд.2, за початковою вартістю не менше, ніж 1 295 566, 60 грн.; можливість пониження початкової вартості, не нижче граничної вартості, яка становить 60 відсотків початкової вартості, вказаної в оголошенні про проведення аукціону. Банк зазначив, що у випадку якщо другий повторний аукціон з реалізації майна банкрута не відбудеться, слід окремо письмово погодити подальшу реалізацію заставного майна з ПАТ «Дельта Банк». Ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.03.2017 надано згоду на продаж майна банкрута ТОВ «Торг-Майстер», що є предметом забезпечення ПАТ «Дельта Банк», а саме: нежитлових приміщень в адміністративній будівлі літера «А», загальною площею 542,9 кв.м., яке розташоване за адресою: м. Вінниця, 4-й пров. Комарова, 2. Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 27.04.2017 апеляційну скаргу ПАТ «Дельта Банк» - задоволено; пункти 1, 2, 3, абзац 3 п. 5 ухвали Господарського суду Одеської області від 28.03.2017 у справі № 2/17-4725-2011 - скасовано; у задоволені клопотання ліквідатора ТОВ «Торг - Майстер» про надання згоди на продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення ПАТ «Дельта Банк» відмовлено. Листом від 28.04.2017 №2268 ліквідатор банкрута повідомив ПАТ «Дельта Банк» про скасування проведення другого повторного аукціону, який був призначений на 10.05.2017, оскільки постановою Одеського апеляційного господарського суду скасовано ухвалу Господарського суду Одеської області від 28.03.2017. Крім того, ліквідатором було викладено прохання погодити порядок продажу заставного майна ТОВ «Торг - Майстер». У листі від 31.05.2017 за вих. №23.1/326 ПАТ «Дельта Банк» викладено прохання провести другий повторний аукціон з продажу майна ТОВ «Торг - Майстер» відповідно до умов, визначених листом від 23.03.2017 №23.1./156. Відповідно до повідомлення про результати другого повторного аукціону №0210/17/2 від 02.10.2017 Правобережної товарної біржі аукціон з продажу майна, що належить ТОВ «Торг - Майстер», призначений на 27.09.2017, не відбувся у зв'язку з відсутністю учасників. 06.10.2017 за вих. №2291 ліквідатором банкрута направлено ПАТ «Дельта Банк» запит на оцінку та проведення торгів, в якому викладено прохання замовити нову незалежну оцінку заставного майна ТОВ «Торг - Майстер» та погодити порядок його продажу з прилюдних торгів. Листом від 29.11.2017 за вих. №23.1/826 ПАТ «Дельта Банк» повідомило про надання згоди на проведення першого прилюдного аукціону з продажу майна боржника без можливості пониження початкової вартості, а саме нежитлових приміщень в адміністративній будівлі літері «А» пр. пр. №4: №1-№15 загальною площею 542, 9 кв.м., розташовані за адресою: 21008, м. Вінниця, 4-ий пров. Комарова, буд.2, за початковою вартістю не меншою, ніж 2 024 322, 00 грн. Отже, як вірно встановив місцевий господарський суд, ліквідатор у порядку, визначеному ч. 4 ст. 42 Закону про банкрутство, отримано згоду заставного кредитора на продаж майна банкрута, яке знаходиться у заставі у кредитора, така ж згода отримувалась при проведенні повторного та другого повторного аукціону. Згідно зі ст. 2 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 14.05.1992 № 2343-XII (в редакції від 19.01.2013 ), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України. Відповідно до п. 1.1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону від 22.12.2011, положення цього Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом. Так, згідно з ч. 4 ст. 42 Закону про банкрутство майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобов'язаннями, які воно забезпечує. Продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду. За ч. 1 ст. 57 Закону про банкрутство початкова вартість майна визначається арбітражним керуючим. Положеннями частин 1, 2 ст. 43 Закону про банкрутство передбачено, що майно, яке підлягає реалізації у ліквідаційній процедурі, оцінюється ліквідатором. Початковою вартістю цілісного майнового комплексу є сукупність визнаних у встановленому цим Законом порядку вимог кредиторів. Під час продажу майна банкрута на аукціоні вартість майна, що визначається ліквідатором, є початковою вартістю. У разі закінчення аукціону без визначення переможця проводиться повторний аукціон зі зниженням початкової вартості на 20 відсотків та з можливістю подальшого зниження початкової вартості на самому аукціоні, але не нижче, ніж до граничної вартості, - 50 відсотків початкової вартості. Другий повторний аукціон проводиться зі зниженням початкової вартості на 20 відсотків від вартості першого повторного аукціону та за відсутності бажаючих укласти договорі початкова вартість знижується на крок аукціону доти, доки не виявиться бажаючий укласти договорі. Можливості проведення третього повторного аукціону Законом про банкрутство не передбачено. Порядок зниження ціни на аукціоні встановлено ч. 4, 5 ст. 66 Закону про банкрутство. Так, під час проведення аукціону з можливістю зниження початкової вартості, за відсутності бажаючих укласти договір ліцитатор знижує початкову вартість на крок аукціону доти, доки не виявиться бажаючий укласти договір. Якщо після зниження початкової вартості виявиться бажаючий (бажаючі) укласти договір, аукціон проводиться у загальному порядку. Закон прямо передбачає право ліквідатора здійснювати безпосередній продаж активів, непроданих на аукціоні, за ціною останніх торгів на аукціоні. Відповідно до частин 1, 2, 5 ст. 44 Закону про банкрутство, після проведення інвентаризації та оцінки майна ліквідатор здійснює продаж майна банкрута такими способами: проведення аукціону; продаж безпосередньо юридичній або фізичній особі. Вибір способів продажу активів здійснюється ліквідатором з метою забезпечення його відчуження за найвищою ціною. Ліквідатор організовує проведення аукціону з продажу активів банкрута з урахуванням вимог цього Закону. Ліквідатор здійснює продаж майна боржника у вигляді цілісного майнового комплексу. У разі якщо продати майно боржника у вигляді цілісного майнового комплексу не вдалося, ліквідатор здійснює продаж майна боржника частинами. Положеннями ст. 42 Закону про банкрутство законодавець визначив порядок надання згоди на відчуження заставного майна, згідно якого така згода є безумовною та надається кредитором-заставодержателем, або судом (за відсутності згоди кредитора-заставодержателя), а дії ліквідатора, спрямовані на її одержання, є необхідними для формування ліквідаційної маси банкрута. При цьому, надання згоди на продаж заставного майна забезпеченим кредитором не надає йому права обирати порядок та умови реалізації заставного майна, оскільки такий порядок та умови визначені законом. Як вірно констатовано місцевим господарським судом, ліквідаційна процедура триває з 09.08.2012, тобто 6,5 років, що перевищує строки, встановлені Законом. Вказана ситуація виникла і внаслідок поведінки заставного кредитора, яким вимагається від ліквідатора отримання згоди на всі дії при проведенні продажу майна банкрута всупереч вимогам Закону про банкрутство. Мета ліквідаційної процедури у справі про банкрутство - продаж майна банкрута та задоволення вимог кредиторів за рахунок виручених коштів. Відповідно до ч. 3 ст. 40 Закону, ліквідатор (ліквідаційна комісія) виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Законом та іншими нормативно-правовими актами. Суд апеляційної інстанції зазначає, що метою аукціону як способу реалізації є, передусім, відчуження майна банкрута за максимальною ціною, яку визначає ринок за умови прозорості та вільної конкуренції, тому початкову чи оціночну вартість майна можна розглядати лише як стартову ціну, яка із першим кроком аукціону втрачає своє значення. При цьому, початкова вартість майна на аукціоні ніяк не впливає на кінцеву ціну реалізації майна, оскільки під час торгів вона може бути як зменшена, так і збільшена. Тобто ціна майна банкрута формується виходячи зі стану майна, попиту та пропозиції, на які ліквідатор банкрута не має жодного впливу. Судом відхиляються доводи апеляційної скарги ПАТ «Дельта Банк», що права на звернення до суду з клопотанням про надання згоди на продаж майна у ліквідатора відсутнє, оскільки банком надано згоду на продаж того майна відповідно до листа від 29.11.2017 за вих. № 23.1/826, відповідно до наступного. За приписами ч. 4 ст. 42 зазначеного Закону, майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобов'язаннями, які воно забезпечує. Продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду. Отже, у разі ненадання заставним кредитором згоди на реалізацію майна або встановлення обмежених умов на реалізацію заставного майна, які в даному випадку містяться в листі ПАТ «Дельта Банк» від 29.11.2017 вих. № 23.1/826 про надання згоду на продаж заставного майна, ліквідатор на виконання ст. 42 Закону про банкрутство, зобов'язаний звернутися з відповідним клопотанням про надання такої згоди до суду, який розглядає справу про банкрутство. Отже, у господарського суду Одеської області були відсутні підстави для закриття провадження у справі на підставі ст. 231 ГПК України. Положеннями ст. 42 Закону про банкрутство законодавець визначив порядок надання згоди на відчуження заставного майна, згідно якого така згода є безумовною та надається кредитором-заставодержателем, або судом (за відсутності згоди кредитора-заставодержателя), а дії ліквідатора, спрямовані на її одержання, є необхідними для формування ліквідаційної маси банкрута. При цьому, надання згоди на продаж заставного майна забезпеченим кредитором не надає йому права обирати порядок та умови реалізації заставного майна, оскільки такий порядок та умови визначені законом. Суд відзначає, що передбачений ст. 42 Закону про банкрутство дозвіл дається на реалізацію (майна боржника) в цілому, а не на кожну окрему дію, спрямовану на реалізацію майна боржника (зокрема, не на проведення конкретного аукціону, а на продаж майна банкрута). Оцінка майна банкрута, за Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції з 19.01.2013 року, положення якого застосовуються в ході ліквідаційної процедури банкрута), є власною компетенцією ліквідатора та може проводитися ним із застосуванням висновків експертів-оцінювачів у разі продажу майна боржника частинами, якщо не вдалося його реалізувати у вигляді цілісного майнового комплексу, до того ж, означеними нормами вказаного Закону не передбачено погодження вартості заставного майна із забезпеченим кредитором при його реалізації. Відповідно до ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що ухвала Господарського суду Одеської області від 23.04.2018 у справі № 2/17-4725-2011 постановлена з правильним застосуванням норм матеріального та процесуального права, у зв'язку з чим підлягає залишенню без змін. Керуючись ст. ст. 271-282 Господарського процесуального кодексу України, суд - ПОСТАНОВИВ : Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» м. Київ - залишити без задоволення. Ухвалу Господарського суду Одеської області від 23.04.2018 по справі № 2/17-4725-2011 (про розгляд клопотання ліквідатора) залишити без змін. Постанова в порядку ст.282 ГПК України набирає законної сили з дня її прийняття згідно ст.284 ГПК України. Повний текст постанови складено та підписано 23.07.2018. Головуючий суддя : Л.В. Лавриненко Судді: О.Ю. Аленін С.В. Таран