Справа № 27/34б

~~ ГОСПОДАРСЬКИЙ ~СУД ~ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ ~ 61022, ~м. Харків, пр. Науки, 5, ~тел.: (057) 702-07-99, E-mail: [email protected] ~ У Х В А Л А ~ 19.07.2018р. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 27/34б ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~за заявою кредитора (заявника) Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Донецька до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Промексім (код ЄДРПОУ 30375820) м.Донецьк про банкрутство ~ арбітражний керуючий ОСОБА_2 Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Тарапата С.С. при секретарі судового засідання ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Кухтик С.Ю. Присутні: ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_2 представник кредитора ~ПАТ "ПромівестБанк", м.Київ ~ ОСОБА_3 (за довіреністю) Господарським судом Донецької області ухвалою від 21.02.11р. порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Промексім, м.Донецьк, введена процедура розпорядження майном боржника до 21.06.2011р., розпорядником майна по справі призначений арбітражний керуючий ОСОБА_4; введений мораторій на задоволення вимог кредиторів. Постановою господарського суду Донецької області від 12.04.12р. ТОВ Промексім, м.Донецьк визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура по справі строком 6 місяців до 12.10.2012р., ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5 Ухвалою суду від 05.08.13р. припинено повноваження ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_5, ліквідатором по справі призначена арбітражний керуючий ~~ОСОБА_2, строк ліквідаційної процедури по справі продовжено до 12.10.13р. Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 16.09.13р. ухвалу господарського суду Донецької області від 05.08.13р. в частині призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2 залишено без змін, апеляційну скаргу без ~задоволення; в іншій частині ухвалу залишено без розгляду. Ухвалою суду від 24.03.16р. відновлено втрачену справу №27/34б про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Промексім м.Донецьк. Строк ліквідаційної процедури і повноваження ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_2 неодноразово продовжувались, про що судом винесені відповідні ухвали. 18.05.18р. до канцелярії господарського суду Донецької області надійшло клопотання ліквідатора ОСОБА_2 №27/34б від 11.05.18р. про скасування арештів, накладених на майно боржника ТОВ "Промексім", та припинення обтяження (обмеження) прав на майно боржника. Ухвалою господарського суду Донецької області від 24.05.18р. відкладено розгляд справи з питань, що розглядалися судом, в т.ч. і вказане клопотання ліквідатора, на 21.06.18р. За результатами судового засідання 21.06.18р. розгляд справи, т.ч. клопотання ліквідатора, відкладено на 19.07.18р. Ліквідатор в судовому засіданні звернулась до суду з письмовим клопотанням від 19.07.18р., в якому уточнила заявлені вимоги та просила суд розглянути тільки перший пункт клопотання від 11.05.18р. про скасування арештів, накладених на майно боржника ТОВ "Промексім", другий пункт клопотання залишити без розгляду. Розглянувши в судовому засіданні клопотання ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2 №27/34б від 11.05.18р., з урахуванням уточнень від 19.07.18р., заслухавши пояснення ліквідатора та представника голови комітету кредиторів, суд встановив: В своєму клопотанні, з урахуванням уточнень від 19.07.18р., ліквідатор просить суд скасувати арешти, накладені на майно боржника ТОВ Промексім та інші обмеження щодо розпорядження майном боржника. ~ В обґрунтування заявлених вимог ліквідатор посилається на ст.38 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом від 14.05.92р. №2343-ХІІ (зі змінами) та на те, що обтяження (обмеження) на майно банкрута є перешкодою у здійсненні ліквідатором заходів щодо банкрута відповідно до вимог Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, а саме продажу майна та проведені задоволення вимог кредиторів у встановленому законом порядку. З наданої ліквідатором інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна стосовно банкрута №123411062 від 10.05.18р. вбачається наявність обтяжень (арештів) нерухомого майна ~~~~~~~~~~~~~~~~~~ТОВ Промексім, а саме: - за №7374644, підстава обтяження: Іпотечний договір №15-94/42-3490/08, 4848, 11.06.2008, Приватний нотаріус ОСОБА_6; - за №90747222, підстава обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, АА №880662, 10.04.2009, Відділ державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції у м.Донецьк; - за №9295170, підстава обтяження: постанова про відкриття виконавчого провадження 4-2003/09, 26.11.2009р., Відділ державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції у м.Донецьк; - за №9761468, підстава обтяження: постанова, ВП № 18711772, 16.04.2010, відділ державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції у м.Донецьк; - за №9867893, підстава обтяження: постанова про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження ВП18865474, 07.05.2010, підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області. В силу п.1-1 прикінцевих та перехідних положень Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону від 22.12.11р. N4212-VI, який вступив в дію 19.01.13р., положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом. Вказана справа порушена 21.02.11р., постанова про визнання боржника банкрутом винесена 12.04.12р., тобто до набрання чинності зазначеним законом. З огляду на зазначене, дана ухвала приймається судом відповідно до норм Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції від 30.06.99р. (із змінами та доповненнями). В силу ч.1 ст.23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції від 30.06.99р. (зі змінами та доповненнями) з дня прийняття арбітражним судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, в т.ч. скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження ~щодо ~розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається. Ліквідатор в судовому засіданні 19.07.18р. повідомила, що наявність арештів і обтяжень на майно банкрута перешкоджає проведенню аукціону, відповідно до умов укладеного з УСТБ «УКРІНКОМБІРЖА» договору №2/030718-МПБ від 03.07.18р. З матеріалів справи вбачається, що ліквідатором проводяться заходи з продажу майна банкрута. Так, в листі УСТБ «УКРІНКОМБІРЖА» № 30 від 09.07.18р. зазначено, що аукціон з продажу майна банкрута ТОВ «Промексім» призначено на 07.08.18р., оголошення про проведення аукціону оприлюднено на офіційних сайтах Вищого господарського суду України та державного органу з питань банкрутства. Присутня в судовому засіданні представник кредитора повідомила про відсутність заперечень щодо задоволення клопотання ліквідатора ~з урахуванням наданих уточнень та підтвердила факт надання заставним кредитором ПАТ "ПромівестБанк", м.Київ згоди на реалізацію заставного майна банкрута. З огляду на вищевказане, суд визнає за необхідне клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 №27/34б від 11.05.18р., з урахуванням уточнень від 19.07.18р., задовольнити та скасувати арешти, накладені на майно боржника ТОВ Промексім та інші обмеження щодо розпорядження майном боржника В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частину ухвали. Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 1, 31, п.1 ст.5, ст.ст. 22-25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції від 30.06.99р. (зі змінами та доповненнями), ст.3, ч.6 ст.12, ст.ст. 42, 73, 86, 234, 255 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.17р., господарський суд ~~~~~ У Х В А Л И В: Задовольнити клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 №27/34б від 11.05.18р., з урахуванням уточнень від 19.07.18р. Скасувати арешти, накладені на майно боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Промексім (код ЄДРПОУ 30375820, адреса: 83101, Донецька обл., м.Донецьк, вул.Куйбишева, буд.31-б), та інші обмеження щодо розпорядження майном боржника. ~ Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, шляхом подання апеляційної скарги через господарський суд Донецької області та відповідно до ст.115 Господарського процесуального кодексу України є обов'язковою на всій території України і виконується у порядку, встановленому Законом України Про виконавче провадження. Дану ухвалу направити підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області та Відділу державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції у м.Донецьк. Повний текст ухвали складено 24.07.18р. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~С.С. Тарапата ~~~~~~~~~~ ~~