Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 921/637/16-г/3

Суд
Господарський суд Тернопільської області
Дата
17.07.2018
Суддя
Боровець Я.Я.
Категорія
Банкрутство

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ~ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА (вступна та резолютивна частини) 17 липня 2018 року м. Тернопіль Справа № 921/637/16-г/3 Господарський суд Тернопільської області у складі ~~судді Боровця Я.Я. ~~~ при секретарі ~судового ~засідання ~~Сиротюк ~К.В. Розглянувши ~~клопотання ~ліквідатора ОСОБА_1 ~щодо затвердження ~нарахування ~~та ~виплату ~грошової ~винагороди, ~здійснення ~~та ~відшкодування ~~витрат, ~пов"язаних ~~із ~здійсненням ~~ліквідаційної ~процедури ~ОСОБА_2 ~підприємства "Постачальник" ~~~( вх. №5143 від ~06.02.2018) у ~справі ~~№921/637/16-г/3 за ~заявою кредитора ОСОБА_3 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області, вул. Білецька, 1, м.Тернопіль до боржника ~ОСОБА_2 ~підприємства "Постачальник", вул. Березова, буд. 28, офіс 2, м.Тернопіль про банкрутство За ~участю ~~учасників ~справи: від кредитора: ОСОБА_3 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області: ОСОБА_4 ~- ~представник (довіреність № 66/10/19-18-10-00/639 ~від 22.01.2018); ОСОБА_5 - ~представник (довіреність №229/10/19-18-10-00/1405 від 19.02.2018); від боржника: ~~ліквідатор не з"явилася. ~~~~~~~~~ Керуючись статтею 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 12, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ~суд, - УХВАЛИВ: 1. Клопотання ~ліквідатора банкрута ОСОБА_2 ~підприємства "Постачальник" ~~ОСОБА_1, задоволити частково. 2. Звіт ліквідатора банкрута ОСОБА_1 ~про ~нарахування ~~і ~виплату грошової ~винагороди, здійснення та відшкодування ~~витрат ~за ~виконання ~~повноважень ~ліквідатора банкрута ОСОБА_2 ~підприємства "Постачальник" за період з ~26.01.2017 ~по ~31.01.2018 ~у розмірі 22 374,25 грн, з яких: 21 848,55 ~грн - грошова винагорода ліквідатора, 525,70 грн - витрати, понесені ~під ~час ~здійснення ~ліквідаційної ~процедури, затвердити. 3. Стягнути з ініціюючого ~кредитора - ОСОБА_3 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області (вул. Білецька, 1, м. Тернопіль, код ЄДРПОУ 39502025) на користь ліквідатора ~ОСОБА_1, ~свідоцтво арбітражного керуючого (свідоцтво арбітражного керуючого №1310 від 17.07.2013), ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ~за здійснення ~~повноважень ~~ліквідатора в ліквідаційній процедурі ~~~~банкрута ~~ПП "Постачальник" ~за період з 26.01.2017 по 31.01.2018 грошову ~~винагороду ~ліквідатора ~у ~розмірі 21 848,55 грн та витрати, ~понесені ліквідатором в ліквідаційній процедурі ~~ПП "Постачальник" ~у розмірі 525,70 ~грн. Видати наказ. 4. В ~іншій ~частині клопотання, ~відмовити. 5. Копію ухвали надіслати ~рекомендованою ~кореспонденцією ~з ~повідомленням ~про ~вручення ~поштового ~відправлення: - Арбітражному керуючому ОСОБА_1 (вул. Швабська 67а, пов.4, каб. 2, м. Ужгород, Закарпатська область); - ОСОБА_3 об'єднаній державній податковій інспекції Головного ~управління ~ДФС у Тернопільській області (вул. Білецька, 1, м. Тернопіль); - ОСОБА_2 підприємству "Постачальник" (вул. Березова, буд. 28, офіс 2, ~м. Тернопіль); - засновнику (директору) ПП "Постачальник" ОСОБА_6 (вул. Харківська, 18, с. Луб'янка, Бородянський район, Київська область); - засновнику ПП "Постачальник" Ройтбурд Мар'яні Миколаївні (АДРЕСА_1); - Черкаській міській раді (вул. Байди Вишнівецького, 36, м. Черкаси); - Головному ~управлінню ~Державної ~фіскальної ~служби у ~Черкаській ~області (вул. Хрещатик, 235, ~м. Черкаси). Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття ~та підлягає оскарженню. Учасники ~~справи ~можуть отримати ~інформацію ~по ~справі №921/637/16-г/3 ~на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за ~веб - ~адресою - https://te.court.gov.ua/sud5022. Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Я.Я. Боровець

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 921/637/16-г/3 — Ухвала — Кишеня