Справа № 918/825/17

~~~ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 33013, м.Рівне, вул. Набережна 26А __________________________________________________________________________________________ УХВАЛА ~~~~ "25" липня 2018 р. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа ~№ 918/825/17 Господарський суд Рівненської області у складі судді Бережнюк В.В., розглянувши матеріали справи за заявою Головного управління ДФС у Рівненській області: 33023, м.Рівне, вул. Відінська 12 до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЮНР-Інвест": 33027, м.Рівне, вул. Д.Галицького 19 про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: Головне управління ДФС у Рівненській області звернулося до Господарського суду Рівненської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЮНР-Інвест": 33027, м. Рівне, вул. Д.Галицького 19, код ЄДРПОУ 36524617. Ухвалою Господарського суду Рівненської облсті від 28 грудня 2017 року за заявою Головного управління ДФС у Рівненській області порушено провадження у справі №918/825/17 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЮНР-Інвест", визнано вимоги Головного управління ДФС у Рівненській області до боржника в сумі 5972624 грн. 66 коп., в тому числі основний борг в сумі 4 797 032 грн. 19 коп. - черговість задоволення вимог третя, неустойка (штраф, пеня) в сумі 1 175 592 грн. 47 коп.- черговість задоволення вимог шоста, судовий збір за подання заяви про порушення провадження у справі в сумі 16 000 грн. 00 коп. - черговість задоволення вимог перша, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 22.04.2018 р., розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2. ~~ Ухвалою суду від ~20 липня 2018 року розгляд справи призначено на 09 серпня 2018 р. на 12:30 год. 24 липня 2018 року на адресу суду від арбітражного керуючого ОСОБА_2 надійшло клопотання ~про проведення судового засідання у режимі відеоконференції проведення якого доручити Господарському суду Київської області, що знаходиться за адресою: 02000, м.Київ, вул. С. Петлюри 16. ~~ Клопотання арбітражного керуючого про проведення судового засідання в режимі відеоконференції до задоволення не підлягає з огляду на таке. ~ Згідно з ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. ~ Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. При розгляді даного клопотання судом було з'ясовано технічну неможливість Господарського суду Київської області та Господарського суду Рівненської області забезпечити участь арбітражного керуючого в режимі відеоконференції у визначені дату та час судового засідання, оскільки згідно з даними Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку" неможливо забронювати зал Господарського суду Київської області та зал Господарського суду Рівненської області на 09.08.2018 року на 12 год. 30 хв. для проведення засідання в режимі відеоконференції у зв'язку із заздалегідь заброньованими на цей самий час засіданнями інших судів. ~ Враховуючи відсутність технічної можливості забезпечити проведення вже призначеного судового засідання в режимі відеоконференції, у задоволенні клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 від 23.07.2018 року про проведення судового засідання 09.08.2018 року на 12 год. 30 хв. в режимі відеоконференції слід відмовити. ~ Керуючись ст.ст. 120, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,- УХВАЛИВ: У задоволенні клопотання ~арбітражного керуючого ОСОБА_2 про проведення судового засідання 09.08.2018 року на 12 год. 30 хв. в режимі відеоконференції відмовити. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Бережнюк В.В.