Справа № 362/872/14-ц

Справа № 362/872/14-ц Головуючий у І інстанції Кравченко Л. М. Провадження № 22-ц/780/3591/18 Доповідач у 2 інстанції Голуб С. А. УХВАЛА про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження 25.07.2018 м.Київ Апеляційний суд Київської області в складі судді Голуб С. А, розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою акціонерного товариства «СБЕРБАНК» на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 14 червня 2018 року про призначення експертизи та зупинення провадження у справі за позовом акціонерного товариства «СБЕРБАНК» до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_1, про звернення стягнення на предмет іпотеки, ВСТАНОВИЛА: Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду АК «СБЕРБАНК» 09 липня 2018 року подало апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження. Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу. АТ «СБЕРБАНК» порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження посилаючись на те, що в день складення повного судового рішення копію такого рішення не отримували. Про те, що повне судове рішення було складено та направлено судом першої інстанції 30 червня 2018 року для оприлюднення у Єдиному державному реєстрі судових рішень стало відомо лише 02 липня 2018 року. Скаржник 06 липня 2018 року з даних Єдиного державного реєстру судових рішень ознайомився з текстом оскаржуваної ухвали суду, який було оприлюднено на сайті лише 04 липня 2018 року. Додатково скаржник повідомляє суду, що копію оскаржуваної ухвали отримав 16 липня 2018 року шляхом поштового вручення, що підтверджується відміткою вхідної кореспонденції. Враховуючи викладене, доходжу висновку, що строк на апеляційне оскарження було пропущено з незалежних від скаржника причин, а тому підлягає поновленню. Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Відповідно до ст.. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України. Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Керуючись ст.ст. 356, 359, 360 ЦПК України, суддя, УХВАЛИЛА: Клопотання акціонерного товариства «СБЕРБАНК»про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду задовольнити. Поновити акціонерному товариству «СБЕРБАНК»строк на апеляційне оскарження ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 14 червня 2018 року про призначення експертизи та зупинення провадження. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства «СБЕРБАНК» на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 14 червня 2018 року про призначення експертизи та зупинення провадження. Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів. Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 06 серпня 2018 року. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Апеляційного суду Київської області: С.А. Голуб