Справа № 2/65

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022, тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: [email protected] УХВАЛА 26 липня 2018 року Справа № 2/65 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М. розглянувши справу № 2/65 від 06.10.2009 за заявою кредитора - товариства з обмеженою відповідальністю "Вєста Трєйдінг", 25015, м. Кіровоград, площа Дружби Народів, 3, до боржника - відкритого акціонерного товариства "Олімп" (далі - ВАТ "Олімп"), 27507, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Заводська, 4, про банкрутство ВСТАНОВИВ: Постановою від 01.04.2010 господарський суд визнав боржника ВАТ "Олімп" банкрутом, відкрив щодо банкрута ліквідаційну процедуру. Ухвалою від 23.02.2016 господарський суд частково задовольнив заяву №10 від 15.01.2016 кредитора - ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ". Призначив ліквідатором ВАТ "Олімп" арбітражного керуючого Шевченка І.В. Ухвалою від 14.12.2017 господарський суд клопотання №02-23-286 від 17.11.2017 ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Шевченка І.В. задовольнив. Продовжив строк ліквідаційної процедури банкрута відкритого акціонерного товариства "Олімп" на шість місяців. Зобов'язав ліквідатора, арбітражного керуючого Шевченка І.В. після завершення усіх розрахунків з кредиторами подати господарському суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон). До господарського суду 24.07.2018 надійшло клопотання №02-23- від 23.07.2018 ліквідатора, арбітражного керуючого Шевченка І.В. винести ухвалу, якою зобов'язати посадові особи ТОВ "ВАТ "Олімп" усунути перешкоди в доступу до приміщень колишнього ВАТ "Олімп", а саме - будівля корпусу №40 (цех пластмасс), Кіровоградська обл., м. Світловодськ, вулиця Заводська, будинок 4-є, будівля корпусу №22 (деревообробний цех), Кіровоградська обл., м. Світловодськ, вулиця Заводська, будинок 4-в, будівля їдальні (корпус №38), Кіровоградська обл., м. Світловодськ, вулиця Заводська, будинок 4-а, нежитлова будівля, корпус № 23-а, Кіровоградська обл., м. Світловодськ, вулиця Заводська, 46/1, нежитлова будівля, корпус №2 Кіровоградська обл., м. Світловодськ, вулиця Заводська, 4-к, для проведення інвентаризації рухомого майна, що знаходиться в цих приміщеннях. Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законодавчими актами України. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів. За ч. 9 ст. 80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними. Проте, до поданого ліквідатором клопотання не додано належних доказів направлення вказаного клопотання та заздалегідь копій доказів всім учасникам провадження у справі №2/65 про банкрутство ВАТ "Олімп". Разом з цим, ст. 170 ГПК України передбачені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення. За ч. 1 ст. 170 ГПК України - будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема: підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. (ч. 4 ст. 170 ГПК України) У зв'язку з тим, що клопотання №02-23- від 23.07.2018 ліквідатора, арбітражного керуючого Шевченка І.В. подано без дотримання вимог ст. 170 ГПК України, зокрема, не містить: підстав (законодавчих підстав), переліку документів та інших доказів, що додаються до клопотання, а також до клопотання не додано відповідних доказів направлення клопотання та заздалегідь копій доказів всім учасникам провадження у справі №2/65 про банкрутство ВАТ "Олімп", господарський суд вважає за необхідне таке клопотання повернути ліквідатору, арбітражному керуючому Шевченку І.В. без розгляду. Керуючись ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 3, 12, 80, 164, 170, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд УХВАЛИВ: Клопотання №02-23- від 23.07.2018 ліквідатора, арбітражного керуючого Шевченка І.В. повернути без розгляду. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскарженою в порядку визначеному ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Примірники цієї ухвали направити кредиторам, грошові вимоги яких включені до реєстру вимог кредиторів (п. 2 ухвали від 16.02.2010, в тому числі Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградській області та ТОВ "ФК "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ" (04112, м. Київ, сул. Авіаконструктора І. Сікорського, буд. 8) замість АКБ "Східно-Європейський банк", Головному управлінню Пенсійного фонду України в Кіровоградській області як правонаступнику Світловодського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області), банкруту, представнику працівників ВАТ "Олімп" - Мяснянкіну О.Л. (27500, АДРЕСА_1), гр. ОСОБА_4 (АДРЕСА_5), гр. ОСОБА_5 (АДРЕСА_6), гр. ОСОБА_6 (АДРЕСА_2, 27502), гр. ОСОБА_7 (АДРЕСА_3, 27502), прокуратурі м. Кіровоград, прокуратурі Кіровоградської області, Сумській Регіональній біржі - НОВА (40000, м. Суми, вул. Супруна, 20, кв. 22), ліквідатору - арбітражному керуючому Шевченку І.В. (за адресами: АДРЕСА_8 та АДРЕСА_9), кредитору гр. ОСОБА_8 (АДРЕСА_7). Суддя Н.М. Коваленко Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.