Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 44/258-б

Суд
Київський апеляційний господарський суд
Дата
27.07.2018
Суддя
Пантелієнко В.О.
Категорія
Банкрутство

Текст рішення

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА про відкриття апеляційного провадження "27" липня 2018 р. Справа№ 44/258-б Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Пантелієнко В.О. суддів: Доманської М.Л. Тищенко ~О.В. розглянувши апеляційну скаргу апеляційну скаргу арбітражного керуючого Кравченка Радіона Миколайовича на ухвалу господарського суду м.Києва від 23.04.2018р. (повний текст складено 23.04.2018р.) у справі №44/258-б (суддя Чеберяк П.П.) за заявою Дочірнього підприємства "Київський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (далі - ДП "Київський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України") до Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (далі - ДП "Київське обласне дорожнє управління" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України") про банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суду м.Києва від 23.04.2018р. по справі №44/258-б задоволено клопотання заявника про припинення повноважень керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Присяжного Валерія Павловича, призначення керуючим санацією ДП "Київське обласне дорожнє управління" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" арбітражного керуючого Кебкала Олександра Михайловича, продовження строку процедури санації боржника на шість місяців, а також встановлення розміру грошової винагороди арбітражного керуючого Кебкала Олександра Михайловича; припинено повноваження керуючого санацією ДП "Київське обласне дорожнє управління" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" арбітражного керуючого Присяжного Валерія Павловича; керуючим санацією ДП "Київське обласне дорожнє управління" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" призначено арбітражного керуючого Кебкала Олександра Михайловича; затверджено оплату послуг арбітражного керуючого Кебкала Олександра Михайловича в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць викання обов'язків керуючого санацією ДП "Київське обласне дорожнє управління" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України"; зобов'язано керуючого санацією ДП "Київське обласне дорожнє управління" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" арбітражного керуючого Кебкала Олександра Михайловича виконати вимоги ухвали суду від 25.02.2013р.; продовжено строк процедури санації ДП "Київське обласне дорожнє управління" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" на шість місяців, до 25.08.2018р. Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, 14.05.2018р. арбітражний керуючий Кравченко Радіон Миколайович подав апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду м.Києва від 23.04.2018р., в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу в частині призначення керуючим санацією ДП "Київське обласне дорожнє управління" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" арбітражного керуючого Кебкала О.М. та прийняти нове рішення, яким призначити керуючим санацією ДП "Київське обласне дорожнє управління" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" арбітражного керуючого Кравченка Р.М. Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.07.2018р. апеляційну скаргу арбітражного керуючого Кравченка Радіона Миколайовича на ухвалу господарського суду м.Києва від 23.04.2018р. по справі №44/258-б залишено без руху та повідомлено, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали арбітражний керуючий Кравченко Радіон Миколайович має право усунути недоліки, а саме подати до Київського апеляційного господарського суду докази направлення копії апеляційної скарги Присяжному В.П. та ОСОБА_1 Розпорядженням Київського апеляційного господарського суду від 27.07.2018р., у зв`язку з перебуванням судді Куксова В.В. у відпустці, який не є головуючим суддею (суддею - доповідачем) призначено повторний автоматизований розподіл справи №44/258-б. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду скарги сформовано колегію у складі головуючого судді: Пантелієнка В.О. суддів: Доманської М.Л., Тищенко О.В. 25.07.2018р. до апеляційної інстанції від арбітражного керуючого Кравченка Радіона Миколайовича, на виконання вимог ухвали Київського апеляційного господарського суду від 11.07.2018р., надійшли письмові пояснення щодо усунення недоліків, до яких додані докази направлення апеляційної скарги Присяжному В.П. та ОСОБА_1 Заслухавши доповідь судді-доповідача про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала клопотання обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у даній справі. Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, УХВАЛИВ: 1.Поновити арбітражному керуючому Кравченку Радіону Миколайовичу пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду м.Києва від 23.04.2018р. по справі №44/258-б. 2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Кравченка Радіона Миколайовича на ухвалу господарського суду м.Києва від 23.04.2018р. по справі №44/258-б. 3.Розгляд апеляційної скарги арбітражного керуючого Кравченка Радіона Миколайовича призначити на 05.09.2018р. о 15 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №1. 4.Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, клопотань, заперечень та пояснень протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі №44/258-б, але не пізніше 29.08.2018р. 5.Зупинити дію ухвали господарського суду м.Києва від 23.04.2018р. у справі №44/258-б. 6.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття. Головуючий суддя В.О. Пантелієнко Судді М.Л. Доманська О.В. Тищенко

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 44/258-б — Ухвала — Кишеня