Справа № 922/1362/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022, тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41 _________________________________________________________________________ УХВАЛА "25" липня 2018 р. Справа № 922/1362/17 Господарський суд Харківської області у складі: судді Яризька В.О. при секретарі судового засідання Тютюник О.Ю. розглянувши заяву АК "Харківобленерго" про визнання наказу суду таким, що не підлягає виконанню по справі за заявою Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ, до Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території", м. Харків, про визнання банкрутом за участю : представника заявника АТ "Харківобленерго" - Підгорного Б.Б. (дов.), представника боржника - Орлова О.О. (дов.), розпорядника майна - Драліна А.В., ВСТАНОВИВ: 27.04.2018 на адресу суду надійшла заява АК "Харківобленерго" про визнання наказу суду, виданого 10.10.2017 по даній справі, про зобов'язання АК "Харківобленерго" повернути на рахунок Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території" кошти в сумі 533555,23 грн. таким, що не підлягає виконанню, а також заява про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення виконання ухвали господарського суду Харківської області від 15.08.2017 у справі № 922/1362/17, які призначені до розгляду в судовому засіданні. Представник кредитора АТ "Харківобленерго" в судовому засіданні заяву про визнання наказу суду таким, що не підлягає виконанню та заяву про вжиття заходів забезпечення позову підтримує, просить суд задовольнити їх в повному обсязі. Представник боржника в судовому засіданні зазначив, що подана заява підписана неповноважною особою та має бути залишена без розгляду. Дослідивши матеріали справи, заяву про визнання наказу суду таким, що не підлягає виконанню, заслухавши пояснення присутніх в судовому засіданні учасників судового процесу, суд встановив наступне. Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.05.2017р. порушено провадження у справі про банкрутство Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Драліна Андрія Володимировича. На даний час Харківське обласне комунальне підприємство "Дирекція розвитку інфраструктури території" перебуває в стадії розпорядження майном. Після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території" на адресу господарського суду надійшла заява Акціонерної компанії "Харківобленерго" з грошовими вимогами до боржника Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території" в сумі 1 077 411,91 грн. Ухвалою суду від 15.08.2017 визнано вимоги Акціонерної компанії "Харківобленерго" в сумі 1 077 411,91 грн., з яких 3 200,00 грн. включено до першої черги реєстру вимог кредиторів, 1 071 686,01 грн. включено до четвертої черги реєстру вимог кредиторів, 2 525,90 грн. включено до шостої черги реєстру вимог кредиторів. Зобов'язано Акціонерну компанію "Харківобленерго" повернути на рахунок Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території" кошти в сумі 533555,23 грн. На примусове виконання ухвали суду від 15.08.2017 в частині зобов'язання АК "Харківобленерго" повернути боржнику кошти в сумі 533 555,23 грн. судом 10.10.2017 видано відповідний наказ. 27.04.2018 на адресу суду надійшла заява АК "Харківобленерго" про визнання даного наказу таким, що не підлягає виконанню. В обґрунтування поданої заяви АТ "Харківобленерго" посилається на те, що Харківським обласним комунальним підприємством "Дирекція розвитку інфраструктури території" у період з 16.06.2017 по 22.06.2017 був проведений безготівковий переказ коштів платіжними дорученнями № 7916, № 7917, № 7874, № 7873, № 7876, № 7875, № 7867, № 7868, № 7869, № 7870 через установу банку на відповідний розрахунковий рахунок боржника на загальну суму 533 555,23грн., які були зараховані АК "Харківобленерго" як оплата електроенергії за договорами № 53999,01 грн. від 29.12.2006, № 60999,02 від 30.11.2006 та № 60999,03 від 30.11.2006, відповідно до зазначених Харківським обласним комунальним підприємством "Дирекція розвитку інфраструктури території" призначень платежів за період з березня по квітень 2017. Як зазначає АТ "Харківобленерго", на адресу заявника 16.08.2017 надійшов лист Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території" (вих. № 1708-н) про коригування "призначення платежів" та зарахування коштів в сумі 533 555,23 грн. в якості оплати за спожиту електричну енергію та КРЕ в червні-серпні 2017 за вищевказаними договорами та договорами про постачання електричної енергії від 18.01.2007 № 65325 та від 13.03.2008 № 71002. Розглянувши даний лист та з урахуванням вимог ухвали господарського суду Харківської області від 15.08.2017 по справі № 922/1362/17, АК "Харківобленерго", відповідно до скоригованих Харківським обласним комунальним підприємством "Дирекція розвитку інфраструктури території" призначень платежів, зарахувала кошти в сумі 533 555,23грн. як оплату за заборгованість, яка виникла після порушення справи про банкрутство, а саме за період з травня по серпень 2017. За таких умов, з посиланням на ч.1 ст.604 Цивільного кодексу України, АТ "Харківобленерго" вважає, що на даний час у АТ "Харківобленерго" відсутнє зобов'язання щодо повернення Харківському обласному комунальному підприємству "Дирекція розвитку інфраструктури території" суми в розмірі 533 555,23 грн., а тому наказ господарського суду Харківської області від 10.10.2017 є таким, що не підлягає виконанню. Суд не приймає посилання заявника на те, що подана заява підписана неповноважною особою, оскільки до матеріалів заяви надані копія наказу № 1273 від 14.12.2017 про те, що в.о. голови правління АК "Харківобленерго" Яворський В.Г. вибуває в відпустку на період з 18.12.2017 по 02.01.2018, на час своєї відпустки виконання обов'язків голови правління АК "Харківобленерго" на заступника голови правління з економіки та інвестицій Свиридова Олександра Петровича, яким і була видана довіреність з відповідними повноваженнями Підгорному Б.Б. (копія довіреності на ім"я Підгорного Б.Б. додана до матеріалів справи). За таких обставин суд вважає, що підстав для залишення поданої заяви без розгляду немає. Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд дійшов висновку, що заява АТ "Харківобленерго" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, не підлягає задоволенню, керуючись наступним. За приписами ч. 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що підставою для зобов'язання АК "Харківобленерго" повернути на рахунок Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території" коштів у сумі 533 555,23 грн., стало порушення з боку Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території" введеного судом мораторію на задоволення вимог кредиторів, оскільки дії боржника щодо перерахування коштів одному з кредиторів (АК "Харківобленерго") у процедурі розпорядження майном порушили введений судом мораторій на задоволення вимог кредиторів та права інших кредиторів щодо погашення своєї заборгованості. Приймаючи рішення щодо зобов'язання АК "Харківобленерго" повернути боржнику кошти в сумі 533 555,23 грн., суд дійшов висновку, що на задоволення вимог АК "Харківобленерго" в сумі 1 074 211,91 грн. діє мораторій, який порушений боржником, а погашення вимог АК "Харківобленерго" в зазначеній сумі можливо виключно з урахуванням положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" згідно встановленої черговості. Так, відповідно до ст. 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон України про банкрутство) мораторій на задоволення вимог кредиторів - зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію. Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, зокрема, забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій. За приписами ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" поточні кредитори це кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство Дослідивши заяву АК "Харківобленерго" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню та додані до неї документи судом встановлено, що кошти в сумі 533 555,23 грн. були зараховані АК "Харківобленерго" в рахунок погашення заборгованості, яка утворилась в період з травня по серпень 2017, тобто після порушення справи про банкрутство. Таким чином, заборгованість, яка виникла за період з травня по серпень 2017 у боржника перед АК "Харківобленерго" є поточною кредиторською вимогою, а тому такі спори вирішуються в порядку, передбаченому Законом України про банкрутство. Так, п.4 ч.8 ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" поточні кредитори з вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство, можуть пред'явити такі вимоги після прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. До визнання боржника банкрутом спори боржника з кредиторами, які мають поточні вимоги до боржника, вирішуються шляхом їх розгляду у позовному провадженні господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство. Вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури (ч.1 ст.38 Закону України про банкрутство). Суд вважає, що боржник, перерахувавши кошти в якості погашення конкурсної заборгованості, поступив неправомірно, про що винесена відповідна ухвала, в тому числі і про повернення коштів, при цьому, суд вважає, що після винесення такої ухвали боржник не мав повноважень на зміну призначення платежу, а АК "Харківобленерго" не мало повноважень на залік раніше сплачених коштів в рахунок погашення поточної заборгованості. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви АК "Харківобленерго" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у зв'язку з чим в її задоволенні вважає за необхідне відмовити. Оскільки суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви АТ "Харківобленерго" про визнання наказу таким, що підлягає виконанню, відсутні правові підстави і для вжиття заходів до забезпечення цієї заяви, а тому суд відмовляє в задоволенні відповідної заяви АК "Харківобленерго". Керуючись ст. ст. 23-24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 233-235, 328 ГПК України, суд УХВАЛИВ: В задоволенні заяви АТ "Харківобленерго" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, в задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення виконання ухвали господарського суду Харківської області від 15.08.2017 у справі № 922/1362/17, відмовити. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення. Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дати складення повного тексту ухвали. Повний текст ухвали складено 30.07.2018. Суддя Яризько В.О.