Справа № 905/2197/17

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72 е-mail: [email protected] У Х В А Л А про перерву у судовому засіданні 24.07.2018~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~справа № 905/2197/17 ~~~~~~~~~~Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: суддів: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю представників сторін: від сторін: розглянувши ~ апеляційну скаргу у відкритому судовому засіданні не прибули Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області, м. Маріуполь, Донецька область, на ухвалу Господарського суду Донецької області постановлену 17.01.2018 у м. Харкові по справі № 905/2197/17 (суддя Чорненька І. К.) за заявою кредитора до боржника про розпорядник майна Товариства з обмеженою відповідальністю Паливна компанія Індустріал Груп, м. Донецьк Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоімпекс", м. Селидове, Донецька область банкрутство арбітражний керуючий ОСОБА_4, м. Запоріжжя В С Т А Н О В И В : Ухвалою Господарського суду Донецької області від 17.01.2018р. у справі ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~№ 905/2197/17 визначено кредиторами та затверджено реєстр вимог кредиторів, зокрема: -~~~~~~~~~~Товариство з обмеженою відповідальністю Енергобуд на суму ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~17 673 310,00 грн ~ четверта черга; -~~~~~~~~~~Товариство з обмеженою відповідальністю Центренергобуд на суму ~~~~~~~~~~~~~~~~~~7 312 500,92 грн четверта черга; -~~~~~~~~~~Товариство з обмеженою відповідальністю Роялфрут Україна на суму ~~~~~~~~~~~89 735 424,83 грн четверга черга; -~~~~~~~~~~Товариство з обмеженою відповідальністю Паливна компанія Індустріал Груп на суму 92 230 780,00 грн четверта черга; -~~~~~~~~~~Товариство з обмеженою відповідальністю Істейт Груп на суму ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~4 680 010,00 грн четверта черга; -~~~~~~~~~~Товариство з обмеженою відповідальністю Промислова компанія Енергоімпекс ~на суму 41 000 000,00 грн четверта черга; -~~~~~~~~~~Товариство з обмеженою відповідальністю Донецьквуглезбагачення на суму 5 953 605,49 грн четверта черга; -~~~~~~~~~~Селидовське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області на суму 476 914,03 грн четверта черга; -~~~~~~~~~~Управління Пенсійного фонду України в місті Дзержинську Донецької області на суму 115 704,55 грн четверта черга; -~~~~~~~~~~Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк ~на суму 73 939 879,41 грн, з яких: 73 936 679,41 грн четверта черга, ~~~3 200,00 грн перша черга; -~~~~~~~~~~Головне управління Державної фіскальної служби у Донецькій області ~на суму 1 679 156,68 грн, з яких: 1 517 240,00 грн друга черга, 161 916,68 грн третя черга. Окремо до реєстру вимог кредиторів включео у шосту чергу пеня та штрафні санкції: -~~~~~~~~~~Головне управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на суму 3 648 150,20 грн; -~~~~~~~~~~Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк на суму 259 097,07 грн. Окремо до реєстру вимог кредиторів включено вимоги кредитора, які забезпечені заставою майна боржника: -~~~~~~~~~~Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк ~на суму 162 300 000,00 грн. Відмовлено Головному управлінню Державної фіскальної служби у Донецькій області у визнанні кредитором боржника на суму 6 572,41 грн. Відмовлено Публічному акціонерному товариству Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк у визнанні кредитором боржника на суму 51 717,12 грн. Відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю Дзержинськвантажтранс у визнанні кредитором боржника на суму 3 983 359,81 грн. Визначено, що: -~~~~~~~~~~вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника підлягають погашенню за рахунок майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в позачерговому порядку; -~~~~~~~~~~майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобов'язаннями, які воно забезпечує; -~~~~~~~~~~продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду; -~~~~~~~~~~кошти, що залишилися після задоволення забезпечених вимог та покриття витрат, пов'язаних з утриманням, збереженням та продажем предмета забезпечення, підлягають включенню до складу ліквідаційної маси. Призначено дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів на ~26.01.2018р. Зобов'язано провести збори кредиторів та комітету кредиторів розпоряднику майна ~відповідно до ст. 26 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом. Зобов'язано розпорядника майна надати суду: -~~~~~~~~~~протокол загальних зборів кредиторів на якому обраний комітет кредиторів, -~~~~~~~~~~протокол зборів комітету кредиторів, на якому вирішене питання щодо подальшої ~процедури банкрутства по справі. Призначено дату підсумкового засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду на 12.02.2018р. о 12:00 год., каб. 320. Не погодившись з ухвалою господарського суду першої інстанції, до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Головне управління Державної фіскальної служби у Донецькій області, яке просить скасувати ухвалу Господарського суду Донецької області від 17.01.2018р. у справі № 905/2197/17 в частині визнання ~Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області кредитором та затвердження реєстру вимог кредиторів на суму 1 679 156,68 грн, з яких: ~~~~~~~~1 517 240,00 грн - друга черга, 161 916,68 грн - третя черга та включеня до реєстру вимог кредиторів у шосту чергу пені та штрафні санкції на суму 3 648 150,20 грн, змінити в цій частині спірну ухвалу суду першої інстанції змінити та визнати Головне управління Державної фіскальної служби у Донецькій області кредитором та затвердити реєстр вимог кредиторів на суму 5 160 119,45 грн, з яких: 4 998 202,77 грн - друга черга, 161 916, 68 грн - третя черга. Окреом до реєстру вимог кредиторів включити ~у шосту чергу пеню та штрафні санкції на суму 4 320,56 грн. Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 03.05.2018 у справі ~~~~~~~~~№ 905/2197/17 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на ухвалу Господарського суду Донецької області від 17.01.2018 у справі № 905/2197/17 та зобов'язано учасників справи в строк до 29.05.2018 включно надати суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання іншій стороні у справі. Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 29.05.2018 розгляд справи №905/2197/17 призначено на 19.06.2018. Судова колегія повідомляє, що 19.06.2018 (дата розгляду апеляційної скарги) головуючий суддя Склярук О.І. знаходилась у відрядженні, а тому судове засідання не відбулось у зв'язку з чим була прийнята відповідна ухвала та справа № 905/2197/17 призначена до розгляду на 03.07.2018. ОСОБА_5 Керівника апарату Донецького апеляційного господарського суду №487/2018 від 03.07.2018 враховуючи приписи ч. 10 ст. 32 ГПК України, у зв'язку з перебуванням у відпустках суддів членів - колегій ОСОБА_2 та ОСОБА_6 призначено повторний автоматизований розподіл з метою усунення перешкод розгляду справи у строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України. Протоколом повторного автоматизованого розподілу справи №905/2197/17 між суддями від 03.07.2018 визначено наступний склад судової колегії: головуючий суддя Склярук О. І., судді Попков Д. О., Чернота Л. Ф. 03.07.2018 представники сторін у судовому засіданні не з'явилися, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином. Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 03.07.2018 в судовому засіданні ~~~по справі № 905/2197/17 оголошено перерву до 24.07.2018. ОСОБА_5о. керівника апарату Донецького апеляційного господарського суду №630/2018 від 23.07.2018 враховуючи приписи ч. 10 ст. 32 ГПК України, у зв'язку з перебуванням у відпустці судді члена - колегії ОСОБА_7 призначено повторний автоматизований розподіл з метою усунення перешкод розгляду справи у строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України. Протоколом повторного автоматизованого розподілу справи №905/2197/17 між суддями від 23.07.2018 визначено наступний склад судової колегії: головуючий суддя Склярук О. І., судді Дучал Н. М., Чернота Л. Ф. 24.07.2018 представники сторін у судовому засіданні не з'явилися, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином. ~~~~~~~~~~Згідно з ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. ~~~~~~~~~~Відповідно до ч. 6 ст. 216 ГПК України якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву. ~~~~~~~~~~Керуючись статтями 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, У Х В А Л И В : ~~~~~~~~~~1.Оголосити в судовому засіданні ~по справі № 905/2197/17 перерву до 08.08.2018 об 11:15. Розгляд апеляційної скарги відбудеться за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2. ~~~~~~~~~~ 2.Заявнику апеляційної скарги надіслати на адресу Донецького апеляційного господарського суду до 07.08.2018 документи, що підтверджують обставини викладені в апеляційній скарзі, зокрема щодо дійсного розміру штрафних санкцій. ~~~~~~~~~~ 3.Явку представників учасників справи визнати необов'язковою. Головуючий суддя:~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~О. І. Склярук Судді:~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~Н. М. Дучал ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ОСОБА_3