Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
РішенняЦивільне судочинство

Справа № 2-521/11

Суд
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
Дата
19.01.2011
Суддя
Прінь І. П.
Категорія
Спори, що виникають із договорів надання послуг

Текст рішення

Справа № 2-521/11 Р І Ш Е Н Н Я ~ іменем України (заочне) "19" січня 2011 р. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Бердянськ Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі: ~ головуючого судді - Прінь І.П., при секретарі - Бевз О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бердянську цивільну справу за позовом ЗАТ «Бердянське підприємство теплових мереж»до ОСОБА_1 про стягнення ~заборгованості ~за послуги по теплопостачанню, ВСТАНОВИВ: У червні 2009 року ЗАТ «Бердянське підприємство теплових мереж» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги по ~теплопостачанню за період з лютого 2007р. по ~травень 2010р. у сумі 1040,91 грн., а також про стягнення з відповідача на користь ~ЗАТ «Бердянське підприємство теплових мереж»витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. ~Просить також стягнути з відповідача на користь держави держмито, оскільки відповідно до рішення Бердянської міської ради №29 від 25.02.2010 позивач звільнений від сплати державного мита. Представник позивача ОСОБА_2 у судове засідання ~~не зявилася, подала заяву про розгляд ~справи без її участі, позовні вимоги підтримує, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, про слухання справи повідомлений належним чином, ~~причину неявки суду не повідомив, не подав заяву про розгляд справи за його відсутності, заперечень проти позову не надав. Згідно зі ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд, за згодою позивача, розглядає справу за відсутності відповідача на підставі наявних у ній даних та доказів, постановляє заочне рішення. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 20 ЗУ «Про житловокомунальні послуги»споживач ~зобовязаний оплачувати житловокомунальні послуги. Згідно зі ст.ст. 67, 68 ЖК України та ст. 815 ЦК України, наймач житлового приміщення зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги (теплопостачання, газ, електроенергію та інш.), плата за які стягуються понад плату за житло. Судом встановлено, що відповідач проживає в ~ІНФОРМАЦІЯ_1. Квартира приєднана до централізованої системи теплопостачання. Опалювальна площа квартири складає 17,00м.кв., пільгами не користуються. Особовий рахунок відкрито на її імя. Заборгованість ~з оплати за послуги з теплопостачання за період з лютого 2007 року по ~травень 2010р. становить 1040,91 грн, що підтверджується ~довідкою про заборгованість ( а.с.6). В порушення ~зазначених вище вимог чинного законодавства ~відповідач щомісяця в повному обсязі плату за послуги з теплопостачання не вносив. За таких обставин суд приходить до висновку, що відповідач не виконав покладені на нього Законом зобов'язання щодо своєчасного внесення плати за теплопостачання і позов підлягає задоволенню в повному обсязі. ~~~~~~~~~~ Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути документально підтверджені судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи ~у розмірі 30,00 грн., а також на користь держави судовий збір 51 грн. Керуючись статтями ~10,15,60,88,169, 208, 212-215, 224-228 ЦПК України, ~статтями 67,68 ЖК України, ст.815 ЦК України, пунктами 18, 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, Закону України ~«Про житлово-комунальні послуги», ВИРІШИВ: Позовні вимоги ЗАТ «Бердянське підприємство теплових мереж»задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ~ЗАТ «Бердянське підприємство теплових мереж»заборгованість за теплопостачання у сумі 1040,91грн. та понесені ~~витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 грн., а всього стягнути ~1070 (одну тисячу сімдесят) грн. 91 коп. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. Згідно ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня його отримання. Суддя: ОСОБА_3

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 2-521/11 — Рішення — Кишеня