Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
РішенняЦивільне судочинство

Справа № 2-3279/11

Суд
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
Дата
16.09.2011
Суддя
Прінь І. П.
Категорія
Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу

Текст рішення

Справа № 2-3279/11 Р І Ш Е Н Н Я ~ іменем України "16" вересня 2011 р. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м.Бердянськ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі: головуючого судді Прінь І.П., при секретарі Бевз О.А., за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2 ~~~~~~~~~~розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ~ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ~про розірвання шлюбу, В С Т А Н О В И В: ~~~~~~~~~~ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, ~який був зареєстрований ~06.08.2004р. В заяві посилається на те, що спільне життя не склалося, через те, що відповідач ~пє, влаштовує скандали, порозбивав меблі, піднімає на неї руку, висловлюється нецензурною лайкою. Все це відбувається на очах дитини, дитина плаче, нервує. Вважає подальше збереження шлюбу неможливим. Просить розірвати шлюб. ~~~~~~~~~~Позивач у судовому засіданні позов підтримала. Суду пояснила, що перебуває у шлюбі з відповідачем сім років. Мають ~дочку ~ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. ~Всі ~сім років відповідач вживає алкогольні напої, сварки відбуваються через ~кожну дрібницю на очах у дитини, що негативно впливає на дитину. ~Відповідач не бажає змінюватися. За три місяці, що справа знаходиться на розгляді у суді, він навіть не намагався змінити свою поведінку. Вона не бачить перспективи у їх ~подальших сімейних стосунках, наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач позов не визнав. ~Суду пояснив, що не бажає розривати шлюб, оскільки не хоче втрачати сімю, не хоче щоб дитина росла без батька. ~Обставини, викладені у позову визнав, зазначив, що вживає алкогольні напої, але не часто. Сварки дійсно виникають часто по різним причинам, іноді в присутності дитини. Дійсно розбив меблі вдома, але дружину не бє. Просить відмовити у задоволенні позову. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Шлюб, згідно зі ст. 105 СК України, ~~припиняється ~внаслідок ~його ~розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, ~відповідно до ~статті 110 цього Кодексу. Під час розгляду справи по суті, суд, відповідно до вимог ст. 112 СК України, з'ясовує фактичні взаємини ~подружжя, ~дійсні ~причини позову ~про розірвання шлюбу, ~бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. ~Суд постановляє рішення про розірвання ~шлюбу, ~якщо ~буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, ~інтересам ~їхніх ~дітей, ~що мають істотне значення. Судом встановлено, що сімейні стосунки подружжям фактично припиненні. Причиною розпаду сімї є негативна поведінка відповідача у сімї, який ~зловживає спиртними напоями, ~вчиняє насилля по відношенню до дружини. У подружжя ~часто виникають сварки, свідком яких є ~маленька дитина, що негативно впливає на психіку дитини. ~Позивач категорично ~наполягає на розірванні шлюбу. ~За таких обставин, суд визнає подальше збереження шлюбу таким, що ~суперечить інтересам подружжя та малолітньої дитини. ~~~~~~~~~~~Керуючись ст.ст.110, 112,113, 115 СКУ, ст.ст.10,15,60, 208, 212-215 ЦПК України,~~~~~~~~~~ ~ В И Р І Ш И В: ~~~~~~~~~~Позовну заяву задовольнити. ~~~~~~~~~~Розірвати шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зареєстрований 06 серпня 2004р. Осипенківською сільською радою Бердянського району Запорізької області, актовий запис №08. За реєстрацію розірвання шлюбу в ~державному органі реєстрації актів цивільного стану стягнути з ОСОБА_2 держмито у розмірі 17,00 грн., ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити. Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище «Машталер». Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня ~його проголошення. Суддя: ОСОБА_4

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 2-3279/11 — Рішення — Кишеня