Текст рішення
УХВАЛА
"07" серпня 2018 р.~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Cправа №Б-7/49-21/160
Львівський апеляційний господарський суд у складі:
головуючого - судді~~~~~~~~~~Матущака О.І.
судді~~~~~~~~~~Бонк Т.Б.
~~~~~~~~~~ОСОБА_1
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
розглянувши апеляційну скаргу ~~~~~~~~~~~Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк м. Київ №13-2-4/410475 від 27.06.2018
на ухвалу~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Господарського суду Івано-Франківської області від 15.05.2018
за заявою ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Коломийського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства с. Шепарівці Івано-Франківської області
до ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Відкритого акціонерного товариства Коломиясільмаш ~м. Коломия
про ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~визнання банкрутом
~~~~~~~~~~ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 16.07.2018 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк м. Київ №13-2-4/410475 від 27.06.2018 на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 15.05.2018 у справі № Б-7/49-21/160 залишено без руху. Зобовязано апелянта усунути встановленні при поданні апеляційної скарги недоліки.
30.07.2018 на адресу Львівського апеляційного господарського суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк, б/н від 26.07.2018 про усунення недоліків.
Апелянт просить про поновлення строку на апеляційне оскарження, покликаючись на те, що про наявність оскаржуваної ухвали довідався 11.06.2018 після звернення до відділення банку т.в.о. керуючого санацією ВАТ Коломиясільмаш. На підтвердження зазначено, надано копію звернення №12 від 08.06.2018 із штампом вхідної кореспонденції банку. З огляду на викладене, апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду.
Розглянувши зазначене клопотання, суд апеляційної інстанції зазначає таке.
Відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.
Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України ~встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є обєктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та повязані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.
Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку.
Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його поновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.
При розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 15.05.2018 у справі № Б-7/49-21/160, колегія суддів вважає за можливе задовольнити заяву апелянта та відновити строк на апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені статтею 258 ГПК України.
Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до ч.5 ст.262 ГПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Таким чином, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про зупинення дії оскаржуваного рішення до розгляду по суті апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 119, 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В :
1.~~~~~~~~~~Поновити строк для подання апеляційної скарги.
2.~~~~~~~~~~Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк м. Київ №13-2-4/410475 від 27.06.2018 на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 15.05.2018 у справі №Б-7/49-21/160.
3.~~~~~~~~~~Кредитору та боржнику у справі подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 17.08.2018. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів сторонам у справі.
4.~~~~~~~~~~Зупинити дію оскаржуваної ухвали до розгляду по суті апеляційної скарги.
5.~~~~~~~~~~Господарському суду Івано-Франківської області надіслати матеріали справи №Б-7/49-21/160 на адресу Львівського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її ~підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий (суддя-доповідач) ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.І. Матущак
Судді~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Т.Б. Бонк
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ОСОБА_1