Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 16/89

Суд
Господарський суд Закарпатської області
Дата
09.08.2018
Суддя
Васьковський О.В.
Категорія
Банкрутство

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА "09" серпня 2018 р. м. Ужгород Справа № 16/89 Господарський суд Закарпатської області у складі головуючого судді Васьковського О.В. , розглянувши матеріали за клопотанням Компанії CENGART Financial INC., Британські Віргінські острови про усунення арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича від виконання обов'язків ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю „Закарпатполіметали", с. Мужієво, Берегівський район та зобов'язання надати суду та комітету кредиторів належний та повний звіт про хід ліківдаційної процедури, у справі №16/89 господарського суду Закарпатської області За заявою Виноградівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області, м. Виноградів до товариства з обмеженою відповідальністю „Закарпатполіметали", с. Мужієво, Берегівський район про банкрутство ВСТАНОВИВ: Постановою господарського суду Закарпатської області від 09.06.08 у справі №16/89 товариство з обмеженою відповідальністю „Закарпатполіметали", с. Мужієво, Берегівський район (далі - ТзОВ „Закарпатполіметали") визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 03.02.16 задоволено частково апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Українські поліметали", ухвалу господарського суду Закарпатської області від 18 грудня 2015 року у справі №16/89 частково скасовано і в цій частині прийнято нове судове рішення: відмовлено у задоволенні клопотання кредиторів про призначення ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатполіметали" арбітражного керуючого Петченко Інну Володимирівну. Ліквідатором банкрута товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатполіметали" призначено арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича. Представником Компанії Cengart Financial INC. 20.07.18 надіслано до Господарського суду Закарпатської області клопотання про усунення арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича від виконання обов'язків ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю „Закарпатполіметали", с. Мужієво, Берегівський район та зобов'язання надати суду та комітету кредиторів належний та повний звіт про хід ліківдаційної процедури у справі №16/89 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Закарпатполіметали", с. Мужієво, Берегівський район. При розгляді матеріалів поданого клопотання судом виявлено недоліки. Згідно ч.6 ст.12 Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". По-перше, заявником, в порушення п.1 ч.1 ст.164 ГПК України до клопотання не подано належні докази відправлення копії позовної заяви всім учасникам справи про банкрутство, а саме поштової квитанції та опису вкладення у цінний лист. По-друге, заявником, в порушення ч.5 ст.164 ГПК України не подано доказів, які підтверджують повноваження представника на підпис та подачу клопотання про усунення арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича від виконання обов'язків ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю „Закарпатполіметали", с. Мужієво, Берегівський район. Таким чином, судом встановлено, що подане клопотання Компанії Cengart Financial INC. про усунення арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича від виконання обов'язків ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю „Закарпатполіметали", с. Мужієво, Берегівський район у справі №16/89 подане без додержання вимог, викладених у ст.ст.162,164 ГПК України. Згідно ч.ч.1,2 ст. 174 ГПК України (в ред. від 15.12.17) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. На підставі наведеного, клопотання Компанії Cengart Financial INC. про усунення арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича від виконання обов'язків ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю „Закарпатполіметали", с. Мужієво, Берегівський район у справі №16/89 б/н від 16.07.2018 року (вх.№02.3.1-09/8607/18 від 20.07.18) підлягає залишенню без руху, у відповідності до ч.ч.1,2 ст.174 ГПК України. Керуючись статтями 20, 27,174, 234 Господарського процесуального кодексу України, УХВАЛИВ: клопотання Компанії Cengart Financial INC. про усунення арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича від виконання обов'язків ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю „Закарпатполіметали", с. Мужієво, Берегівський район у справі №16/89 б/н від 16.07.2018 року (вх.№02.3.1-09/8607/18 від 20.07.18) залишити без руху. Повідомити Компанію Cengart Financial INC. про необхідність усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до господарського суду Закарпатської області зазначених в мотивувальній частині даної ухвали доказів у строк не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Роз'яснити заявнику, що в разі усунення недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Повідомити заявника, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя О.В. Васьковський

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 16/89 — Ухвала — Кишеня